「～と～を」と「～と～とを」と(?)の使い分け？

質問

どう言うときに，2回目の「と」を入れるのでしょうか？
たとえば，「ＡとＢを比較する」「ＡとＢとを比較する」は
どっちをどういうときに使えば良いのでしょうか？

回答No.3

kimosabe · ベストアンサー

歴史的には、二つのものを並列する場合には、奈良時代以降ずっと、
　ＡとＢとをまぜる。
のように、「と」をいちいち下につけるのが原則だったようです。
しかしその一方、下の「と」が省略されて、
　ＡとＢをまぜる。
のような言い方も行われていたようです。
ここまでは、此島正年「国語助詞の研究」を参考にしました。

現代では、「ＡとＢをまぜる」式の言い方のほうが優勢でしょうか。

私自身は、Ａにあたる部分、Ｂにあたる部分がそれぞれ長くなりそうな時、
意識して「ＡとＢと」式を使うようにしています。
例えば、
　（１）太郎と次郎が一緒に作った作品と、三郎が四郎とケンカしながら作った作品を並べる。
　（２）太郎と次郎が一緒に作った作品と、三郎が四郎とケンカしながら作った作品とを並べる。
なら、（２）のほうが誤解を招かないかな、と思うからです。

お礼

回答ありがとうございます．
原則と言われると，ちょっと気が楽になります．
とりあえず，付けとけば良いかなって(^^;
例えも，とても分かりやすかったです．
ただ，「下の「と」」を省略したほうが良い場合というのが
あるのかどうかがちょっと気になります．

回答No.5

aster

古語辞典で見ると、どうも、「ＡとＢとを比較する」の方が、標準的で、後の「と」を省略したのが、「ＡとＢを比較する」のようです。

しかし、もう一つ表現があり、それは「ＡをＢと比較する」というものです。この表現の場合、Ａについて考えていて、それを検討するため、Ｂとの比較を行うとという意味です。つまり、この場合、Ａが主で、Ｂは対照として置かれていて、ＡとＢは非対称です。

しかし、「ＡとＢを」も「ＡとＢとを」も、別に比較において、Ａ、Ｂの非対称性はないように思えます。どちらかが「主」だというのもないようです。

「ＡとＢとを」の方が、対称比較であるということを、より意味的に明示的に表現しているように思えます。これは、元々、「ＡとＢとを」であって、その省略形が「ＡとＢを」だからだと思えます。

長い文章で考えると、確かに、区別が明確になるということが分かると思います。

＞彼が大酒のみでよく喧嘩することの理由と、彼が職を失って長い間になり、奥さんとも離婚に至った理由（と）を比較して考えてみると、……

こういう意味の汲み取りにくい長い文章だと、「と」がないと、どういう文章構造か、あいまいになります。しかし、「と」が入って、「とを」となると、何と何が比較されているのかが、かなり明確になります。

そういう意味で、比較を明確にするためには、「とを」とした方がよいということになります。

短い文章では、どちらも似たような表現で、「とを」が強調のようにも思えますが、これが多分、本来の形で、長い文章になると、「を」だけでは、曖昧になるのは、本来、「とを」だったからだと思えます。

つまり、短い文章での比較の場合は，特に、「を」と「とを」で区別が出てくるとは思えないが、長い，込み入った文章だと、何と何とを比較・対照させているのか、「とを」を後に付けるとはっきりするということです。

また短い文章で「とを」を使えば、意味を明確にしようという書き手の意志表示のようになり、「強調」の感じを出すことも可能なのだとも言えます。

なお、「ＡとＢを比較」のＡ、Ｂが短い場合は、「比較する」という行為に重点があるように感じられ、Ａ、Ｂが長いと、「とを」にした方が分かり易いということと同時に、文章の感じとして、詳しく書かれているＡ、Ｂにウェイトがあるように感じられるということがあるでしょう。

お礼

大変丁寧な回答ありがとうございます．
対称であるということを，明示的に表現するかどうかによって，
使い分ければ良いのかなと理解しました．
ただ，まだ良く分かってないような気もするので，
とりあえず，「とを」を使うようにします(^^;

*****************　回答して下さった皆様へ　**********************
返事が遅くなってしまい，申し訳ございませんでした．
それにしても，2日以上経つと誰も見てくれませんね～
回答のこしたまま，再投稿できれば良いのですが…
いちおう，もうしばらく締切らずにのこしておきます．
ポイントに関しては，独自の基準で付けさせていただきます．
ポイントシステムには，あまり肯定的ではないので;p
*****************************************************************

回答No.4

hyeon

図に描くと
（ＡとＢ）を比較する

Ａと＼を比較する
Ｂと／
って感じじゃないでしょうか。
前者は比較することに重点があり、後者は比較する２つのものに重点がある気がします。（個人的に）

お礼

回答ありがとうございます．
（ＡとＢ）では，比較するものをひとまとめに
捉えているのがよくわかり，
直感的？で分かりやすかったです．
ただ，「重点」に関しては，No2のnyozegamonさんとは逆ですよね…
人によって，捉え方が変わるんですかね～

回答No.2

nyozegamon

個人的感想ですが、その使い分けは意識してされていないように感じています。
ただ、2回目の「と」があった場合「比較」という行為が強調されているように感じられます。

お礼

回答ありがとうございます．
「2回目の「と」があった場合…」
あるのと無いのでは，何か，違うような気はするのですが，
よく分かんないんですよ．う～ん，気になる～

回答No.1

ichien

今晩は。
　それでは一読して感じたままを書きますので、後続の方々はこれを突ついてやって下さい（・・・。実は１昨日かの髭問題でまだ引っ掛かっていて、少々自虐気味・・・）。

　・「ＡとＢを比較する」は、比較するものがＡとＢしか無い場合。単純な比較。
　・「ＡとＢとを比較する」は、ほかにも選択肢が有る場合に、その中からＡとＢを選んだ場合。組み合わせが多数有り得る場合に、限定されたものを選んだのをはっきりさせるために、両者を並立して共に「と」を付ける用法。

　私も皆様の回答を楽しみにしています。よろしく　(^o^)/

お礼

回答ありがとうございます．
「両者を並立して」ってところがポイントなのかなぁ
う～ん，難しいです．