to 不定詞の副詞的用法

質問

He thought her to be very charming.

この文はto 不定詞の副詞的用法だそうですが、この用法には

感情の原因、形容詞の意味の限定、結果、目的、判断の根拠、条件の6

つがあると習ったのですが、このうちのどれになるのでしょうか？

全部違うように見えるのですが・・・。どれでしょうか？

回答No.3

Parismadam · ベストアンサー

はじめまして。

ご質問文はおっしゃる通り、不定詞の副詞的用法です。このto不定詞は副詞として動詞thoughにかかっています。

１．ここでは、「AをBだと思う」の「だと」にあたり、「判断の根拠」を表す用法になります。

２．このtoの用法は他にも次のような場合に使われます。

例：
It turned out to be fact.
「それは事実だとわかった」

I prove it to be a mistake.
「私はそれが間違いであるとわかった」

He believed her to be honest.
「彼は彼女を正直だと信じている」

３．また、ご質問文はSVOCの第5文型ではありません。第5文型だと

He thought her very charming.
となり、very charmingを補語Cにするためにはto beは省略されます。

ご質問文のようにto beを用いるのは文語表現で、口語ではto beは省略して使われます。そのため、to beがあっても第5文型と混乱しがちですが、本来はこのto不定詞の働きは、動詞の判断を表す副詞的用法になります。

以上ご参考までに。

回答No.2

yuru186

No.1の方がおっしゃる通り、SVOCという見解が一般的だと思います。
think ～ to be … はthink ～ is …がほぼ同じの意味を示していると思いませんか？？
つまり
　he thought her to be very charming.
≒he thought (that) she is very charming.
ということです。
that以下はS(=she)V(is)C(charming)になっているので、Ｓ＝Ｃですね？
ＳＶＯＣもＯ＝Ｃが原則なので、to be very charmingはＣ(補語)だと考えられます。
次に、補語になれる品詞を考えましょう。
すると副詞は補語には普通なれないので、このときのto be ～は形容詞的用法か名詞的用法と考えられます。
ここで、どちらの用法かと言うと諸説あります。
私の考えでは形容詞用法ですが・・・

文法と言うのは、あくまでも言葉を体系化する手段であり、コレと決められるものではありません。
言葉には必ず例外はあるし、日々変化するものです。
文法学者を目指すなら別ですが、そこまでこだわる必要はないと思いますよ。

回答No.1

ANASTASIAK

私にはＳＶＯＣの補語のように見えますが。
副詞的用法だとして、その副詞的なものは何にかかる
というのでしょうか。