- ベストアンサー
参議院議員選挙の比例区の投票がすべて政党名だったら？
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
公職選挙法第９５条にその旨の規定が書かれています。 「…その得票数が同じである者があるときは、それらの者の間における当選人となるべき順位は、選挙会において、選挙長がくじで定める。」 こう記されています。くじで決まるんですね…
その他の回答 (3)
- sudacyu
- ベストアンサー率35% (687/1961)
個人名でも政党名でも投票できるようになる以前は、政党名のみによる拘束名簿制ドント方式だったと思います。 ドント方式 http://www.pref.shimane.jp/section/senkyo/sousenkyo/syugi/dont.html 拘束名簿制 各政党が、候補者の当選順位を決めた名簿を立候補届出の時に提出し、その順序に従って当選者が決まります。 →政党内で名簿の順位を争って、お金が動くことが横行しました。 たとえば、候補者の名簿記載順位を、支持する党員の数で決めた党では、選挙前に候補者の支持者による「名義を貸してくださいと言う依頼が多発」しました。候補者やその支持者が自分で党の会費を何千人分も払って、架空党員を作って支持者を増やしたのです。 実質的に議員の座をお金で買うことになりますが、政党内のことなので公的な罪には出来ませんでした。 この問題を解決するために、個人名での投票も認め、政党別に個人名による投票の得票者数で当選順位を決める現在の方式になりました。
お礼
ご回答ありがとうございます。そこのあたりはわかっているつもりです(実は先ほど誰に投票するかを考えるにあたり調べてちゃんと知っただけなのですが…)。この比例区の非拘束名簿式投票は政党名でも個人名でもいいはずです。なのですべての投票者が比例区では政党名での投票しかしなかった場合を想定して質問しました。
- ginga2
- ベストアンサー率12% (576/4564)
ありえないのだから難しいですね ジャンケンで勝ち残りですかね
お礼
ご回答ありがとうございます。このようなケースになるのは、可能性としては限りなくゼロに近いですが、ゼロではありません。なのにルールは明文化されていないのですかね？
- kasutori
- ベストアンサー率26% (308/1163)
それは以前の参院選挙の方法ですね。予め政党が順番を定めて提出し、政党の得票配分に応じて振り分けます。 この質問の場合ですが、得票配分数が決まってからの振り分けって事になると、難しいですよね。それこそ党を割る位のぶんどり合戦になるかも。
お礼
ご回答ありがとうございます。このような場合のルールは策定されていないのですかね？
関連するQ&A
- 参議院選比例区の当選者の決め方
参議院議員選挙における比例区非拘束名簿方式による当選者の決定に際して政党名による投票と候補者名による投票はどのように配分されるのかよくわかりません。ご教示お願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 参議院議員選挙比例区 選挙区
参議院議員選挙比例区は、政党名か個人名を書きますが、選挙区が異なる地域の人でも比例区個人名を書けるのでしょうか（例えば、北海道の住民が長野県の比例区の個人名を書けるのでしょうか）。 また、選挙区と、比例区個人名とで、同じ人を書いても良いのでしょうか（同じ人に投票しても良いのでしょうか）。 一方、立候補者は、あらかじめ、選挙区のみ、比例区のみ、あるいは両方を選択するのでしょうか。
- ベストアンサー
- 政治
- 参議院の比例代表制はこういうこと？
参議院の比例代表制は非拘束名簿式で政党名と候補者名どっちでも投票できる。 政党名で投票しても候補者名で投票しても政党の総得票になる。 ドント方式で各政党の議席を配分する。 各政党の名簿に記載された候補者の中から個人票が多い順に当選。 こういうことですか？
- ベストアンサー
- 政治
- 参院選比例区選挙について
参議院選挙比例区は「非拘束名簿式」であります。 私は娘に参院選の仕組みを教えていました。 その時、娘から「もし、ある政党へ政党名だけでの投票で、 候補者名の投票がなければ、当選者の順位はどう決めるの」 と聞かれました。 確かに制度上、政党名だけでの投票で、個人名での投票が ない政党もあり得ます。政党名での得票だけで、個人名得票が ない政党にドント式で議席が配分になったらその党にはどのよう な順位で当選者が決まるのでしょうか。 公選法上どうなるのかお教え下さい。
- 締切済み
- 政治
- 小選挙区と比例選挙についての疑問があります。
小選挙区と比例選挙についての疑問があります。 ＜比例区＞ 政党が全国で得た票を合計し、当選者を決める。 政党名での得票と、その党の名簿に載っている候補者の個人名の合計を政党の得票総数とし、この得票総数をもとに、ドント方式で各政党に議席が配分される。 政党内での当選者は非拘束名簿式にもとづき、個人名での得票が多い順番に決まる との事ですが、”個人名での得票が多い順番に決まる”という事は、 人口が多い都会の立候補者が当選しやすいという事になるのでしょうか？ つまり、 (1)人口の少ない小選挙区で負けた立候補者は、人口の多い小選挙区で負けた立候補者には投票数では勝てるわけが無いと思うのですが？ ＜小選挙区＞ 小選挙区制選挙区（「小選挙区」）における当選者は、公職選挙法に従って「有効投票の最多数を得た者」1名のみである（公職選挙法第95条）。 小選挙区の区割りについては、まず、各都道府県に1ずつ配分した上で、残りの253を直近の大規模国勢調査の人口に応じて比例配分する。 そして、各都道府県に割り当てられて議員定数と同じ数の小選挙区を設けるべく、なるべく人口が均等になるように、都道府県ごとに小選挙区の区割りを行なう。このようにして47都道府県の全域が、300の小選挙区に区割りされる。 という事ですが？ (2)”253を直近の大規模国勢調査の人口に応じて比例配分する”ならば何故？ 一票の格差という物は起きてしまうのでしょうか？ 人口に応じて配分するならば、起こりえないと思うのですが？ 間違って理解しているかもしれませんが？ (1)(2)について教えて頂けないでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 2007年参議院議員選挙 比例区について
今年の参議院議員選挙で、「比例区」について分からないことがあります。 比例区の当選者は、 (1)各党と個人名の総得票数から、ドント方式で各党の議席数が割り当てられる。 (2)各党の中で得票数が多い人から順に(1)の議席数だけ当選人が決まる。 と解釈しています。 でも、今（まだ開票が終わっていませんが）各党の得票数を見たところ、各党の中で、得票数の順に当選していない人がいます。 例えば、 A・・・１０票 B・・・７票 C・・・５票 D・・・３票 BとCだけが当選している。 これはどういったことでしょうか？比例区の当選方法の認識が違うのか、すごい気になっています。 （公明党の状況を見て、色々調べてみたのですが解決しません。。）
- ベストアンサー
- 政治
- 参議院選挙の投票方法なんですけど．．．
参議院選挙の投票方法なんですけど．．． やっと20超えて参政権を得たのですが， 衆議院選挙は小選挙区と比例の2回投票するそうですが， 参議院は”非拘束名簿式”って，政党名or候補者名どちらでもイイと書いてあって， 結局のところ，参議院選挙の場合は， 政党名or候補者名を書いた投票用紙を1枚書けばいいということでいいのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 比例代表選における、非個人名投票者の意図
今回の選挙における、比例選（略）で私の想像を遥かに越える数の非個人名（政党名）投票が有った事が理解できません。投票された方の心理を教えて下さい。 なぜ個人を信任しなくて、政党なのか？（個人候補以外から選出されないのに）又同じ党内での当選者を選択する権利を放棄したのか？ どうしても理解出来ません。 このような現象から思うには、参議院の全てや大半は代議員制（議決権のみの代表者）で良いのでは無いかと思えますが。
- ベストアンサー
- 政治
- 非拘束名簿方式の比例代表選挙で個人名投票がなかった場合は？
参議院選挙投票日まで後３日となりました。 これまで新聞や総務省ホームページで公開されている選挙制度についての解説を読んでいても、ただ１つ判らないことがあったので質問させていただきます。 非拘束名簿方式の比例代表制では基本的に個人名での投票が政党の得票として換算され、その得票総数に従って名簿記載者の得票順に当選が決まるとなっているのですが、では、投票が全て政党名だった場合はどうなるのでしょう？ たとえば自民党の比例区立候補者が１０名として、投票がその１０名に対する個人名のものは１票もなく、全て「自民党」だった場合、今回から名簿順位がないということなので、名簿記載者の当選順位をどうやって決めるのか判りません。 個人名にゼロ、なんてことはまず無いでしょうけど、得票数下位の場合、たとえばあるタレント候補が１人で全政党票をかき集めてしまい、議席配分は２なのに得票数２位以下が全てゼロ票だった場合、等はあり得ると思います。 どなたかご存じの方、回答お願いします! 【ついでの質問】「民主党の大橋巨泉さんは選挙権がないのに立候補している」といったことを過去ログで質問されている人がいましたが、これは本当でしょうか？ 選挙権のない人が選挙に立候補なんてできるのでしょうか？ 巨泉さんは日本人のはずですが……
- ベストアンサー
- 政治
お礼
ご回答ありがとうございます。やはりくじなのですか。でも拘束名簿式よりはいいかなあ。すっきりしました