- 締切済み
マホメットまでのアラビア半島
７世紀にマホメットがアラビア半島を統一するまで、歴史の世界地図を見ると、アラビア半島だけいつも白（国がない状態）になっているのがいつも気になっていました。それまでもアラビア半島には重要な交易拠点がいくつもあったということは聞きますが、それではなぜ、すぐ北のオリエントでは５０００年前からいくつもの大国が興亡してきたのに、すぐ南にあるアラビア半島はそれらの大国の支配下に入ることがなかったのでしょうか？アケメネス朝ペルシアやローマ帝国の最盛期など、その気になればアラビア半島の征服くらいたやすいことのように思いますが・・・
- fumidera2
- お礼率17% (191/1106)
- 歴史
- 回答数2
- ありがとう数5
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
- nacam
- ベストアンサー率36% (1238/3398)
１番です。 >アラビア半島は交易の拠点として重要な場所ではなかったのでしょうか？ 交易の拠点でしたが、砂漠ばかりで支配する価値はかなり低いのが実際でした。 （交易で潤ういくつかの都市があっただけです） また砂漠地帯のため、大量の物資を運ぶ事もできませんでした。 また交易と言いましても、イエメンや東アフリカの物資をシリアやメソポタミアまで運ぶような交易でしたから、海上輸送のほうがはるかに大量輸送には向いていました。 ムハンマドがメッカから逃れる時、妻子をエチオピアに逃がしていますから、当時からエチオピアなどとの交流があった事はうかがえます。 しかしエチオピアとしましては、ナイル川を使い、エジプトに出るほうが効率的ですから、エジプトルートが交易の中心であったと想像できます。 >マホメットの時代までアラビア半島を本拠地とする大国が生まれなかった理由はわかりますでしょうか？ アラビア半島は、砂漠ばかりであり、大国が成立するために必要不可欠である人口が極端に少なかった事が原因です。 現在のサウジアラビアの人口は２００万程度（面積は日本の６倍弱）ですが、この人口をまかなう水が有りません。 そのため、海水をろ過して水を作り２００万の人工を維持しています。 そのため、イスラムにおいても、アラビア半島が政治の中心となったのはごく限られた期間で、４代目カリフのアリーの時代には、中心がエジプトやイラクに移っています。 アリーの後のウマイア朝では、シリアを拠点とし、以後２０世紀にサウシアラビアができるまで、アラビア半島にはまともな国家は成立していません。
- nacam
- ベストアンサー率36% (1238/3398)
征服する価値がないからです。 ムハンマド以前の中東では、ペルシャ系の国家（パルティアやササン朝ペルシャ）とローマ帝国（東ローマ帝国を含む）が、メソポタミア（現在のイラク周辺）やアルメニア、シリアなどの領有を争い、常に戦争状態でした。 そのため、利用価値の低い地域へ、軍を遠征させる事は、より重要な地域を相手に奪われる可能性が高くなります。 アラビア半島へ軍を送れるだけの力があれば、敵国の中心部へ攻撃をかけて、相手を倒したほうがより価値があります。 逆に遠征中にシリアがペルシャの攻撃を受ければ、遠征軍は孤立してしまいます。 アラビア半島には、大軍が自給できるところなど無いため、孤立した軍は、簡単に崩壊してしまいます。 また、東ローマ帝国は、西ローマ帝国の滅亡後は、ヨーロッパ圏での戦いもありますし、ペルシャは、中央アジア地域での戦いもあり、利用価値の低い地域への出兵の余裕はありませんでした。 ちなみに、ムハンマド前の150年間の両国の主な戦いです。 483年ペルシャのフィールーズ王エフタルに破れ戦死 494年バンダル人東ローマ領のマルタ島占領 499年ブルガリア人東ローマ帝国侵略 502年ペルシャが東ローマのアルメニア占領 517年スラブ族の東ローマ侵入 528年東ローマとペルシャの戦い（ダラスの戦い、東ローマの勝利） 534年東ローマバンダルを滅ぼす。 535年東ローマシチリア占領 540年ペルシャ東ローマのアンティオキア占領 544年東ローマのイタリア攻撃 554年東ローマがスペイン南部占領 558年アバール人がバルカン半島侵入 562年ペルシャのアラビア半島遠征開始 566年東ローマイタリア占領 575年ころ ペルシャのアラビア半島制圧完了 576年突厥が東ローマ領のクリミア包囲、東ローマ遠征しカスピ海周辺まで進出 579年東ローマとペルシャのメリテネの戦い 581年アバール人東ローマのシルミウム占領 581年～91年東ローマとペルシャ断続的に戦う 584年東ローマがコルドバ占領 588年突厥がペルシャのヘラート攻撃 591年東ローマがペルシャよりアルメニア奪回 592年～602年東ローマがアバール人やスラブ人の侵入からの防衛 598年突厥ペルシャ領のバクトリア侵入 606年ペルシャ軍東ローマ領の小アジア（現在のトルコ侵入） 614年ペルシャ東ローマ領のエルサレム、ダマスカス占領 616年ペルシャ軍東ローマ領エジプト攻撃 617年ペルシャ軍東ローマの首都コンスタンティノープル近郊まで進撃 619年アバール人東ローマ領侵攻 622年ヘジラムハンマドがメディナに移る（イスラム暦元年） 622年東ローマがイッソスに上陸しペルシャ軍攻撃 623年東ローマがペルシャ領アゼルバイジャン攻撃 625年メッカのペルシャ軍ムハンマドの軍を破る 626年スラブ人とペルシャ共同でコンスタンティノープル包囲 627年ニネベの戦いで、東ローマ軍がペルシャ軍を完全に破る 628年東ローマがペルシャの首都クテシホン攻撃 630年ムハンマドがメッカ帰還 634年イスラムのアラビア半島統一 635年イスラム軍東ローマ領ダマスカスとペルシャの首都クテシホン占領 636年東ローマ軍がヤルムクでイスラム軍に降伏 639年東ローマはイラク・シリアの領土全て失う。 642年イスラム軍エジプト征服によりササン朝ペルシャ滅亡
関連するQ&A
- ムハンマド以前のアラビア半島の歴史がわからない
メソポタミア、イスラムの歴史を学んでいる者ですが、ムハンマド以前のアラビア半島の歴史がわからないのでお願いします。 メソポタミア地域はアレクサンドロス大王からディアドコイ戦争でセレウコス朝の発生までを学び、その後は詳しくは知りませんがメソポタミア地域は117年ごろローマのトラヤヌスに滅ぼされたと聞きます。 そして大体セレウコス朝が発生した辺りでイスラムの歴史に移ったのですが、私の世界史の本ではいきなりムハンマド登場の西暦500年ごろから始まり、そこからイスラム世界の拡大へと繋がっていました。 実にメソポタミア地域を支配したセレウコス朝（紀元前312～紀元前63）と比べて500年以上も年代が飛んでいます。私も個人的に調べましたが、東ローマはいつのまにビザンツ帝国へと名を変え、サーサーン朝ペルシアもダレイオスのペルシアと関係がわかりません。 いったいアレクサンドロス大王からディアドコイ戦争、そしてローマの支配のその後は、アラビア半島はどういう歴史をたどっていったんでしょうか？ まさかムハンマドが登場するまでアラビア半島に国がなかったとも思えません。また逆に、昔から国があったとしたらムハンマドはその国家に対して反乱を起こしイスラム世界への道を開いたことになるんですか？ だいたい紀元前100年ごろから、ムハンマドの西暦500年ごろまでメソポタミア、アラビア半島の歴史を教えてください。 詳しい方、概要だけでもいいので年表や解説をしてくれると嬉しいです。お願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 預言者ムハンマドについて
なぜ商人が預言者になったのですか？また、どうやってムハンマドはメッカを征服しアラビア半島までもを”無血で”統一できたのですか？ 最後に、世界中のムスリムが巡礼するメッカのカーバ神殿は元は多神教の神殿であったそうです。ムハンマドはアッラーの為に神殿を新築しないで邪神の巣くう神殿をリフォームして安っぽく済ませました。こんな邪道な事をした理由は？問題は無いのですか？たくさん聞いてすいません。
- ベストアンサー
- 歴史
- アッシリア帝国までの経緯を教えて下さい
アッシリア人はミタンニ王国に服属した後、軍事力を養い、前８世紀頃から征服戦争に乗り出し、全オリエントを統一し、アッシリア帝国を建設した。と教科書に書かれているのですが、ミタンニ王国はいつの間に消えてたのですか？ アッシリア人と書いてるのですが 国じゃないのですか 意味わかりません 教えていただけると嬉しいです
- ベストアンサー
- 歴史
- アケメネス朝時代の記録媒体は?
考古学と歴史の境界がよく掴めませんが、こちらでお世話になってみます。 http://web.kyoto-inet.or.jp/people/tiakio/cicada/ahikar.html これによると「紀元前５世紀のベルシア時代」に「アラム語で書かれたパピルス」がエジプトに存在した事が分かります。広大なペルシャ帝国を経営するには文書の管理が重要だったと思います。アケメネス朝の記録媒体は依然として粘土板だったのですか。それとも、パピルスが普及していたのですか。どちらでもないのですか。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- ヨーロッパの戦争
現在に繋がるような国、王朝が形成される以前の時代や、２０世紀になってからの総力戦の時代 はともかくとして、ヨーロッパの歴史上の戦争のほとんどは身代金や賠償金目当て だったり領土や王位継承権など何らかの係争事案を解決するための限定戦争であって、 他の国を征服したり王家を滅ぼしたりする事を目指した戦争は少数です。 ある時代で覇権を握っているイスパニアや大英帝国があっても、それは国同士の競争で優位に立っているとか、 ヨーロッパ外で広い植民地を持っているということであって、他の国を完全に征服したり従属させてるわけではありません。 ハプスブルグ家だって征服で領土を広げたのではなく、婚姻を通して継承権を手に入れていったわけです。 これは何故なのでしょうか？ 同じキリスト教圏という意識があるからそこまで徹底的な事にはならないのでしょうか？ しかし宗教つながりといってもイスラム世界だと国同士の興亡はありますよね。
- ベストアンサー
- 歴史
- ケルト民族の子孫のCWニコルさんは今も健在ですか？
CWニコルさんは、ケルト民族の子孫です。 羊を放牧するローマ軍が英国に上陸して、放牧のため森林をことごとく伐採したと言っています。 オーストラリアで日本軍に父を殺されたCWニコルさんは、恨みをもって日本にやってきたのですが、 あまりの森林の豊かさに感動して、 白神山地に住み着きました。 クイズダービーでおなじみだった学習院の篠沢教授は、ケルト専門家・フランスの研究者です。 ハリーポッターの魔法使いは、ケルト人の間では、民間治療薬（薬草）の伝承者でもありました。 篠沢教授は「ケルトのイメージ」はフランス文明の基層になっている…と述べており、実に興味深い。 http://yaplog.jp/wagaai/archive/15 篠沢教授は、ケルト民族のシンボルが描かれたペンダント、マフラー、ショルダーバッグを身につけ登場！ これらのグッズがどこで売られているかというと、フランス北西部に位置するブルターニュ半島。 実は、フランス人の先祖は全員ケルト民族なのです。 紀元前1世紀、ケルト人が住んでいたブルターニュを、ローマのジュリアス・シーザー（フランス語でJules César）が征服しました。と同時に、人々はケルト語を捨て、ローマ人のラテン語を話すようになりました。それがフランス語の始まり。ブルターニュ地方は、フランス語の発祥の地なのですね。 ケルト人は、ローマ人侵略以前にすでにブルターニュ半島に住んでいたと言われています。 アングロ・サクソン人がヨーロッパの至るところに建国していった5世紀頃、西ローマ帝国を滅亡させ、 更にイギリスの島々に続々と入って行き、ケルト人をウェールズやスコットランドに追い詰めていき、自分たちはロンドンなどの平野部を支配していきました。 行き場を失ったケルト人は、船でブルターニュへ渡り移住してきます。（※ブルターニュの地名の由来は、イギリスのグレート・ブリテンに対する“小ブリテン”なのです） ローマに征服されて数百年経ち、ケルト人でもラテン語を話すようになった時代でしたが、このブルターニュ地方にはケルト語のままだったのです。 そんな時代背景があった5世紀フランスを舞台にした本作。当時のフランス（※ガリア地方。ギリシャ語では現在でもフランスのことを「ガリア」と呼んでいるそうです。） フランスに住んでいたケルト人は、今のフランス地域が「ガリア」と呼ばれていたことから、ガリア人と呼ばれるようになった。 しばらくの間平和に暮らしていたはずなのだが、紀元前２世紀以降からローマ帝国がちょっかいを出し始め、紀元前５８年のシーザーのガリア遠征により、ついに征服されてしまった。その時のシーザーの記録集は「ガリア戦記」という。 森林破壊の・・・・・・ローマ人が 大挙移住し、帝国支配が続く。 その間、ゲルマン族やフン族などの侵入が幾度となくあったが。 ローマ帝国時代の建築物は、今でも南フランスに多く見られるようです。
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- アラビア半島国境越え
この年末にアラビア半島はオマーンに行く予定です。そこで教えてもらいたいのが陸路での国境越えについてです。サウジは入国が個人では無理なので、ＵＡＥかイエメンを考えてます。たとえばオマーン～ＵＡＥは国際バスが走っているので、もし可能ならしたいなと思ってます。
- ベストアンサー
- その他（海外旅行・情報）
- 「石を投げればムハンマドに当たる」のアラビア語読みは？
「石を投げればムハンマドに当たる」のアラビア語読みは？ アラブ世界の言い回しに 「石を投げればムハンマドに当たる」 という表現がありますね。 それだけ男性の名前では圧倒的にムハンマドが多い、 ということをあらわしているのでしょう。 「石を投げればムハンマドに当たる」 はアラビア語ではなんといいますか？ アラビア文字は、このサイトに表示されないと思うので 標準アラビア語、カイロ発音に似せて カタカナで教えていただければ、と存じます。
- 締切済み
- その他（語学）
- 韓国は、何故、古代朝鮮の歴史を歪曲するのですか？
口汚い教科書批判により、日本の教科書は真実を書けなくなりました。 任那府は、教科書から消え去りました。 歴史書も文学書も存在しなかった古代朝鮮。 http://bit.ly/jFXAHq 日本人 ＝ 日本書紀に「391年に神宮皇后が百済と新羅を征服したと書いてある。」 韓国人 ＝ 捏造だ。 日本人 ＝ 三国史記「新羅本記」にも慶州を倭兵に包囲されたと言う記録がある。新羅は何回も王子を人質に差し出している。百済の武寧王は人質の子として日本で生まれた。 韓国人 ＝ 捏造だ。 中国人 ＝ 満州にある碑文にも倭国が海を渡って百済と新羅を臣下にしたと書いてある。 韓国人 ＝ 捏造だ。 中国人 ＝ 中国の歴史書の宋書にも倭国が朝鮮半島南部を支配した記録がある。 韓国人 ＝ 捏造だ。 中国人 ＝ 中国の歴史書の魏志倭人伝には既に3世紀から倭国では鉄の鏃を使ったと書いてある。 韓国人 ＝ 捏造だ。 中国人 ＝ 中国の歴史書の随書にも倭国は産物も豊かで鉄の鏃で武装した軍隊を持つ。百済と新羅は倭国を大国として敬ったと書いてある。 韓国人 ＝ 捏造だ。 日本人 ＝ 日本や中国の歴史書や発掘品は全て捏造なのか？ 韓国人 ＝ そうだ！韓国に都合の悪い歴史書は全て捏造だ。 中国人 ＝ 中国の歴史書まで捏造か？ 韓国人 ＝ そうだ。歴史書が本物だとしても，日本という名前は７世紀まで無かった。倭と日本は違う。 日本人 ＝ 三国史記に「670年の十二月に、倭国が国号を日本と改名した。日の出る所に近いから、これをもって「日本国」としたとの事である。」とあるが？ 韓国人 ＝ 捏造だ！ 中国人 ＝ 中国政府も外交部のホームページ（www.fmprc.gov.cn）で「５世紀はじめ、大和国が隆盛した時期に、日本の支配が朝鮮半島の南部にまで拡大した。」と公式に認めている。 韓国人 ＝ 中国人の捏造だ！！ 日本人 ＝ イギリスのオックスフォード大学の出版社（www.oup.com/ca）の教科書が、「５世紀の日本の勢力は朝鮮半島南部まで支配した。」 書いている。それを世界50か国の学校に発行している。 韓国人 ＝ オックスフォード大学の捏造だ！！ 日本人 ＝ アメリカのコロンビア大学やアメリカ議会図書館が「５世紀の朝鮮半島南部は日本の大和政権の支配下にあった。」と記載している。 韓国人 ＝ 世界中が朝鮮半島を捏造している！！
- 締切済み
- 政治
補足
アラビア半島は交易の拠点として重要な場所ではなかったのでしょうか？ それと、マホメットの時代までアラビア半島を本拠地とする大国が生まれなかった理由はわかりますでしょうか？