- ベストアンサー
天皇の発言。
１９９４年、訪米に際しての 「我が国民は、戦後貴国がわが国に物資による 援助とともに、留学生の受け入れなど 次世代への配慮を含む寛大な支援を提供され・・・・ （中略） 今後日米両国が、それぞれの歴史と特性を生かし 過去半世紀の成果を基礎に、その関係を一層強固な ものとし、相携えて冷戦後の新しい要請に 応えていくとともに、アジア太平洋の平和と繁栄に 寄与することが両国の大きな課題になるものと 思われます」 というスピーチ、これは天皇の行為として 許されるのでしょうか。
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
文体が昭和天皇の頃と大体変わっていないので．多分．宮内省でだけかが書いて．天皇が丸暗記して発言したかと思います。 天皇が．勝手に発言したら．違憲です。 宮内省で作文して．天皇が読み上げたならば．発言自体は合憲です。 内容が．適切であるかどうかは．別の問題です。宮内省の情報公開で役人がはんこの押した文書（原稿）を公開できるのであれば．特に違法性はないでしょう。
その他の回答 (5)
- saitamaaisu
- ベストアンサー率0% (0/2)
すべてのあいまいさが、ここに現れている。 縁故就職入学、冠婚葬祭、村意識、並び意識、等現在の日本が日本たる所以となっている点がここに象徴されている。所詮、日本は日本なのだ。 今一番怖いのは、中国が目覚めると、日本の存在が将来どうなるかで、すでに、いろいろな面に現れている。そこのところを危惧しての、米国へのごますりか？
Ｎｏ１ハリセンボンです。お返事ありがとうございました。 「国璽行為」と書いてありますが、多分「国事行為」だと思います。 国璽ってたしかハンコのことではないかと。 で、天皇の国事行為についてですけど、それを記した憲法第７条を全文抜粋 ------------------------- 天皇は、内閣の助言と承認により、国民のために、左の国事に関する行為を行ふ (1)憲法改正、法律、政令及び条約を公布すること。(2)国会を召集すること。(3)衆議院を解散すること。(4)国会議員の総選挙の施行を公示すること。 (5)国務大臣及び法律の定めるその他の官吏の任免並びに全権委任状及び大使及び公使の信任状を認証すること。(6)大赦、特赦、減刑、刑の執行の免除及び復権を認証すること。(7)栄典を授与すること。 (8)批准書及び法律の定めるところその他の外交文書を認証すること。(9)外国の大使及び公使を接受すること。(10)儀式を行ふこと。 -------------------------- 該当するとしたら、この９だと思いますが、喋る内容まで助言とか承認要るんですかね。解釈の問題でしょうか。 もしかしたら、ちゃんと内閣(宮内庁かな？)の方も事前に内容を了承してたのかもしれません。 ４条第一項に 「天皇は、この憲法の定める国事に関する行為のみを行ひ、国政に関する権能を有しない。」 ってあります。スピーチが国政に関する機能かどうかは・・・多分違いますよね。 象徴といえども元首ですし、口約束でも勝手な約束されたら困りますけど、思想を語る程度なら、いいんじゃないですかね。 だいたい中身は「仲良くやりましょう」って意味だろうし。
そのお言葉は日米関係の闇を照らす光です。 しかしながら、光が好ましくないと思われる方もいらっしゃるようで・・・。 私は極めて残念です。
- cse_ri2
- ベストアンサー率25% (830/3286)
特に問題はないように思います。 通常の国務行為の範囲内の発言だと思いますが。
いいんじゃないですか。 結局"思われます"って自分の思想を語っているだけだし。 "します"とか”させます”っていう公約とは違うと思います。 また、この発言で誰かが不幸になるわけでもないし。 政治に介入してはいけない、っていうのと政治を語ってはいけないというのは別だと思います。 もし、国民が投票して選ばれた議員の投票により選ばれた内閣の承認を天皇が拒んだら、その時は声を大にして天皇を非難してください。協力します。
お礼
早速のお返事ありがとうございます。 僕は別にこの天皇さんの発言に 異を唱えているわけではありませんので 悪しからず。（笑） ただ所謂「国璽行為」に反しているか否か、 ということを考えてみただけなんですけど。 内閣や国会（でしたっけ）の助言をナシに 『個人として』政治を語ることが 天皇たる者許されないのではないか、と 思ったんですがいかがでしょう？
お礼
お返事ありがとうございます。 天皇たる者、内閣や国会の助言なしに そういう政治的な発言を行ってはならない というような国璽行為を定める規定が あったような気がしたんですが・・・・。 もちろん、僕も個人的には問題ないと思うんですけど 天皇は既に個人ではない、というような 気もするんですよね。 いかがでしょうか。