昭和天皇の原爆についての発言

質問

昭和５０年の記者会見で、戦時中のアメリカ原爆投下について「遺憾とは思いますし、えー、広島市民には気の毒だったとは、えー、思いますが、えー、戦争中でもあり止むを得なかったと思っております。」としどろもどろで答えてる映像を見ました。

記者が失笑してるシーンも入ってますが、戦前は現人神にされてて権力を駆使した人ですから、敗戦で一気に普通の人とされてしゃべりがおかしいのはずっとでしたが、まあ１８０度立場が変わったから仕方ないでしょう。

本題ですが、あれだけの人が死んだ戦争の曲がりなりにも中心だった人の言葉としては聞き捨てならないですね。「気の毒とは思うが、しょうがなかった。」・・・・？
一瞬で何万人死んだあの原爆について、戦争推進の片棒どころか中心だった人の言うセリフですか。

昭和天皇の戦争関与については、いろんな研究も最近やっと公になりつつあり、真実があらわになってきました。それについても言いたいことが山ほどありますが、ここでは置いておきます。
（本人が死後でないと、発表されないのは残念です）。
しかし、しょうがなかったという発言はへたに謝罪すればなし崩しに責任問題を追及されるから口が裂けても言えない、という感じです。

どう思いますか？

回答No.3

nekosuke16

昭和天皇の話し方は、いつもそうしたものでした。
また、敗戦濃厚となった時期に至って尚、中々終戦の決断に至らなかったことも、また事実です。
一方で、ポツダム宣言前夜、紛糾する御前会議に結論を下し、自らマッカーサーとの会談に臨みました。自らの首を差し出したのですね。

天皇陛下の戦争責任は、当然にありますし、聖断も遅きに失したのも事実です。
しかし、終戦時の陛下の一連の行動が、アメリカの対応に変化を生じさせたことも事実です。
本来であれば、連合国による賠償責任の追及があった筈にも拘わらず、アメリカの対応の変化により、単なる賠償の道ではなく、武器を捨て労働により世界に貢献する道を選ぶことが可能になったことも事実です。
また、現在紛糾する当時の憲法草案提出に関しても、連合国からの吊し上げの期限前に決着をつけるべくホイットニーを中心として練り上げた形跡もあります。
日本側の草案では、連合国としては、とても容認できる代物ではなかったのですね。

終戦の翌年から1954年までの全国巡行は、当時の時代背景もありますが、廃墟と化した中で日本人の心に大きな勇気と感動を与えたこともまた、事実です。

このように戦後の急速な回復発展の影には、陛下の身を犠牲にした行動があったことも見逃せません。

ただ、戦争責任という意味では、軍部の肥大化に歯止めを掛けられなかったことも事実であり、戦争の長期化の中で陛下の姿勢にも変化があったのかもしれませんが、昭和50年のお言葉にみられる『気の毒だった、しょうがなかった』という言葉は、陛下のともすれば、たどたどしく思える言い回しの１つではなかったのでは、という気もしますが、現代に立ち戻って考えたとき、その言葉には、やや、配慮に欠けていたと感じられることも致し方なしといったところでしょうか。

お礼

ありがとうございます。

お書きになったことは、今まで通説として流布していたと思います。
最近の研究では、実際には天皇は積極的に戦争に関わっており、作戦会議では自ら軍部に指示していたそうです。ナポレオンを敬愛しており、フランス留学時に買ったナポレオン像を部屋に飾っていたとのこと。
真珠湾攻撃やその後の作戦も彼に倣ったものが多いそうです。食料の現地調達など。

敗戦後、マッカーサーと会見する前日に、心象を良くするためにナポレオン像をしまい込み、代わりにリンカーンの像を飾ったそうですよ。

ついでながら、マッカーサーが会見した天皇の潔さに心打たれ、その廃位をやめたという有名な話も表向きで、実際は終戦近くなり、負けを覚悟した天皇や上層部は密かに連合国側と折衝して、天皇の責任を免除する代わりにいろいろな条件を呑んだそうです。そのひとつが、原爆投下だそうです。
つまり、事前に原爆投下を容認していた。開発した原爆を実戦で使いたくてうずうずしていたアメリカにとってこれは譲れない条件だったようですが、
こんな無数の自国民を見殺しにすることを認めてまで、自らの延命を図ったとすれば、今頃恐ろしい天罰を受けていても当然でしょうね。

関係者が生きてる間は表に出てこないことも、時間がたてば少しずつもれてきます。上記のことが事実なら、天皇が原爆投下について問われて、はっきりと答えられないのも当たり前でしょうね。

回答No.2

4017B

正に質問者が感じた通り、天皇は神様では無く、ただの人である証拠です。大勢に囲まれれば緊張してどもったり、いわゆる失言もするのです。性欲も有れば、自尊心も有ります。それは1000年前も今も変わりません。変わって行くのは天皇を利用しようと画策する政治家だけです。

お礼

ありがとうございます。

昭和天皇については、従来の通説とは実際の行いは全然違っていたという研究が近年たくさん出てきました。
死んだ後でないとこういうのは発表できないんでしょうか。
実際にやったことは、全く通説とは違い、私利私欲が強く天皇の位に執着して平気で周囲を犠牲にする人だったようですよ。

回答No.1

maiko0333

添付陛下の発する言葉というものは微妙なものなのです。
基本的人権が存在しなく、政府（内閣）のいうことしか聞いてはなりません。
ましてや自分の意見などいうことは禁じられています。
その中での発言と捉えてください。
病欠以外の理由で決まった（内閣が決めた）公務は絶対ですし
誰とあってもただただこんにちはという世間話しかできないのです。

お礼

ありがとうございます。

まあ、戦後はそういう側面もあるかもしれませんね。しかし、今の天皇は先代とは違って、言葉を選びながら戦争を嫌い民主主義を大事にしたい旨の発言をけっこうしてますから、ある程度は本音を言えると思います。

戦前は天皇は軍部のロボットでいいなりだったという神話がありますが、最近の研究ではそれどころか軍部に積極的に指示を与えていたことがわかったようです。
しかし、海軍びいきであり、陸軍をひどく嫌っていた。このため、戦時中の大きな戦いは海軍のものが多いにもかかわらず、陸軍が暴走したが海軍は実は消極的だったという神話を捏造して戦後、陸軍を悪者にして海軍関係者の処刑を免れさせた。確かに東条英機は死刑で、米内光政はお咎めなしというのは、どう考えても不当でおかしいです。

極めつけは、広島に陸軍の中枢があったので、終戦を宣言しても陸軍が納得せず勝手に動き出すのを防ぐために、広島に原爆を落とさせて、陸軍を多くの無辜の市民と共に壊滅させたとのこと。

終戦前、天皇や上層部は自分たちの免責と引き換えに原爆投下を容認していたそうですから、今頃あの世で無数の犠牲者に苦しめられているでしょう。