「名詞句」の例外？？

質問

ある文法書の名詞句の項目のところには、
１．不定詞を用いる名詞句
２．動名詞を用いる名詞句
の二つだけが挙げられていたのですが、例えば、
He makes me realize the fact.
という文章において、"realize the fact”の部分は名詞句だと言えるのでしょうか？この文章の文型は第5文型SVOCですよね？とすると、realizeだけを補語だと考えると、後のthe factが浮いてしまいます。
なので、3語まとめて名詞句だと考えればいいのでしょうか。教えてください。

他にも何か名詞句の特殊な例があれば教えて頂ければ幸いです。

以上、どうぞよろしくお願い致します。

回答No.3

Parismadam · ベストアンサー

こんにちは。6／16のご質問以来ですね。

ご質問：
＜He makes me realize the fact.
という文章において、"realize the fact”の部分は名詞句だと言えるのでしょうか？＞

１．"realize the fact”の部分は原形不定詞と呼ばれます。原形不定詞は不定詞の一種ですから、「句」になることができます。

２．この原形不定詞を含む３語は、SVOCの補語となっていますが、これは動詞の補語となる「副詞句」の働きになります。何故なら、この動詞makeは、realizeという補語がなくては、文意が成立しないからです。動詞を修飾するのは副詞、従って、この３語の句は、副詞句となるのです。

３．名詞句になる、原形不定詞のその他の用法には以下のようなものがあります。
例：
Have breakfast everyday, it's a secret of good health.
「朝食を毎日とる、これが健康の秘訣だ」
ここでは、主語itが指示する内容の名詞句になっています。

４．また、補語は必ずしも名詞句とは限りません。

例：
The project is under consideration.
「その計画は考慮中だ」
文型は第二文型のSVC。under consideration「考慮中で」は補語となる形容詞句。

She looks in a good health.
「彼女は健康そうに見える」
文型は第二文型のSVC。in a good health「健康で」は補語となる形容詞句。

以上ご参考までに。

お礼

回答ありがとうございます。今、参考書で形容詞句のところを復習してみたところ、名詞を修飾する用法の他に、補語になるという用法もあると書いてありました。今までそのことを知りませんでした（以前習った英語の先生が教えてくれなかったからなんですけれど…）。
The project is under consideration.
のような文がSVCだということを今初めて知ったことになります。長い間英語を勉強してきて、今までこのことを知らなかったのはちょっと問題ですね。教えて頂いて本当に感謝しております。ありがとうございました。

補足

「この回答へのお礼」の方を先に書いてしまいましたが・・・

追加で質問なのですが、
SVCの文においてはS=Cの関係が意味上成り立ち、SVOCの文においてはO=Cの関係が意味上成り立つという理解で正しいのですよね？

例えば I am in the park. なら"I"="the park"の関係が成り立たないのでSVCではないと判断することもできる、というようなことでよろしいのでしょうか。

回答No.5

Parismadam

No.3です。早速のご丁寧なお返事を有難うございます。補足質問にお答えします。

ご質問１：
＜追加で質問なのですが、
SVCの文においてはS=Cの関係が意味上成り立ち、SVOCの文においてはO=Cの関係が意味上成り立つという理解で正しいのですよね？＞

そのご理解で正しいです。特に、第4文型（SVOO）と第5文型（SVOC）の区別の時には、その図式が役に立ちます。特に同じ動詞が、別の文型に用いられている時など。

例：
I made her a cake.
「私は彼女にケーキを作った」
SVOOの第4文型。ここではher≠a cakeになります。

I made her a captain.
「私は彼女をキャプテンにした」
SVOCの第5文型。ここではher＝a captainになります。

また、SVOCの文では、OとCの関係は、S＋V（主語＋動詞）の関係になるとも言えます。

例：
I hear him sing
「私は彼が歌うのを聞く」

これも知覚動詞なのでSVOCになります。この時himを主語（S）としたとき、singは動詞（V）の関係になるとも考えられます。
him sing→he sings「彼は歌う」

ご質問２：
＜例えば I am in the park. なら"I"="the park"の関係が成り立たないのでSVCではないと判断することもできる、というようなことでよろしいのでしょうか。＞

SVCの確認の場合、その図式からの判断で大丈夫です。特に、第2文型（SVC）と第3文型（SVO）の区別の時には、その図式が役に立ちます。特に同じ動詞が、別の文型に用いられている時など。

例：
It grew dark.
「暗くなった」
SVCの第2文型。ここではIt＝darkになります。

He grew roses.
「彼は薔薇を育てた」
SVOの第3文型。ここではHe≠rosesになります。

以上ご参考までに。

お礼

なるほど…。
非常によくわかる説明を毎回ありがとうございます。m(_ _)m

回答No.4

taked4700

SVOCにおいて、O=Cの関係が成立するのが普通です。つまり、この文型では、Cは目的格補語であり、動詞の補語という考え方は普通しないと思います。

回答No.2

taked4700

そうそう、まだ忘れていたことがありました。

a book on the desk のように、不定詞も動名詞も使わない名詞句が、一番用例としては多いと思います。ただ、この形は、あまりに一般的なので説明しないのかも知れません。

しかし、この例は、とても重要なことを示していて、名詞句は、ほぼ全ての例で、その句の先頭、または最後に、名詞を持っています。そして、その名詞句の中心となる意味はその名詞が担うと言うことです。

その意味で、"realize the fact”は、realize 自体の意味が動詞としてとても重要なわけですから、名詞句と解釈するのは無理だと思います。

回答No.1

taked4700

面白い疑問ですね。

ただ、これを考えても、あまり、実践上意味が無いかもしれません。

それでも、考えて見ましょうか。

補語になりえるのは、普通、名詞か形容詞です。その意味で、名詞句と推理するのは、いい考えです。

しかし、お気づきのとおり、realize は動詞の原形、多分、原形不定詞というやつです。それを名詞に見立てるのは抵抗があるでしょう。

形容詞はどうでしょうか。分詞は一般的に形容詞の働きをします。

books to read のto read は、books を形容する形容詞です。
boys playing soccer は、playing soccer が　boys を形容しています。

また、She made me happy. のような第五文型の例もあります。

ということで、形容詞句というのが、一番落ち着く解釈かと思います。