• ベストアンサー

強いやつ 弱いやつ?

学校でいつも強いやつ弱いやつと別れるのですが、強いやつになるにはどうしたらよいのでしょうか。何度か作戦を立てたのですが失敗です。 結構僕はいじられキャラなのですが、ライバル?によくいじめられる。何となく座ってると「そこどけよ」みたいなことを言われます。ちなみにそのライバルとの立場を逆にし、こっちの辛さを味わせてやりたいのですがそういうことをするにはどうすればいいですか。そしてそのままもっと苦しめてやりたいです。そのあとは、そのライバルがどうなろうと、どうでもいいです。 いい作戦、方法などはないでしょうか。 回答お願いします。 失敗した作戦の例 作戦1 ライバルのパソコンにウイルスを仕込んだ。 成功パソコンの情報を盗んで、弱みを握った。結果・・・相手は動揺しない。弱みではなかった!?(盗んだ情報は悪用してません!) 作戦2 殴った。結果・・・殴り返された

  • kaz-k
  • お礼率21% (26/122)

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • mimi--ko
  • ベストアンサー率29% (386/1308)
回答No.5

なめられたくないんだよね。 その気持ち判るけれど・・ 質問者様が言う、強いやつ、のグループって、その中で序列が付いていませんか? ボスがいて、その下に子分がいる、子分の中にも序列があって、子分同士、熾烈なやり取りがあったりしませんか? なんか楽しそうにしているけれど、ボスのいうことは聞かなくっちゃならないし、その中で序列が下だと、さほど楽しくはないんじゃないかって思います。 でもきっと、子分の立場に満足しているような人たちなのかも知れませんね。 その一番下っ端の子分、または、そのグループでストレスを感じている子分が、質問者様にちょっかいを出しに来たりしているのではありませんか? それとも、そのグループみんなでちょっかいを出してくるのでしょうか? どちらにしても、強いやつグループの考え方、行動って、幼稚だとは思いませんか? 他のみんなだって、そんな奴らと付き合うのめんどくさいって思っていませんか? 質問者様が言う、強いやつらとは違う価値観の友人っていませんか? 善悪の区別が付いて、思いやりがあって、という友人、いませんか? そういう友人をたくさん作って、幼稚な奴らとは距離を持って付き合ったらいいんじゃないかと思います。 実は、私の子供が質問者様と似たような悩みを持っています。 子供は、喧嘩しているようです。 勝敗は5割、というところでしょうか? しかし、子供が怪我をして、学校から病院に連れて行ってもらったことも一度ではありません。 その逆は幸か不幸かありません。 それでも、なめたことをしてくるやつには徹底抗戦だ、って言っています。 親や、先生にいくら指導されても聞きません。困った物です。 でも、最近めっきりそんなことは起こらなくなったようです。 付き合う友人が変わったようです。 もっと大人の精神を持った友人が出来たようです。 悩みつつ青春を過ごしたというある男性に聞いたことですが、なめられない為には、2つ方法があるそうです。 ひとつは、強くなって力で押さえ込むこと。 もうひとつは、もっとレベルの高い人間と付き合うこと。 だそうです。 子供の様子を見ていて、その男性が言っていたことに納得できました。 質問者様の、いやなやつが憎い気持ちも判るけれど、質問者様にはその低いレベルに落ちて欲しくないです。 そんなレベルが低いやつらとは、距離を持ってお付き合いしてください。 もっと質問者様のレベルに合った友人を探してください。

kaz-k
質問者

お礼

そのライバル?はグループみたいになってます。行動を見ていると確かに幼稚です。そして、リーダーがいうことは従うみたいな感じです。 まるで、奈良時代の国?のようです。 回答ありがとうございました。

その他の回答 (7)

  • ww2
  • ベストアンサー率41% (5/12)
回答No.8

そんなくだらないことしてても永遠と続くだけじゃないですか!? そういう事ばかりしてるからやり返されて自分がどんどん弱い人間に見えていくだけでしょう?? 出来るだけ関わらないようにするとか、逆に仲良くするとかすれば良いでしょう。

kaz-k
質問者

お礼

確かに。永遠にこんなことをしていても次には進めないですね。 回答ありがとうございました。

  • st222
  • ベストアンサー率38% (41/107)
回答No.7

おかしいでしょ。 確かに「俺は今までこんだけ苦しんだんだ!」という気持ちもわかりますが、 そのままもっと苦しめたら自分の方が重い罪。 #1さんの意見に大賛成。

kaz-k
質問者

お礼

よく考えてみればそうです。このまま苦しめてたら、北朝鮮と日本?みたいな関係で平行線のままになってしまうと思います。 回答ありがとうございました。

回答No.6

まず作戦1はどちらも犯罪ですね。作戦2も最初に暴力を振るったのがあなたなら、犯罪です。強い、弱いなど言う前に違法行為を慎むべき。強くなりたければ、もっと勉強やスポーツを頑張ったりした方が良い。大人になれば社会的地位のある人間が「強い」んですから。

kaz-k
質問者

お礼

どれも犯罪ですか。ウイルスはやはりだめですね。大人になれば確かに、上司などには逆らえません。勉強などをがんばっていきます。 回答ありがとうございました。

回答No.4

暴力で作戦を立てるなら直接殴るよりも空手とかボクシングを習って瓦割りとか派手なパフォーマンスでもすればいいと思います。 「もしこいつに殴られたら死ぬな」と相手に思わせれば勝ちです。 逆に「こいつに殴られても痛くないから殴り返せばいい。」と思われている時点で負けです。

kaz-k
質問者

お礼

パフォーマンスですか。確かに派手なぱパフォーマンスをすると自分も もしこいつに殴られたら死ぬなと思います。 回答ありがとうございました。

  • ihvii
  • ベストアンサー率9% (6/66)
回答No.3

作戦なんか立てるな!! いつもは目立たないがいざという時に…。というような奴が強い。

kaz-k
質問者

お礼

ドラマとか見ていてもそんな気がします。学校でも目立たないやつが切れると怖いという説があります。 回答ありがとうございます。

  • Interest
  • ベストアンサー率31% (207/659)
回答No.2

いい機会です。「強い」「弱い」とはどういうことなのか考えて見ましょうか。 kaz-kさんは、「強い」「弱い」とはどういうことだと思いますか? 「強い」人は、なぜ強いのだと思いますか? 逆に「弱い」人は、なぜ弱いのだと思いますか? 子供のうちは仕方が無いかもしれませんが、 > こっちの辛さを味わせてやりたい > 苦しめてやりたい > そのライバルがどうなろうと、どうでもいい この考えから早く卒業することがもっとも大切です。 これでは後々、お互いずっとイヤな感じが残ります。 > 作戦2 殴った。結果・・・殴り返された これが最も分かりやすい例です。暴力に訴えれば、相手も暴力で返します。人間の心は鏡のようなものです。悪意を持って対すれば、相手も悪意を感じます。これを変えたければ、自分自身が精神的に大きくなって、小さなことにいちいち腹を立てない人間になる必要があります。他人を変えることはできません。変えることができるのは自分自身だけです。 > ライバル?によくいじめられる。 具体的に何をされましたか?  それは、kaz-kさんにとって絶対譲れないほど大切なことですか? 繰り返しますが、仕返しをしようという考えを捨ててください。 そして、強いとはどういうことなのか考えて見ましょう。

kaz-k
質問者

お礼

やられたら返すというのはInterestさんが言うとうりだとおもいました。こういう小さいことでここまで悩んでる暇はない気がしてきました。 回答ありがとうございました。

回答No.1

とりあえずそんな事考えてる時点で弱者

kaz-k
質問者

お礼

相手の立場で考えると、し返すと「あっ、こいつ馬鹿だな」みたいに思われる気がします。 回答ありがとうございました。

関連するQ&A

  • テレビ番組の一辺倒な美談が怖い

    テレビの情報で例えばそれで非行から更生したとか心の病が治ったとかの成功例だとか流して、 逆に視聴者がその方法で余計悪化したり病んだりしてもそうなったことに対して『甘え』と切り捨ててしまう風潮はどう思いますか? 私はテレビがそういった一つの情報でしか流さないので、失敗例が置いてきぼりにされてる気がして怖いです。

  • ドイツ軍はタイフーン作戦を早く開始していれば、

    ドイツ軍はタイフーン作戦を早く開始していれば、モスクワを陥落させられましたか? 1941年10月より開始されたタイフーン作戦は結局失敗しましたが、この作戦を早く開始していれば成功する可能性はあったのでしょうか? 早く開始する方法として、 1.キエフを攻略せずにタイフーン作戦を開始する(約一か月早く開始する)。 2.ギリシアに介入せず、バルバロッサ作戦そのものを予定通り5月15日に開始する。 2については、ソ連への奇襲そのものが成功しなかった可能性はあると思います(予定通りの作戦開始で、ソ連側に情報は漏れていたため)。 また、タイフーン作戦が仮に成功したとして、ドイツ軍はソ連軍の反撃を阻止してモスクワを保持し続ける可能性はあったでしょうか?(これができない限り、対ソ戦勝利の可能性は最初からなかった(スターリンが失脚した場合を除く)と考えています。)

  • 「修復的正義」の事例について教えてください。成功例と失敗例を知っている方、お願いします。

    修復的正義の成功例と失敗例の具体的な情報を持っておられる方、参考文献でも何でもかまいません。教えてください。

  • 公営ギャンブルの薄暮開催

    競馬、競輪等、平日開催の公営ギャンブルにおいて、薄暮開催で成功した例ってあるのですか。さらに失敗例は。情報があれば教えて下さい。

  • 結果が同じだった時に初めて過程が見られるの?

    「結果が全て」とか言いながら、「過程も真面目であること」を暗に要求してくることって多いですよね? それならば「できる限り真面目にしてくれた方がより評価します。」と書いとけよ。 成功すればどちらでも問題ないというやついるけど、それなら失敗したときもどちらでも同じ扱いであって然るべきでしょ? 失敗した時には「真面目にして失敗したんなら仕方ない」っていう意味不明な保険措置が働くことが多いじゃん。なにこれ?結果が全てなら過程は全て放棄しないとおかしい。 真面目にやってようがふざけてやっていようが失敗に終わったという結果が同じなら、同じように批判されるべきだろ。 真面目にやって失敗したら仕方ないっていう変な保険措置があるなら、「結果が全て」とは言うべきではない。 真面目だったら失敗してもいいのか? 「毎日徹夜で仕事に取組み、夜討ち朝駆けで飛び回っていた人」も「仕事時間内に喫茶店でサボリまくっていた人」も 成功であろうが失敗であろうが過程を一切見ずに結果のみを見るのが、「結果が全て」ってことでしょ? 真面目にやってた人が失敗した時に 「一生懸命やりました!でも失敗したんです…。すみません。」 って言ってきたことに対して 「失敗したんだからお前が悪い。消えろ」って言っても良いわけで。結果が全てなら。 結果が全てなんだったら、失敗した時も過程なんか見てはいけないでしょ? それとも結果が同じならそこから差別化させるために過程を見るの? それなら「結果が全て」とは言えないですよね?

  • 人心掌握の成功・失敗例

    皆さんが見聞きした、職場や学校での人心掌握の成功例や失敗例を教えて下さい。 誰が、どのような方法で、どんな人たちの心を掴んだか(嫌われたか)、その結果としてどのようなことが起こったか。 エピソード等も含めて出来るだけ詳しく教えて頂けると有り難いです。

  • みなさんの就活時代のスケジュールについてお伺いします。

     みなさんはどのようなスケジュールで就活しましたか?何月~何月に何していたかとかをなるべく詳細に教えていただけるとうれしいです・    また、よかったら結果どこから内定をもらったとか、どこに入社したとかをお聞かせください。具体的な企業名でなくてもよいんで、どのような種類の企業とか、第何志望くらいの企業とかでよいです。    失礼ですが、成功例もうれしいですが、失敗例にも興味があります。でも、成功例も聞きたいです。。

  • 成功・失敗と人間性について

    成功・失敗と人間性の関係について、素朴な疑問です。 成功する人、失敗する人にはそれぞれ傾向があるような気がします。 ■成功する人 ・前向きで、困難に立ち向かう、逆境でもあきらめない。 ・誠実であり、性格に歪みがない、要領がよく立ち回りがうまい ・頭の回転が速く、機転が利く、機知に富み、それでいていやらしさを感じさせない ■失敗する人 ・ネガティブで、諦めが早い、やる前に無理だと判断する ・陰険で嫌味、皮肉屋で不満を撒き散らす ・頭の回転は速くても、気は利かない、利己的で、頭がいいことを鼻にかける ・・・などなど 文字にすると正論でもっともな話にも聞こえますが あくまで「傾向」であり、現実はなかなか複雑なもの、一概には言い切れません。 単純に結果論からの評価や、見方・言い方次第な面もありますよね。 また逆に、境遇が性格に影響を与えるような例もたくさんあります。 苦難のなかにある人間は、やはりどうしても性格が歪みがちですし 何不自由なくうまく行っている人間は、次第に丸くなると言うか、性格も恵まれていく気がします。 さて本題です。 上記のような人間性である、またそう努力するからこそ「成功する」んでしょうか? それとも「成功している」からよい人間性を獲得する、またそういられるのでしょうか? もちろん一概には言えませんが、あなたの意見をお聞かせください。 「現実は厳しく、人間性に関わらず、実力のある人は成功する」 「成功するやつは、冷酷で腹黒く政治力のあるタヌキだ。人間性など関係ない」 などその他の意見も歓迎です。

  • エクセルで分析

    下記のようなエクセルのデータがあります。 結果 要因A 要因B 要因C 成功  93.5  ○   82 成功  70.2  ○   20 失敗  13.1  ×   -42 成功  61.4  ×   19 失敗  20.2  ×   -23 失敗  41.9  ×   4 これを分析して要因ABCがどういった値の時に結果が成功、あるいは失敗になるのかを導き出したいです。 上記の例を目視で分析すると、要因Aが約50以上、要因Bは○、要因Cの値が正の時に大体結果が成功になっていることが分かりますが、実際のデータは数千行で要因数も10個程あるため、目視での分析は困難です。 そこで、エクセルで分析を行う方法を教えていただきたいです。 (簡単な関数の使い方やグラフの作成ができる程度の知識はあります) よろしくお願いします。

  • 真面目なら何をしてもいいのか?

    結果が全てとか言いながら、過程も真面目であることを暗に要求してくるクソ組織多すぎじゃね? それならば「できる限り真面目にしてくれた方がより評価します。」と書いとけよ。 成功すればどちらでも問題ないというやついるけど、失敗したときもどちらでも同じ扱いにしてるならそれでいいけど、その時には「真面目にして失敗したんなら仕方ない」っていう意味不明な保険措置が働くことが多いじゃん。なにこれ? 真面目にやってようがふざけてやっていようが失敗に終わったという結果が同じなら、同じように批判されるべきだろ。 真面目にやって失敗したら仕方ないっていう変な保険措置があるなら、「結果が全て」とは言うべきではない。 真面目だったら失敗してもいいのか? 本当に真面目にやっていて、落ち度もなかった人が 「一生懸命やりました!でも失敗したんです…。すみません。」 って言ってきたことに対して 「失敗したんだからお前が悪い。消えろ」 とか言ったら、言った側が悪く言われることがあるのも分からん。 結果が全てなんだったらこれでいいよね?