- ベストアンサー
暗黒物質＝エーテル説
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
エーテル（空間に充満していると仮想されていた物質）の存在は、マイケルソン・モーレーによる「静止したエーテルに対する地球の速度を測定する実験」により、存在が否定されました。 マイケルソン・モーリーの実験 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9E%E3%82%A4%E3%82%B1%E3%83%AB%E3%82%BD%E3%83%B3%EF%BC%9D%E3%83%A2%E3%83%BC%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%81%AE%E5%AE%9F%E9%A8%93
その他の回答 (2)
＞存在が否定されたエーテルなのではないでしょうか？ 考え方は間違っていますが、 ＃１様のＵＲＬは良く勉強して下さい。 これを理解しないで「前に」は行けません。 （運動系や慣性系） エーテルとは、光を伝達するのに必要な物ですね。 ヒッグス粒子を少し見て下さい。 ＞暗黒物質 光との相互作用を持たない粒子ですね。 色々と調べて下さい。＾＾
暗黒物質は地球上には500gくらいあるそうですね。 ミニペットボトル１本分くらいです。 微量の質量があるので重力の伝播に影響していると意味ではエーテルみたいかもしれませんが、宇宙に均一に充満しているというわけでなく、濃淡にムラがあると言われています。 京大は暗黒物質をアクシオン、東大はニュートラリーノと仮定した実験をしているようです。
関連するQ&A
- エーテル、ヒッグス粒子、暗黒物質
エーテルとは、光を伝達するのに必要な物です。 ヒッグス粒子関連。 一方 暗黒物質は 光との相互作用を持たない粒子です。 さて、これらの意味がわかりにくいです。高校生以下にもわかるように解説をお願いできませんか？
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- ダークマター、ダークエネルギーのこと
ダークマターやダークエネルギーのことを思えば、 どうも昔否定された、エーテルのことが頭をよぎってくるのですが、 ダークマター＆エネルギー ＝ エーテル の考えは間違い？
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 暗黒物質（Dark Matter）は透明ですか？
暗黒物質（Dark Matter）は透明ですか？ 天体の運動量と軌跡を考えると観測できる天体以外に質量がないと辻褄が合わないことから、現生人類では観測できない暗黒物質なるものを仮説し、その質量が影響していると解釈するのが現在の標準的宇宙論とのことです。 暗黒物質それ自体がいかなる波長の電磁波も自らは発していないのは良しとして、他から発信された電磁波を妨げることも無いのでしょうか？ つまり、深部の銀河を観測する時、観測者と観測対象の間に暗黒物質があると考えざるを得ないのですが、この中間にある暗黒物質が電磁波を衰弱させるとか、偏光させるとかの影響があると思うのですが。 もし「暗黒物質自体が何も発していない」のみならず「暗黒物質はいかなる影響も及ぼさない」というのではれば、そのような”物質”を仮定するのことに無理があるのではないでしょうか？ そのような無茶な仮説よりも、重力以外で天体の運行に影響を与える力を仮説するのが自然と思うのですが。 質問を整理します。 質問１：暗黒物質は電磁波的に透明ですか？ 質問２：天体の運行に重力以外の力（引力か斥力）が影響を与えていると仮説することは無意味でしょうか？ なにか、考えるヒントをいただければ有り難いです。
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 新説のダークマター理論について
新説のダークマター理論についていくつか質問があります。 (1)未発見のダークマター(暗黒物質)はWIMP(弱い相互作用をする質量のある粒子)とSIMP(強い相互作用をする質量のある粒子)どちらの性質を持っていると思いますか？ (2)新説のダークマター理論によるとダークマターはプラスとマイナスを持つそうですが事実でしょうか？ (3)ダークディスク(ダークマターが作る目に見えない銀河)は存在するでしょうか？ (4)新説のダークマター理論によるとダークディスクが恐竜を滅ぼした原因を作ったそうですがこれは事実でしょうか？ (5)ダークディスクの中に知的生命体は存在するでしょうか？ (6)新説のダークマター理論についてどう思いますか？ 以上でお願いします。
- 締切済み
- 天文学・宇宙科学
- 暗黒物質の結論先送り 国際チームは認めるべきである
暗黒物質の結論先送り 国際チーム、観測データ判断できず 産経新聞 9月19日(金)7時55分配信 宇宙の物質の約４分の１を占めるとされながら、発見されていない謎の物質「暗黒物質」の証拠を探している欧州合同原子核研究所（ＣＥＲＮ）などの国際チームは１８日、新たな解析結果を発表した。観測データが暗黒物質に由来するかはまだ判断できないとし、結論は先送りとなった。 チームは国際宇宙ステーション（ＩＳＳ）に搭載した「アルファ磁気分光器」（ＡＭＳ）で２０１１年から宇宙線を観測。電子と反対のプラスの電気を帯び、宇宙では極めて少ない陽電子を理論値より多く検出したとして昨年４月、「暗黒物質に由来すると考えても矛盾しない」と発表した。 陽電子は暗黒物質同士が衝突すると生じるが、星が一生を終える超新星爆発で生まれた中性子星から放出された可能性もあり、観測を継続していた。 チームは昨年１１月までの２年半の観測に基づき、前回発表より高いエネルギー領域を含むデータを解析。陽電子の増加傾向や到来方向などの特徴が暗黒物質に矛盾しないと確認したが、中性子星に由来する可能性も否定できないとした。 チームの灰野禎一（さだかず）・中央研究院物理研究所（台湾）副研究員は「解明に一歩前進したが、さらに高いエネルギー領域でデータを集める必要がある。結論が出れば今世紀最大の発見の一つになる」と話した。 。。。。。。。。。。。。。。。。。。 。。。。。。。。。。。。。。。。。。 プラスの陽電子である、プラスの磁力が、暗黒物質であり、ブラックエネルギーであり、 ブラックマターの正体は、マイナスの磁力である事は、 私の時間の正体、宇宙時間方程式、（Ｔ）＝（Ｍ±）±（Ｅ）が示している。 したがって、暗黒物質は、発見、観測された、と認めるべきなのですね。。 この事を、世界の科学者は、認めるべきである。 そう思うのは、私だけでしょうか？？ 皆様の、ご意見を、お願いします。 逆転地蔵 。 。
- ベストアンサー
- 物理学
