暗黒物質の結論先送り 国際チームは認めるべきである
- 宇宙の物質の約４分の１を占めるとされながら、発見されていない謎の物質「暗黒物質」の証拠を探している国際チームは１８日、新たな解析結果を発表した。
- チームは国際宇宙ステーション（ＩＳＳ）に搭載した「アルファ磁気分光器」（ＡＭＳ）で２０１１年から宇宙線を観測し、昨年４月に「暗黒物質に由来すると考えても矛盾しない」と発表したが、結論はまだ先送りとなっている。
- チームの灰野禎一（さだかず）・中央研究院物理研究所（台湾）副研究員は、「解明にはさらなる高エネルギー領域でのデータ収集が必要であるが、結論が出れば今世紀最大の発見となる」と話している。
- ベストアンサー
暗黒物質の結論先送り 国際チームは認めるべきである
暗黒物質の結論先送り 国際チーム、観測データ判断できず 産経新聞 9月19日(金)7時55分配信 宇宙の物質の約４分の１を占めるとされながら、発見されていない謎の物質「暗黒物質」の証拠を探している欧州合同原子核研究所（ＣＥＲＮ）などの国際チームは１８日、新たな解析結果を発表した。観測データが暗黒物質に由来するかはまだ判断できないとし、結論は先送りとなった。 チームは国際宇宙ステーション（ＩＳＳ）に搭載した「アルファ磁気分光器」（ＡＭＳ）で２０１１年から宇宙線を観測。電子と反対のプラスの電気を帯び、宇宙では極めて少ない陽電子を理論値より多く検出したとして昨年４月、「暗黒物質に由来すると考えても矛盾しない」と発表した。 陽電子は暗黒物質同士が衝突すると生じるが、星が一生を終える超新星爆発で生まれた中性子星から放出された可能性もあり、観測を継続していた。 チームは昨年１１月までの２年半の観測に基づき、前回発表より高いエネルギー領域を含むデータを解析。陽電子の増加傾向や到来方向などの特徴が暗黒物質に矛盾しないと確認したが、中性子星に由来する可能性も否定できないとした。 チームの灰野禎一（さだかず）・中央研究院物理研究所（台湾）副研究員は「解明に一歩前進したが、さらに高いエネルギー領域でデータを集める必要がある。結論が出れば今世紀最大の発見の一つになる」と話した。 。。。。。。。。。。。。。。。。。。 。。。。。。。。。。。。。。。。。。 プラスの陽電子である、プラスの磁力が、暗黒物質であり、ブラックエネルギーであり、 ブラックマターの正体は、マイナスの磁力である事は、 私の時間の正体、宇宙時間方程式、（Ｔ）＝（Ｍ±）±（Ｅ）が示している。 したがって、暗黒物質は、発見、観測された、と認めるべきなのですね。。 この事を、世界の科学者は、認めるべきである。 そう思うのは、私だけでしょうか？？ 皆様の、ご意見を、お願いします。 逆転地蔵 。 。
- gyakutennzizou
- お礼率100% (22/22)
- 物理学
- 回答数2
- ありがとう数12
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
この辺の事に関しては疎いのですが、 もう少しサンプルデータを集めて、精度を上げてから判断したいのでは？ １００年後に、実はあれ違ってるんです…はよくあることでしょうが、 来年に、実はあれ…ってなればSTAP問題みたいでかっこ悪いじゃないですか。 念には念を入れて、じゃないでしょうか。
その他の回答 (1)
- TooManyBugs
- ベストアンサー率27% (1472/5321)
>そう思うのは、私だけでしょうか？？ ですね。
お礼
真摯なコメントに感謝します。 また、いつの日か、再会を楽しみにしています。 ありがとうございました。。 逆転地蔵
補足
真摯なコメントに感謝します。 残念な事は、あなた様なりの、詳しい意見が、頂きたかった事です。 ありがとうございました。。 逆転地蔵
関連するQ&A
- ひも理論で暗黒物質・暗黒エネルギーは説明できる？
宇宙空間に正体不明の暗黒物質・暗黒エネルギーというものが観測されていますが、 ひも理論でこれらを説明できるのでしょうか。 加速して膨張してゆく宇宙というモデルの説明が可能ですか。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 暗黒物質（Dark Matter）は透明ですか？
暗黒物質（Dark Matter）は透明ですか？ 天体の運動量と軌跡を考えると観測できる天体以外に質量がないと辻褄が合わないことから、現生人類では観測できない暗黒物質なるものを仮説し、その質量が影響していると解釈するのが現在の標準的宇宙論とのことです。 暗黒物質それ自体がいかなる波長の電磁波も自らは発していないのは良しとして、他から発信された電磁波を妨げることも無いのでしょうか？ つまり、深部の銀河を観測する時、観測者と観測対象の間に暗黒物質があると考えざるを得ないのですが、この中間にある暗黒物質が電磁波を衰弱させるとか、偏光させるとかの影響があると思うのですが。 もし「暗黒物質自体が何も発していない」のみならず「暗黒物質はいかなる影響も及ぼさない」というのではれば、そのような”物質”を仮定するのことに無理があるのではないでしょうか？ そのような無茶な仮説よりも、重力以外で天体の運行に影響を与える力を仮説するのが自然と思うのですが。 質問を整理します。 質問１：暗黒物質は電磁波的に透明ですか？ 質問２：天体の運行に重力以外の力（引力か斥力）が影響を与えていると仮説することは無意味でしょうか？ なにか、考えるヒントをいただければ有り難いです。
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 暗黒エネルギーについて
こんにちは、 現在、宇宙が加速膨張していることがわかりつつあります。 また、最近の宇宙論の本（暗黒宇宙で銀河が生まれる：谷口義明先生著） を読みますと、 P73に 我々の知っている元素 ４％ 暗黒物質２２％ 暗黒エネルギー７４％ と具体的な数値が記載されています。 質問 １．この数値は、宇宙の加速膨張を記述するフリードマン方程式（宇宙項入り）から 導かれたものなのでしょうか？ ２．フリードマン方程式に宇宙項を導入することは、未知のエネルギー源 （＝暗黒エネルギー）を必要とすることになるのでしょうか？ ３．暗黒エネルギーは個人的に抵抗があります。宇宙論学者の１００％の方がこの暗黒エネルギーを、素直に受け入れているのでしょうか
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 宇宙の構造の話で4次元以上・・＆暗黒物質は小さくて・・
宇宙物理学？や数学等は好きなだけでやった事はなく、科学雑誌をたまに読む程度ですが、まだ確定してないですけど宇宙の構造の話でよく3次元以上の6次元とか9次元とか全く想像できません。人は数学とかで仮定というかしますが、実際あるんですか？あるとしたらどういう事なのか、分かり易く教えて下さい。 それと、宇宙の構造がワームとか泡とか色んな説があって確定していないのにどう計算して、以前雑誌で宇宙がこのまま膨張するのか収縮に転じるのかという話で暗黒物質の量によるとあって、原子より小さい物質が発見されてきてるのにまだ暗黒物質が確定してないのはどう推測しますか？もっと小さいんでしょうか？
- 締切済み
- 物理学
- 「天使と悪魔」の中の反物質について質問します。
「天使と悪魔」の中の反物質について質問します。 この小説と映画のヒットで反物質やＣＥＲＮの認知度が上がってきたせいか、ある物理学者の方が「反物質や対消滅は危険な研究ではなく、エネルギー源として利用することも不可能である。反物質を生成するには対消滅とは逆の膨大なエネルギーが必要である。」と述べられていましたが、エネルギー源として利用することは今後未来永劫不可能なものなのでしょうか。 確かある本で、アインシュタインが相対性理論を発見したとき、アインシュタイン自身は物質を一部でもエネルギーに変換して実用的に利用することは不可能だと考えていたそうですが、現実には核分裂や核融合で実用的に利用されています。（核融合は兵器としてですが・・・。）同様に対消滅も何年か後にエネルギー源として利用される可能性はないのでしょうか。 （「天使と悪魔」の中ではラングトン博士が「反物質は確かスタートレックのエンタープライズ号のエネルギー源では？」と言っています。エネルギー源として実用化されてスタートレック的世界が実現したらいいのになあ。と密かに夢想している者です。） 後お聞きしたいのが、医療で用いられているＰＥＴの放射線についてです、ＰＥＴの放射線の陽電子は反粒子の一種だと聞いたのですが、ＰＥＴにおいて陽電子はどのように発生させているのでしょうか。というのも反物質や反粒子を発生させるには、対消滅とは逆のプロセスで膨大なエネルギーが必要だとのことですが、ＰＥＴではそのようなエネルギーを発生させているとは思えません。（微弱な陽電子を発生させている放射性物質があるとも聞きました。その物質はどのようなプロセスで陽電子線を発生させているのでしょうか。）もしそれ以外のプロセスで反物質（陽電子）を発生させているのだとすれば、反物質や反粒子をエネルギー源として利用することのできる可能性も残されているように思うのですが、やはり未来においてもエネルギー源として使用できる可能性はないのでしょうか。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 物理学
- お答えいただけると幸いです
https://www.sankei.com/life/news/180926/lif1809260017-n1.html 上の記事の中に「現在の宇宙は速度を上げながら膨張している。このまま膨張が続くのか、収縮に転じるのかは、よく分かっていない。鍵を握るのは、光や電波では観測できない暗黒物質と、宇宙に満ちている「ダークエネルギー」と呼ばれる謎のエネルギーだ。 ダークエネルギーは宇宙を膨張させる力がある。一方の暗黒物質は、強い重力によって宇宙を収縮させる力を持つ。宇宙の将来は、この２つの力のせめぎ合いによって決まるとされる。 ダークエネルギーの力が強ければ宇宙は膨張し続け、全ての物質が崩壊する。一方、暗黒物質が強ければ、ある時点で宇宙は収縮に転じて消滅すると考えられている。」 と書いていますが、もしこのことが人類がまだ生存している間に起こり得ることはありますか？
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 物質密度と宇宙定数との関係
宇宙が閉じているか開いているかという問題は、宇宙の大局構造として一様等方性を前提とし、宇宙定数（宇宙項）を考慮しない場合、次のような関係になるのだと思います。 a 曲率が正 ＝ 閉じた宇宙 ＝ 最終的には収縮する宇宙 b 曲率が負 ＝ 開いた宇宙 ＝ 膨張を続ける宇宙 c 曲率が０ ＝ 開いた宇宙 ＝ 膨張を続ける宇宙 そのどれであるかは、物質密度が臨界密度よりも大きいか、等しいか、小さいか、ということによって決まる。そして、普通に観測される物質は、臨界密度にはとても足りない（物質：約４％）。ダークマターを足しても、まだ臨界密度には到底届かない（暗黒物質：約23％、計27％）。 そうすると、答えはｂになるのではないかと思うのですが、一方で、「曲率：３％以下」ということで、答えはほとんどｃに近いと言われているようにみえます。この関係が、私にはよく分かりません。物質と暗黒物質の合計が100％から程遠いのに、曲率が０に近いというのは、どういうことでしょうか。どのように整合しているのでしょうか。この比率は、臨界密度（に対応する質量）に対する、物質や暗黒物質の質量の比率ということではないのでしょうか。 さらに、宇宙定数：約73％というのはどういう意味なのかが分かりません。以上を合計すると100％になりますが、この比率は何の比率なのでしょうか。物質や暗黒物質については、臨界密度との関係で、その何％の質量が宇宙にあるのかという意味ではないかと思っていたのですが、宇宙定数は質量とは反対方向に働く力ですから、質量と同じ平面に並べて、その比率を求めるようなものではないように思うのですが、いかがでしょうか。もし並べるなら、マイナスの符号をつけるべきもののようにも思えてしまいますが、私がしている勘違いはどこなのでしょうか。
- ベストアンサー
- 物理学
- 物質と反物質の間には斥力が働きますか？
物理の素人です。 以下の質問をさせていただきますので、わかるところだけで構いませんので、教えてください。 (1)反物質は、負の質量を持っていますか？ (2)反物質と物質の間に働く力は、引力ですか？ それとも、斥力ですか？ それは、実際に観測されたのですか？ (3)物質粒子とそれに対応する反物質粒子がぶつかれば対消滅してエネルギーが残りますが、 対応関係にない粒子同士、例えば陽子と反中性子、陽電子と中性子などが衝突しても、 何も起こりませんか？ それとも、各粒子を構成するクォーク単位で対消滅が起こりますか？ (4)私たちのごく身近な空間（例えば部屋の中）などでも、常時、もしくは時々対生成が起こって いますか？ (5)ニュートリノは何とも衝突しないのですか？ ならば、ニュートリノと反ニュートリノがぶつかって対消滅することはないのですか？
- 締切済み
- 物理学
- 物質をエネルギーに変換
自分は物質をエネルギーに変える研究をするのが夢なのですがエネルギーについて知らなければいけないと思います。そこで今自分が考えているエネルギーについてアドバイスを下さい。まずビックバン説から、エネルギーは密度が無限大ではないかと思いました。宇宙全体のエネルギーが最初１点に集まっていたと考えるとやっぱり無限大じゃないかと思います。それから物質は質量があるからエネルギーにも質量があるんじゃないかと思いました。どうしょうか？反論でもいいんで回答お願いします。それから、こういう分野を研究している人はいるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 物理学
お礼
真摯なコメントに、感謝します。 ありがとうございました。 確かに、おっしゃる通りですね。 。。。。。。。。。。。。。。。。。 。。。。。。。。。。。。。。。。。 ブラックエネルギーは、ダークエネルギーの間違い表記です。 ブラックマターは、ダークマターの間違い表記です。 訂正します。。 。。。。。。。。。。。。。。 。。。。。。。。。。。。。。 プラスの陽電子である、プラスの磁力が、暗黒物質であり、ダークエネルギーであり、 ダークマターの正体は、マイナスの磁力である事は、 私の時間の正体、宇宙時間方程式、（Ｔ）＝（Ｍ±）±（Ｅ）が示している。 したがって、暗黒物質は、発見、観測された、と認めるべきなのですね。。 この事を、世界の科学者は、認めるべきである。 そう思うのは、私だけでしょうか？？ 皆様の、ご意見を、お願いします。 逆転地蔵 。。。。 。。。。 さて、上記の、私の質問を、自分で、読み返してみましたところ、ダークエネルギーと書くべきを、ブラックエネルギーと、書き込み間違いをしていました。 そして、ダークマターと書くべきを、ブラックマターと、書き込み間違いをしていました事を、お詫びします。。 。。。。。。。。。。。。。。。。。 しかし、まあ～～ ダークエネルギーの正体は、今までは、まったく、不明とされていた訳ですね。 今回の、新聞発表で、初めて、世界の一流科学者達が、ダークエネルギーの正体を、陽電子かも知れない。。として、思考している事が、解っただけでも、私は、満足しています。 。。。。 何故ならば、ダークエネルギー ＆ ダークマターの、正体は、まったくの不明。。とされていたのが、 私の、発表した、時間の正体である、宇宙時間方程式 （Ｔ）＝（Ｍ±）±（Ｅ）によって、世界で初めて、数式でも証明出来そうでもあるからです。 これで、ダークエネルギー の正体が、陽電子である事を、世界の科学者が、認めるようであれば、私の、時間の正体の数式の正しい事の裏付けにもなり得る。。と思考しています。 今後の、国際チームの発表が、楽しみです。 ありがとうございました。 逆転地蔵 。
補足
真摯なコメントに、感謝します。 ありがとうございました。 確かに、おっしゃる通りですね。 。。 。。。。。。。。。。。。。。。。。。 。。。。。。。。。。。。。。。。。。 しかし。。 ＜＜＜陽電子の増加傾向や到来方向などの特徴が暗黒物質に矛盾しないと確認したが、中性子星に由来する可能性も否定できないとした。＞＞＞？？？ 。。。 であれば、暗黒物質の正体と、その理論をまったく知らない者が、発見を否定する事になる。。 まったく、馬鹿げた話である。。 。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 超新星爆発が確認されているのであれば、 時間の正体の数式では、ダークエネルギーも、ダークマターも、ビッグバンによる、（E=mc2 ）によって、（Ｍ±）から、 分離拡散されるのだから、超新星爆発で生まれた、中性子星に由来している。。 。に、決まっているのです。。。 ですから、本当は、超新星爆発で生まれた、中性子星に由来している陽電子の発見であっても、 それは、暗黒物質の発見なのです。 逆転地蔵 。 。