- ベストアンサー
エーテル、ヒッグス粒子、暗黒物質
エーテルとは、光を伝達するのに必要な物です。 ヒッグス粒子関連。 一方 暗黒物質は 光との相互作用を持たない粒子です。 さて、これらの意味がわかりにくいです。高校生以下にもわかるように解説をお願いできませんか？
- 天文学・宇宙科学
- 回答数1
- ありがとう数6
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
音声が空気などの粗密波として伝達するように、空間には光を波として伝達する物質があるのでは？と仮説が出され、その仮想の伝達物質がエーテルですが。現在では、光速度の不変性の観測によって否定されています。 ヒッグス粒子は、質量を発生させる場のゲージ粒子として予想されていますが、未発見です。発見できたらノーベル賞確実でしょう。 暗黒物質(ダークマター)とは、恒星として「光っている」質量が、実際に存在するだろう質量よりはるかに少ないことから、その「見えない」質量に対して付けられた仮の名前であって、特定物質/粒子の名前ではありません。 「見えないけど質量を持つ」ものなら、なんでも候補です。ニュートリノの質量から、恒星にいたらなかった褐色矮星や。超対称性理論で予測される重力以外で相互作用しない粒子など、いろいろ候補が挙げられていますし。この問題において、これらはすべて「暗黒物質」です。
関連するQ&A
- ヒッグス粒子自体の質量を司るのは？
ヒッグス粒子は物質に質量を与えるようですが、 では、そのヒッグス粒子自体を『引っ張る』といいますか（笑）、ヒッグス粒子に質量を与える素粒子のようなものは存在するのですか？ とても単純な疑問ですが、つまり、ヒッグス粒子自体の踏ん張りが効かないと、他の粒子に質量を与えることができない気がしたのです、 なので、そう考えると、ヒッグス粒子に質量を与える素粒子が必要になり、更にその素粒子に質量を与える素粒子が・・・・というように何処までも『質量の原因』が無限に遡っても続いてしまうきがするのです、 それとも、ヒッグス粒子に質量（踏ん張り（笑））を与える素粒子なんて存在しないのでしょうか？そもそもヒッグス粒子には質量なんてないのでしょうか？ 仮にもし、ヒッグス粒子自体に質量を与える素粒子のようなものが存在しないのならば、ヒッグス粒子なんてものはわざわざ存在しなくても『イイ』ということになりませんか？ 何故なら、物質（光を除いて、電子とか陽子とか中性子などなど）は全てヒッグス粒子自らがそうするように、物質自身で質量を生み出し、質量の原因は物質自身である、ということであってもよい気がするのです、わざわざヒッグス粒子が物質に質量を与えるというプロセスがなくても、だって、ヒッグス粒子に質量を与える素粒子が存在しなくてもヒッグス粒子が質量を持つのと同じように。
- ベストアンサー
- 物理学
- ヒッグス機構と絶対座標
素粒子が質量を獲得するメカニズムとしてヒッグス機構があります。もともと質量ゼロの素粒子がヒッグス場との相互作用で動きにくくなるというのが質量を獲得するというメカニズムであると説明されています。でもこれだと宇宙に絶対座標が存在することになって相対論と矛盾してしまうように思えるのですが。またフランク・ウィルチェックの「物質のすべては光」で書かれている「グリッド」という考え方も同様に絶対座標が存在し、エーテルの考え方に戻ったようで相対論との矛盾を感じます。 どう考えればよいのか、どなたか教えてください。
- ベストアンサー
- 物理学
- ヒッグス理論における重力子、ヒッグス粒子の捉え方。
ヒッグス理論の考え方では、重力子、ヒッグス粒子なるものが存在すると仮定されています。 重力子は重力を運び、ヒッグス粒子は素粒子の抵抗となり素粒子に質量を発生させるということですが、質量と重力の違いがよくわかりません。教えていただけないでしょうか？ ※何かの文献において、質量はその物質に力を及ぼし、重力は空間に影響を及ぼすというのを見たことがあります。光が質量を持たないのに曲がるのはそのためだと。
- ベストアンサー
- 科学
- ヒッグス粒子は重力子グラビトンとは無関係？
先日、ヒッグス粒子が確認されたと大々的に報道された。 ビッグバンの後、発生した粒子は質量を待たず、それぞれが衝突することもなく自由に、ただ飛び回っていた。しかし、空間が相転移しヒッグス粒子なるものが充満して、粒子の運動を妨げ、お互いが接触する機会ができ結合を始め、素粒子が発生し、現在に至る物質世界が出現したと。 他の粒子はなぜ自由に飛び回れるのに、ヒッグス粒子だけが、まるで水のように充満したのか疑問。 昔、光はなぜ媒体の無い宇宙空間を進むことができるのか、というのに対して、目に見えないエーテルが存在するからだと信じられていたことがあったらしい。現在ではこの考え方は否定されている。どうも、この類の論理展開のようにしか、ど素人には思えない。 ヒッグス粒子なるものは他の粒子に質量を与えたとあるが、その後、それは消滅したのか、現在も宇宙空間に存在しているのか、との疑問も湧く。 質量と言えば重力を思い出す、しかし、重力は空間の歪みで生じるとあり、質量と無関係かいな、なんてことも思ってしまう。 そこで思い出したのが重力はグラビトンなる粒子が与えているという話を以前、聞いたことがある。 質量=重量なら質量を与えたのはグラビトンであり、ヒッグスなんてとてつもなく多量に存在するものを考えなくたっていいじゃない、とそれこそド素人は思うのですが・・・ どなたかド素人でも分かるように解説してもらえませんか！
- ベストアンサー
- その他（社会）
- ダークマターはヒッグス粒子じゃ駄目なの?
素粒子理論の標準模型(ワインバーグ・サラム模型)に登場するヒッグス粒子が、ダークマターの候補に挙げられないのは何故でしょうか? ヒッグス粒子の性質: (1)中性=電磁相互作用をしない (2)ヒッグス粒子は充分に重いと予想される(100GeVから1TeV程度) (3)アクシオンと同じボーズ粒子 コールドダークマター(CDM)として扱えるような気がするのですが....
- ベストアンサー
- 物理学
- 「神の粒子」ヒッグス粒子発見の意義は？
「神の粒子」ヒッグス粒子発見ということが大きく報道されています。 ヒッグス粒子は、すべての物質に「質量」を与えた粒子で、存在が確認されれば宇宙のなりたちの解明につながるとのことですが、 知識不足のため、その意義がよくわかりません。 どなたか解説願います。 またダーク・エネルギーやダーク・マターとの関係はどうなのでしょうか？ こちらも不明とされていますが。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 科学
- ヒッグス粒子に関しての質問です。
昨日、村山斉先生と杉山直先生の講演会＠東大伊藤謝恩ホール に行きまして、講演内容を大変興味深く聞いていました。 最後の質疑応答で、ある高校生が非常に鋭い質問を投げかけておりまして 「宇宙膨張と共にヒッグス粒子の密度は薄くならないのですか？」 という質問でした。この質問に対し村山先生は 「ヒッグス粒子というのは湧き出してくるものです」 とお答えになり、続いて杉山先生が 「その点は（宇宙膨張と共に増加して密度が薄まらないのは）、ダークエネルギーと同じですね」 とおっしゃっていました。 このやり取りが、私にとっては非常に気になりました。 私の質問としては、 （１）ヒッグス粒子が湧き出るとしたら、それはどこから湧き出るものなのですか？そしてどうやって湧き出るものなのですか？ （２）宇宙膨張によって密度が薄まらないという点において、ヒッグス粒子もダークエネルギーも同じであるのなら、ヒッグス粒子とダークエネルギーは何かしらの関連性のあるものなのでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 素粒子はなぜ、あると言えるんですか？
原子は物質の最小単位ではなく、さらに原子を構成するクオークやレプトン、ゲージ粒子が存在すると聞きました。 これらは光と相互作用しないため、みることができないのに、なぜ存在が確認できるのですか？教えて下さい。
- ベストアンサー
- 物理学
- ヒッグス場が宇宙の空間全てに詰まっている疑問
科学では，ヒッグス粒子が場として空間に詰まっていると言っています。 宇宙全ての空間を埋めていて，今の生活の場にもあるそうです。 これは本当でしょうか？ さて素粒子というのがあって，電子とか陽子同士を衝突させる等して出現させています。 そして陽子等を分裂して出した筈なのに，素粒子が空間から現れたとか言ってますが，エネルギー的に元の陽子と同じなら，とても空間から現れたとは言えないと思うのです。 単なる陽子の構造を細かくして見たのに過ぎないと考えてます。 それでヒッグス場ですが，これは宇宙に存在していると言われている16種類という素粒子に重さを与えると言われています。 このヒッグス場から重さを与えるので，これは磁場に似ています。 そこに鉄粉あった場合に，磁場の方に鉄粉は引かれてくっ付いてしまいます。 この鉄粉が素粒子として例えて見られます。 素粒子がヒッグス場に捕まって止まる事で，重さになるのです。 しかしこれでは素粒子がその場で動けないだけかもしれません。 鉄粉が磁場に捕まって動けないようなものです。 これでは素粒子も集まって一つの陽子とかにもなりません。 この辺は可笑しいのですが，ヒッグス場があるから，宇宙で飛び交って止まらなかった素粒子が止まるようになったと言ってます。 ヒッグス場がどうして発見されたかと言いますと，巨大な加速器で電子や陽子を衝突させて，ある光の波長が現れたからだと言われています。 この光の波長は非常に珍しく，何兆回も衝突実験を繰り返してようやく見える程度で，これが見えたからヒッグス場がある証拠とされています。 これは衝突した電子や陽子から現れたものではなくて，ヒッグス場に衝突して弾き出されて出た物で，光の波長というのは言わば，池に石を投げ入れて水面に波が出来たようなものとされています。 ところで池は明らかに水があります。 しかし空間は初めから何もないのです。 光の波長が現れたのは，元の電子や陽子なりが衝突した原因である筈です。 それがなぜ空間が波立つ事になるのでしょうか。 即ちヒッグス場から波長が現れたと言えるのでしょうかという事です。 それから陽子とかの中には，素粒子が16種類とかで言われていて，それぞれが全てヒッグス場と関わっている筈です。 一つでも関わりがないと，それだけが飛び回って決して陽子の要因になりません。 即ちヒッグス場は関わりが多い分，どれよりも多くの光の波長で見える筈なのに，何兆回の実験で本の一寸しか見えません。 このように可笑しい事が並ぶのですが，もっと根本で可笑しいのは，例えば地球が全て海に満たされていると言って，飛行機で石を落として行って，何兆ヶ所もして初めて波立ちました。 それは小さな池だったのです。 しかし地球が全て海である証明になるのでしょうか。 さてヒッグス粒子の実験は地球が動いている空間でされているので，上のように飛行機で石を落とすように，実験で衝突させて行く空間の場所が移動して行くようものです。 地球は太陽を回り，太陽は天の川銀河を回ります。 こういう事で言わば地球は天の川銀河の回りを螺旋状で回りながら動いているようなものです。 決して同じ空間を動いていません。 このように何兆回の実験が起こった事では，絶えず違う空間の場所が何兆もあった事になって，本の一寸の光の波が見えた程度では，微々たる空間で起こったのに過ぎません。 これで宇宙空間が全て，ヒッグスの場で埋められている証明になるのでしょうか。
- 締切済み
- 天文学・宇宙科学
