- ベストアンサー
社会保障制度の方向性について
今日の社会保障制度の方向性として (1)所得による利用制限の強化 (2)実施主体の市町村への移管 (3)利用者の一部負担の拡大 (4)職域に関わらない保険制度の一本化 という内容があるのですが・・・ (1)に関して、「所得による利用制限」とはどういうことなのか いまいちわかりません。 ご存知の方、説明していただけないでしょうか？？
- tankuver2
- お礼率50% (64/126)
- その他（学問・教育）
- 回答数1
- ありがとう数2
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
関連するQ&A
- 学生納付猶予制度について
無知な質問で申し訳ないのですが、回答お願いします。 学生納付猶予の制度を利用するには、前年度の所得が基準以下でなければならないとのことですが、この所得とは収入のうちの「手取り」のことでしょうか？ また、申請後、所得が基準以上かそうじゃないかという審査は市町村がするのでしょうか？それとも社会保険事務所がするのでしょうか？
- 締切済み
- その他（年金）
- アメリカで貧困率やジニ係数の数値が高い理由は何でしょうか？アメリカも他
アメリカで貧困率やジニ係数の数値が高い理由は何でしょうか？アメリカも他の国に劣らず、社会保障制度や税制を改革し、貧困対策や所得再分配の強化を実施してきたと思うのですが、それらは機能していないということなのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 民主党的社会保障と税の一体改革 高齢者がいない世界
今月5日、政府民主党が、消費税10パーセント増税を柱とした社会保障と税の一体改革を議論する、社会保障改革本部の初会合を開きました。年金、医療など、ふくらむ社会保障費を減らすことを目的とするこの会合は消費税増税をふくむ具体案を協議するものです。 「これから取り組むべき大きな課題は、社会保障の機能を強化して安定財源を確保し、社会保障制度を持続可能なものにしていく一体改革でございます。私はこの改革にフタイテ～ンの決意で臨みます」 と野田総理は根拠もなく意気まいております。これに関連して厚労省は、社会保障の改革案を取りまとめました。まず年金の支給額を削り、そして医療分野では７０歳から７４歳の高齢者の医療費自己負担を現在の１割から２割に引き上げること（これをもって小宮山洋子が75歳である、と証明しているわけではありません）や、全ての患者から５０円から１００円を受診時に徴収する（受診時定額負担）の実施なども、調整事項として盛り込んでいます。・・・これなら高齢化問題に一定の歯止めが利きそうです。ますます高齢者が病院に行けなくなるこの企画、いかがなものでしょうか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 健康保険や医療費助成制度について
こららの事柄については、色々な制限が付いていて良く分からない部分があり、私自身も理解出来ないことがあります。みなさんの率直な意見をお聞きしたいのでお力をお貸しください。 例えば、乳幼児医療費助成などは、県市町村で補助の金額が変わり、所得制限でも変動するそうです。乳幼児医療費助成に関わらず「健康保険や医療費助成制度について」お聞かせ願えればと思っておりますので、宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 医療
- 乳幼児医療助成は必要ですか？
乳幼児医療助成制度は市町村毎に年齢や所得制限があったり、なかったりと条件が違うと聞きました。 子どもを持つ親であれば、できるだけ年齢は高く、所得制限はないに越したことはないと思うのですが、元々医療制度は誰もが平等にかかれるように皆保険制度があって6歳までは2割負担です。 日本でも以前は高齢者医療は無料でした。 そのときには、大量に湿布をもらいに整形外科が混雑したり、「病院のサロン化」などモラルハザードが起こって現在のように一部負担になったとも聞きます。 そこで、乳幼児医療助成について調べていきたいのですがどのように調べれば全体的な話や必要か、不要かを考えることができるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 医療
- 経済の拡大や発展に減税や社会保障の拡大は有効？
減税の効果 経済の拡大や発展のために個人や法人の所得税や消費税や固定資産税や相続税などを減税すると経済が拡大するという説がありますが本当ですか？ 減税した場合、減税率が大きいほど政府の収入は減りますが、減税で政府の収入が減る分を補うくらい経済が拡大して、減税前と同じ程度の税収がないと、財政赤字が増えるだけになりそうですが、減税による税収減少分を補うくらいの経済拡大による税収増加はできるんですか？ 経済が拡大して税収も減らない（または増える）ような、都合いい税率ってあるんですか？それはどのくらいの税率ですか？ 社会保障の効果 減税とは別の政策で、国民の税負担率は高くても、病気の時や、失業した時の生活や再就職や、収入が少ない人のための生活必要経費の補助や、老後の生活に困らない年金など、社会保障を充実させることにより、生活の不安がなくなるので、病気や失業や老後のために貯金する必要が無くなり、消費に支出されるので経済が拡大するという説がありますが本当ですか？ 高福祉政策の財源のための高い税率負担しても、国民の消費欲や消費支出が減少せず経済が拡大するような、都合いい税率ってあるんですか？それはどのくらいの税率ですか？
- ベストアンサー
- 経済
- 介護保険制度と老人福祉制度との関係なんですが・・・
こんばんは＾＾ 介護支援専門員を目指している人から、質問されて困っています＞＜ ★介護支援専門員 基本テキスト★ （老人福祉制度について） 「市町村の措置によるサービス提供の場合は、公費によって賄われ、利用者からは負担者能力に応じた費用徴収が行われるが、介護保険の保険給付が行われる場合には、保険給付が優先され、利用者負担については公費による負担および能力に応じた費用徴収が行われる。」というくだりがあるんですが、意味がさっぱりわかりません。私のような、頭が悪い子に解りやすく教えてください。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 社会保障を廃止すれば幸福度が上がる人が多くなる？
日本は高齢化社会で 失礼な言い方をすれば増えすぎた世代の方々が高齢者になればなるほど その負担は下の世代にきます。 その重くのしかかるのが社会保険や国民保険、厚生年金や国民年金でしょう。 いやいや払わされている人も多いでしょう。 まず社会保障がなくなり困るのは高齢者、低所得者子持ち世帯、派遣や専業主婦などの働ける年代なのに稼ぎがほとんどない人間などだと思うのですが そこそこの稼ぎがあり、単身の方からみたら、これほどバカバカしい制度はなく むしろ医療費も１００％負担の方がありがたいという人も多いはず。 アメリカも昨年までは実に３４％が無保険状態でした、低所得者が医者にかかれないのが 人権問題という事でオバマケアで今年から一応は皆保険制度になりましたけど。 しかし、社会保険の自己負担だけで2万円超え、会社負担を含めたら月に4万超え 国保の自営業者や不動産収入などのあるお金もちは月に3万円前後 年に40万前後、社会保険の自己負担は25万前後 年金も厚生年金の自己負担、国民年金は共に毎月15000円超え 国保の人だと保険、年金だけで月に45000円、年に50万近くなる。 でも、働ける年代の単身者は１００％の医療費を負担しても 10万もいかない人が９９％でしょう。 国保で年に30万以上も払い、恩恵のある保険は数千円～数万円程度。 年金ももらえる額は減少してもらえる年代もあがっていく それもマックとかのジャンクフード世代の欧米化世代ですから むしろ平均寿命は今後下がっていくとさえ言われているのに。 そう思うと保険は１００％負担で社会保障をなくして 社会保険や国民保険、年金を給与に加算してくれた方がありがたい人が多いと思う。 年金なんてない国も多いし（中国などもないはず）自分で株運営でもして蓄えたらいい。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 児童手当の改定
４月１日より、児童手当が拡大されると新聞で読みました。 現在、対象となる子どもがいますが、 所得制限のため、受給できていません。 所得制限も緩和されるとのことですが、 具体的な額はどうなっているのでしょうか？ 新聞、ＨＰ（省庁、市町村など）で探しましたが、 うまく見つけられません。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
お礼
現代日本で餓死者をたくさん出ているということに驚きました！ なるほど、だから所得による制限を強化していくことが求め られるのですね。 詳しい回答ありがとうございます。