- 締切済み
環境保護団体は暴力団ですか？
どことはいいませんが 環境保護団体はどれも国を問わず暴力団みたいなことをやっていますよね？ 捕鯨に反対して調査捕鯨船に体当たり（燃料漏れしたらそれこそ海洋汚染です） ヒートアイランドが起こるとして鉄道路線建設に反対（自動車交通が減って温度が下がるのに） とか政治や自分の利権とかに絡むことしか訴えていない団体ばかりですよね？
- E655
- お礼率3% (3/88)
- 自然環境・エネルギー
- 回答数6
- ありがとう数6
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
みんなの回答
- y-konsan
- ベストアンサー率37% (30/79)
6年前のIPCC（国連）の報告では、地球温暖化の原因が人間活動の影響である という確率が66％～90％としていましたが、今年2月のIPCCの第4次評価報告 書で、90～99％であると報告されました。 つまり、従来は温暖化の原因が人間活動とは関係あるかどうか分からないと いう執拗な邪推が日本中にはびこっていましたが、ようやく決着した格好です。 そのためか、いよいよ、今度は環境団体を暴力団のように難癖をつける 新たな手口を考え出したようです。 環境団体の中には無茶な活動をしている団体もわずかあるでしょうが、 殆んどはボランティアに近い善良な団体だと思います。 あなたが生きている土台である地球。その破壊を防止しようと活動するグル ープを暴力団だとする発想こそ、反社会的特殊団体の方の発想ではないでしょうか。
- tabi2007
- ベストアンサー率10% (80/740)
本気で言ってるのですか？ 環境保護団体って言ってもピンからキリまであるのに一括りですか？ 確かにそういう団体もありますが たとえば自然観察会を開いている団体や海岸清掃している団体もそう思うのですか？ ネットをやっている人は、引きこもりの犯罪予備軍ばっかり と言うのと変わりませんよ
- tnt
- ベストアンサー率40% (1358/3355)
暴力団というよりは、狂信者に近いと考えたほうが良いと思います。 やっていることに信念をもっていますから、 多少の非合法手段や、他人の迷惑があっても許されると 思っているわけです。 主張そのものは間違っていない分だけ 暴力団よりも厄介ではないでしょうか？
- coco1701
- ベストアンサー率51% (5323/10244)
自分たちの主張は正しいのだから、それを遂行する為には、ある程度の事は許されると思っているのでは 環境を守る、殉教者の気分？ 相手は、環境を破壊する者だから、相手の事は考えなくてもよいのでは
- Roman0
- ベストアンサー率18% (118/628)
少なくとも、ピースボートは暴力団と大差ないですね。
- dexi
- ベストアンサー率14% (318/2128)
全部ではないと思いますけどねぇ(苦笑)
関連するQ&A
- 環境保護団体は暴力団ですか？２
以前にも質問させていただきましたが 締め切った後に疑問に思ったので質問させていただきます クジラが増えすぎで人間が獲って食べないと反って生態系を崩しかねないのに捕鯨に反対する団体 ヒートアイランド現象が起きるというデマを流して東北縦貫線建設に反対する団体など暴力団みたいな環境保護団体が多いですよね？ どうして環境保護団体は暴力団みたいになる団体が多いのですか？ 環境保護と銘打って自分の利権や政治活動をしたり、環境悪化させる行為をしている団体が多いですよ ほとんどの団体は清掃活動などボランティアで慈善行為をしているでしょうけど、ごく一部は過激派になっていますよね？
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- エセ人権団体、政党
ＴＢＳ「報道特集」を見ました。 北欧デンマーク領グリーンランドのイヌイットの特集です。 なんとも、悲しい現実です。彼らはデンマーク人とは認められていません。 映像に出た女性は入れ墨をして、１３歳から飲酒をしていたそうです。 それも、自分は人間ではないのだろうか？という疑問からです。 日本のエセ人権団体は、日本はデンマークを見習え。とか言っています。 しかし、日本人が全て日本人ではありません。北海道のアイヌ民族 や沖縄の琉球民族などは日本人とは認めていないのです。 結局、消費税が上がるたびに反対するエセ人権団体やエセ政党ですが 声だけ反対でなにもしてはくれません。 また、食物廃棄の問題や海洋汚染の問題。そして原発反対などもポーズ だけです。それに加えて火力発電に力を入れろとかいう始末。 火力発電などはＣＯ²排出の最たるものです。それでも燃料となる 原油の産出国の中東での紛争には我関せず。他人事です。 人権団体が中東のイランで起きているブルカの着衣に関して反対を 示しているでしょうか。示していませんし、彼女らが中東へ行った際 には必ずブルカを被っています。これってどうなのか？ 即ち、自分がかわいい。自分さえよければ正しい。という現れです。 どう思いますか。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 地方公務員法36条の「政治的団体」とは
地方公務員法36条1項はこうなっています。 職員は、政党その他の政治的団体の結成に関与し、若しくはこれらの団体の役員となつてはならず、又はこれらの団体の構成員となるように、若しくはならないように勧誘運動をしてはならない。 この「政治的団体」というのは、どういう団体なのでしょうか？政党以外、どんなものがありますか？？ 「高層マンション建設反対の会」は該当しますか？「有害食品を社会から追放する会」はどうでしょうか？？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- どうして鯨を捕ってはいけないんですか。
はじめまして。 つい先日ニュースでＩＷＣの会議の模様をやっていました。簡単にいいますと「捕鯨させろvs捕鯨はいかん」といったところでしょうか。 個人的には牛だろうが、鯨だろうが、犬だろうが、猫だろうが何を食べようがそれこそ勝手なことで、文化の侵害だと思うのですが。 だいたい反捕鯨国の言っていることはメチャクチャだと思います。絶滅させるまでとるのはだめだとは思いますが、「わざわざ鯨肉まで食う必要があるのか」とか、「鯨は賢いから食べてはいけない」だというのは、とても正気で言っている発言だとは思えないのですが。 何よりも驚いたのは、日本ではありませんが捕鯨船に調査員が乗り込んで、もりが打たれてから死ぬまでの時間を計っていたシーンでした。牛に対してそういうことをする人がいるのでしょうか。 どうして、あそこまで反捕鯨国の人たちは捕鯨を反対するのかさっぱりわかりません。 政治的なものもあるといっていましたが、日本をいじめたいわけですか。それとも動物愛護団体の圧力団体の力が強いからでしょうか。それともまさかとは思いますが、本当に鯨が絶滅すると思っているのでしょうか。 ご存知の方がいらっしゃいましたら、教えてください。お願いします。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 八ッ場ダム、中止反対の住民の理由は何でしょうか
八ッ場ダムの建設中止問題に関して最近話題になっていますが、テレビの報道を見ていても「地元住民が建設の中止に反対している」という表面的な報道しかなく、なぜ住民が建設中止に反対なのかの理由を報道しないのでよくわかりません。（メディアはもっとちゃんと報道ほしい） 普通考えると、ダム建設の場合、地元住民は建設反対、それを政治家などが利権の為に無理やり建設といった構図を思い浮かべるのですが、八ッ場ダムの場合はなぜ地元住民は建設中止に反対なのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 横浜市営地下鉄４号線について
今建設中の４号線について、二つ質問があります。 一つは、線名についてです。 横浜環状鉄道といったり、４号線といったりしていますが、 どれが本当なのでしょうか？横浜環状鉄道というと、なんだか市営地下鉄では ないように思えますし、ましては本当に環状になるのでしょうか？ もう一つはセンター北、センター南の乗り換えについてです。 予定路線図を見ると、上記２駅で既存の路線に接続していますが、 それぞれどちらかの駅で階段を渡ることなく、ホームの反対側同士で 乗り換えができるような構造になるのでしょうか？ 将来「４号線」の沿線に住む予定なので、気になるところです。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（ホビー・玩具）
- 環境保護団体
いつもお世話になります。 環境保護団体の寄付をしたいのですが、いろいろ調べるとたくさんありますね。インターネットだけではどの団体が信用できるのか判断がつきません。ＮＰＯ、ＮＧＯ、財団法人・・・。どなたか信用のできる団体をご教授ください。
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- ニュースの捕らえ方
世の中の流れやしくみを勉強し始めた者です。 ここ一ヶ月で世界で起きた重大なニュースを関わっている学説と一緒に教えてください（とくに、政治、経済、環境問題の分野で） 今までは新聞をただ流し読みしていただけで、私はその世の中の出来事が ３つのカテゴリー、政治面、ビジネス面、社会面でどういう効果を意味するのかまったく読み取る力に欠けています。 政治面では誰（どこの国）がサポートし、誰（どこの国）が反対するのか ビジネスでは誰が利益をだして、誰が損をするのか 社会では誰が有利になって、誰が不利になるのか これらをここ最近でおきた世界の重大なニュースを各学説に基づいた視点で理由と、それがもたらす影響と共に解説してくださる方 がいらっしゃいましたらお知恵をお貸しください。 フランスのサルコジ当選→社会主義（？） 株価暴落→資本主義（？） 以下は自分なりに見て分析したニュースの一つです 例；日豪の捕鯨問題→国際化論,他国に対しての干渉 政治面；オーストラリア政府は日豪の交流関係を気にしながらも捕鯨に反対の姿勢を見せ、 日本政府は捕鯨を続ける姿勢をみせる ビジネス面；グリーンピースはオーストラリアの動物愛好家の支援を受け、利益を得る 一方、捕鯨漁で生活を立てていた日本の漁業団体は損をする 社会面；鯨の生態調査を仕事とする人々は日本批判でメディアにかり出される度合いが増える 一方、在豪の日本人は不利な扱いを受ける可能性がある
- 締切済み
- 政治
- 史上最悪の毒物！魚が一瞬で死滅放射能どころじゃねえ
失敗したミサイルから史上最悪の毒物！中韓・黄海の魚が一瞬で死滅した、放射能どころじゃねえ！逃げろ 北朝鮮ミサイルで「魚が死滅」＝燃料に有害物質か－ロシア報道 【モスクワ時事】北朝鮮による長距離弾道ミサイル発射実験の失敗で、ロシアのメディアは、 破片などが落下した黄海で深刻な海洋汚染の懸念があると報じている。 人体に極めて有害な種類の燃料が使用された可能性が高いためだ。 燃料は非公表だが、１３日のロシア通信は、ミサイル１、２段目に「非対称ジメチルヒドラジン」という 劇物が注入されたとの米専門家の話を紹介。環境保護団体グリーンピースは「低濃度でも 人体に猛毒で、重油汚染よりはるかに危険だ」とし、魚類が死滅する恐れがあると主張した。 http://www.jiji.com/jc/c?g=int_30&k=2012041400053 この燃料危険らしいけどどれだけヤバいものなのかな？ お魚とか日本への影響は無いのかな？ こんなのがもし韓国とか日本の街に落ちてきたらどうなってたんだろ？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
