- ベストアンサー
欲望はあるのか？
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
コジェーブという哲学者の議論が参考になります。 コジェーブは「欲望」と「欲求」を軸に、人間と動物の違いを説明しようとしました。 「欲求」とは特定の対象に対して抱くものであり、対象が満たされることで満足するものです。例えば、空腹は何らかの食物を摂取することで満たされる「欲求」です。満たされれば、次の空腹まで欲求は生まれません。人間に限らず全ての動物はこの欲求によって動きます。 「欲望」は欲求と異なり、欲する対象をえても欠乏が満たされると感じることができず、むしろより欠乏感が増してゆくような欲望を指します。コジェーブは、男性の女性に対する「欲望」を例にします。男性は女性を欲望しますが、女性の肉体を手に入れても満足せず、逆にさらなる欲望が喚起されます（心まで自分のものにしたい、他者から嫉妬されたい、など）。欠乏が満たすことが満足に繋がるのではなく、さらなる欲望が喚起され、満たされることはありません。コジェーブは「欲望」を持つものは人間だけと考え、動物との差異を見出します。 この「欲望」と言葉の関係にポイントがあります。言葉は表象でしかなく、現実の一側面を示すに過ぎません。にも拘わらず私たちは言葉に真実性を見てしまい、具体的なものと言葉との乖離を感じてしまいます。これは欲望の構造と同じです。人間は言葉にすることで、その言葉と現実の感覚との乖離を常に持ち続けます。言葉にした欠乏は具体的な対象によっては満たすことができず、その欲望は維持され、さらなる欲望を喚起することになるのです。 「欲望」と人間、動物について整理してみました。 問われる欲望が欲求的次元のものであれば、言葉にせずとも感じるものであり、動物においてもそれを満たそうとする意志は存在します。問われる欲望がコジェーブのいう欲望的次元であれば、言葉を使うことで対象を作り出すことのできない動物には存在せず、言葉を持つ人間のみのものでしょう。
その他の回答 (6)
補足への回答です。 あくまでも、食欲について記載しました、それはご了承を。 >>この場合、苦しみを感じるだけで、カレーライスは食べたくないというのは存在しない感じがするんです。 >>本当にあるのでしょうか？ わかりやすく言うと、人間には味覚、『あきる』という言葉が、ありますよね。だからです。 例えば、お金がなく、三食毎日カレーだったらと仮定したら、どうなりますか??・・私も経験あって、大量に作って、三日間、三食カレーを経験、恥ずかしいが。 「まだ、カレーが、食べられるだけまし、美味しいし」と思うかもしれないし、逆にお金に余裕が、ある場合、「あきたから、もう見るのもいイヤ」と思うかもしれません。 ですから、こういう意味で、「食べたくない」ということはありえます。 逆に味覚に頓着しないと、別に毎日同じものでも苦は感じないと思うよ。私はたいてい、毎日、同じもの・・ただし、副食は変えているが、あきるので・・を食べているけど、どってことないし。 以上
お礼
ご回答ありがとうございました。
食欲はあります。何かを食べるかぎり。 問題は おっしゃるように意志にあり その発現があるかないかだと思われます。 つまりこのとき意志の発現は おそらくつねに言葉による表象を伴なっていますが ただし そのことを口に出して言わなくても 事実として起こるということだと思います。 たしかに 食欲がない場合でも 冷蔵庫を開けたり料理をしたりすることはあるわけですし 冷蔵庫を開けたり料理をしたりしなくても 食欲を催している場合もあるということになります。
お礼
ご回答ありがとうございました。
欲望は悪意であり否定的感情です。 健康な無意識が欲望から衝動を受けると無意味かつ機械的に欲望の好む動作をしたりします。 無意識には必要とされなくなった感情の小さな死がいつも繰り返されています。この心の新陳代謝は必要なものです。 かつて犬を飼っていましたが表情があり明らかに感情があります。
お礼
ご回答ありがとうございました。
食欲は、生きるためには最低限、必要なものに感じます。・・したがって >・・何かを食べたがっていると言えるのでしょうか？ これは、別に問題意識をもつレベルではないものと感じます。 ちなみに、日本では「健康のためには三食しっかりと食べて・・」とか言いますが、仏教の出家修行者、特にアジアでは１日一食です。ですから、食欲は特に問題ないものと。 ちなみに、食欲といっても二種類あるものと思います、「何でも良いから、腹いっぱい食べたい」と、「特定の食べ物を腹いっぱい食べたい」 このふたつのうち、後者の方が、食に対する愛着が、あるため、ステージというか、レベルは低いと言われてます。 あと、質問の「欲望はあるのか？」の題名で、簡単に答えると。 例えば、ですが、これから毎日、"カレーライスだけで生活する"した場合、もし苦しみを感じるのなら、それは"ある"といえるのかもしれません。 逆に例えの、例えで恐縮ですが、食べるのに困っている貧困の家庭、その他の場合、逆に喜びになるかも、しれません、確かに毎日カレーでは、飽きますが・・こういう風に考えてみては。 つまり、考える対象の環境を変化させてみて、考えるということです。 以上、参考になれれば、良いのですが。
補足
>あと、質問の「欲望はあるのか？」の題名で、簡単に答えると。 例えば、ですが、これから毎日、"カレーライスだけで生活する"した場合、もし苦しみを感じるのなら、それは"ある"といえるのかもしれません。 この場合、苦しみを感じるだけで、カレーライスは食べたくないというのは存在しない感じがするんです。本当にあるのでしょうか？
- kobarero
- ベストアンサー率29% (106/361)
「食べたい」と言葉で言わずに、何日も食べずにいるとどうなるか、実験してみるとわかると思います。頭で考えてわからないときは、実験してみるのが手っ取り早いです。
お礼
確かに「食べたい」と言葉でおけるような感じになる感があります。 回答ありがとうございました。
- mit73fu
- ベストアンサー率31% (39/125)
こんにちは それはあなたが決めれば良い問題ではないでしょうか。 欲望があるのか、ないか、第三者にはわからないし、とやかく言う意味はありませんよね。他の言葉をしゃべれない動物に、意志があるのかないのか？それは決めれば良いことですよね。あるとするのか、ないとするのか。まあ、欲望があるのか、意思があるのか、状況から想像はできますが、断言はできません。ですから、白黒付ける必要があるのなら、ご自分で決めるしかないと思われます。
補足
>まあ、欲望があるのか、意思があるのか、状況から想像はできますが、断言はできません。ですから、白黒付ける必要があるのなら、ご自分で決めるしかないと思われます。 ないかもしれないものをあると信じるってことがなんかできなくなってしまったんです。 どうすれば、ないかもしれないものをあると信じられることができるようになるんでしょうか？
関連するQ&A
- もしひとに強姦欲望があるとしたら・・・
１． ひとに強姦欲望があるとしたら セクハラ行為の前にセクハラ誘導行為があることになるかも知れない。これを 問います。 ２． もし普遍的にあるとしたら 何も言わずコトにおよぶとき 多かれ少なかれ・或る程度は 被害者となる人も言わず語らずに そのコトに合意していたという可能性が 出て来ませんか？ ３． いやいやながらでも合意しているという場合があるとすら考えられます。 ４． 合意があれば 違法行為にはならないと考えられています。法律においてもです。両性のあいだのツイ（対）関係における強姦プレーでしかないことになるそうです。 ５． 思いと初動の振る舞いは 相手の意志や心をないがしろにしてしまっており さらにコトに及ぶことは 意志を踏みにじることになります。不法行為です。ひとつの基本的な考え方です。 ６． 意志を踏みにじることが 人権の侵害です。 ７． ところが この《初動における意志の無視》が じつはその前に相手が意志の無視でよいからというかたちで誘っていた結果だとしたら どうなるか？ ８． 強姦欲望が誰にでもあるとしたら その心と気持ちが 多少とも滲み出てしまう。そういうことが起こり得ましょう。 ９． したがって セクハラ行為の前にセクハラ誘導行為があることになるかも知れない。 １０． どう考えたものでしょうか？ 強姦欲望などというものは一切ないと――情況証拠からでも証明が得られて――断言できるなら別ですが。 １１． 推測は持ち得ても 基本としてお手上げの状態です。みなさんの知恵を拝借したい。よろしくどうぞ。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 他人の悪い欲望に対して。
WIKIPEDIAで調べると欲望とは、 欲望自体に善悪はない。社会的にみると経済活性のためにある程度必要であるが、過剰は犯罪になるので規制している。 などと書かれてました。 私自身は欲望がありそれに善悪を付けるほうですが、世の中の人を見ていると善悪を付けない人がいます。 私自身も欲望を実現させたいことは人ですから当然ありますが、それから他人の欲望も共感してしまって、それが犯罪を受ける結果みたいなことになっていることはあります。 不況になると、企業の競争力をつけようとか急激な変化を求めようとか比較的欲望の肯定的な面が光が当たります。 でも、自分の周囲が生産性や経済性をあげるために、犯罪的な空気を醸成しているのと引き換えにしていたりして欲望は善では当然ありません。職場は合理性が肯定やすいですね。 そういう欲望肯定者で善悪を伴わせない人・空気にはどう対応すべきですか。 1.善悪の教育じみる。相手に倫理を求める。 2.人の防衛機制（心理学用語）を利用する 3.自分を規制する態度もとる。 防衛機制のもし他人に使えるとしたらどの機能ですか。 防衛機制の種類から教えてください。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%98%B2%E8%A1%9B%E6%A9%9F%E5%88%B6
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 人は怖い思いをすればするほど、欲望が強くなるのでし
人は怖い思いをすればするほど、欲望が強くなるのでしょうか？ あくまで自分の今までの経験と、自分が親しかった十数人を見てそう思ったのですが。 そして、欲望が強くなるなれば強くなるほど、その一歩先や二歩先を考えずに行動して大失敗します。 自分では一歩先二歩先を考えているようにしていても、欲望が強くなると大体大失敗になりますし。
- ベストアンサー
- 人生相談
- 欲望は悩みよりどうして強いと思いますか？
自分の好きなことをしたら多少の悩みや心配はあっさり忘れられます。これってどうしてだと思いますか？例えば悩んでていてもショッピングして綺麗に着飾ると元気が出たり。好きな相手ができたりカッコいい人に親切にされたり、そういったことで生まれる欲望（希望とかトキメキ？）は悩みに勝ることは多いなと思うのですが。どんなに悩みが大きくても欲望が大きいと悩みの比重が軽くなり希望を持てると思うのですがこの人間の性質って何なんだろうなあと思ったので聞いてみました。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 人は 欲望を、満たし過ぎると…
人は 欲望を、満たし過ぎると… お世話に、なります。 極めて、恣意的な 偏った、誤った、 言い方 ですが 確認させて、ください 人は、欲望を 満たし、過ぎると 堕落しますか？ 例えば 野良猫と、飼い猫を、 比較すると 圧倒的に ノラの、方が 知能も、性能も、 高いように、見受けます。 更に、他方で 昔から 苦難は、かってでも (買って？、狩って？、飼って？、) 背負い込め とも、 言いませんでしたっけ？ 社会構造で、根幹的に 人の、欲望を 満たし過ぎる、 苦難を 剥ぎ過ぎる、 其の、事の 弊害は、ある… ？ ので、しょうか？ お考えを、お示しください 追記 特に、 合法的、奴隷 等に、より 「※注：現代では、ロボットの奴隷化」 犯罪や、労働や、対価支払い制限や、 其の他、其れ等から、 解放された時… 此に、付いても 興味が、あります。
- 締切済み
- 歴史
- 邪悪な欲望に負けた悪魔にはなりたくありません
いつもお世話になっております。 私（30）は精神障害者であり、社会復帰施設に通ってます。そこで同じような障害を持つ 女性（22）と知り合って、2か月近く経ちます。彼女は私に対して、すごく友好的であり、 施設で会うたびにいつも積極的に話しかけてくれて、一緒に協力して農作業をしてくれます。 そして毎日メールのやり取りもしてます。 ただ、彼女の病気の特徴なのか、いつも同じような内容の深い悩みを話してくるのです。他の人は 「それ、前にも話したよね」と、彼女をうっとうしがったりするのですが、私は 話さずにはいられないほど、彼女の悩みは深い心の傷となっているのではないか？と 思ってるので、静かに彼女の話を聞いてあげることにしてます。 はっきり言って彼女のことは好きですから… ただ、そこまでは良いのですが、ここから先は性的な話しとなり、私の邪悪な欲望を 明かしてすみません。 私は彼女に対して、性欲を抱くようになってしまったのです。あくまで私の感性としては 彼女は美人で、グラマラスな体型だと感じてます。だから、勃起して、彼女の全身を 触りたいという邪悪な欲望が生まれてしまうのです。しかし、欲望のままに動いてしまったら 確実に彼女は私から離れてしまうでしょう。だから、ぐっと我慢してます。 自分が悪魔にならないためにも、欲望を制御する良い方法があったら、教えて 頂けませんか？
- ベストアンサー
- 心の病気・メンタルヘルス
- 欲望と欲求の狭間に・・・。
欲望と欲求の狭間に・・・。 自分の部屋にあるトトロのぬいぐるみ・・・。 他人には見せたくない。生きるために必要なわけでもない。 それなのにトトロのぬいぐるみを集めてしまう・・・。 これは欲望でもなければ欲求でもないですよね。 何か名前があるのでしょうか。 御回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 欲望を断ち切るということは 死ぬということですか？
今、世界で唯一わたしを気にかけてくれている存在 無償の愛情をあたえてくれる存在である 猫が激痩せしてきて もうすぐ死ぬかもしれません 猫が死んですぐ私もしねば、一緒にこの世を離れることができて 死ぬことへの怖さも薄れますしという考えおあり、この猫がしんだら、 私も死のうとおもっていたのですが、 いざこれからしぬことを考えると たとえば、連載している漫画の続きなどが、少しきになったり、 貯金も６０万円ほどあり、全部使ってからというような未練というものといえばいいのでしょうか そうした、いやらしい欲望のようなものを感じ、 私も一緒に行こうと（死のう）いう気持に葛藤というものが生じています そのほか、打算的なことや恐怖感など 様々なことをグルグルかんがえています こうした質問で、 その猫の分まで生きなさいなど、キレイ事のような回答がありますが 結局、生きるということは、何かをしたいという欲望に支配されているということですよね？ 私は今のところそうした解釈があるので 死ぬことについて、それを罪とするのではなく肯定する意見がある人に その死ぬことが罪ではないというような概念を教えて欲しいのです できれば、「さっさと死ね」など この質問で生まれた苛立ちをぶつけるような回答は避けてもらい あなたの、この質問に対しての価値観を、死にたいしてのご意見をいただけたらありがたいです また、最近、がん患者さんの回答などをみて、自分が末期で１年も寿命がないことを考えたら 非常に心が軽くなったことを覚えております （スイスで外国人安楽死の受け入れがあるため痛みなどにも恐怖せず また 神様が定めたという 自殺ではない解放されたという感覚を抱いたためです） その１年で自分は何をするかなど 少し想像したりしていましたが、 もし、皆さんでしたら その残された１年で何をしますか？ この回答に関しては、「いつもと変わらない日々を過ごす」というよくある意見については 必要ありません じぶんが１年後に死ぬという 死と向き合って 残された時間で コレがしたい という渇望が、何か未練がある方だけご回答よろしくお願いします
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
お礼
>この「欲望」と言葉の関係にポイントがあります。言葉は表象でしかなく、現実の一側面を示すに過ぎません。にも拘わらず私たちは言葉に真実性を見てしまい、具体的なものと言葉との乖離を感じてしまいます。これは欲望の構造と同じです。人間は言葉にすることで、その言葉と現実の感覚との乖離を常に持ち続けます。言葉にした欠乏は具体的な対象によっては満たすことができず、その欲望は維持され、さらなる欲望を喚起することになるのです。 たとえば、食べるということが実感として存在しなくても、ある感じについて、食べたがっているとか、食べたくなくなっていると勝手において示しているに過ぎないということなんですね。 また、動物にも、食べたがっているというのが示す行為があるので、意志があると言えるのですね。 分かりやすく教えていただきありがとうございました。