- 締切済み
有事三法案について
noname#21649の回答
雰囲気では．国の責任の所在があいまいです。 国民を保護するのであれば．保護できなかった国民に対して損害賠償義務を負うのか．巨匠責任は国が持つのか（国民が持った場合．財産権をせいけんできるのですから立証がかなり困難になります。つまり．国の暴走が止められません）． 財産権の政権をするのですから．その保証はどうなるのでしょうか。かって．反戦地主の土地を選択的に収容し．生活を困窮させたという実績を国は持っています。一方軍需特需で参戦論者はかなりの利益を得たようです。その結果．前者は破産．後者はかなりの財産を残すことになりました。このような不平等を発生しないようにすることが示されていません。 文民による統制という原則がありますから．使う道具（武器）の現場での選択の自由はある程度認めるとしても．あらかじめ選択の範囲を決定するのは．各市町村でなければならないでしょう。というのは．国が武力行使をして地方公共団体に対して抑圧をかけるという行動は地方自治の観点から抑制しなければなりません。かって．国が参戦を唱え地方に対して武力行使を行っていたということから．地方自治の原則が作られました。その結果．神戸の地震では県庁からの依頼がくるまで日本軍（先日の政治家の発言からこちらを使います）はは動けませんでした。あらかじめ行動を決定するのは地方でなければなりません。もし．国にこの権限を与えたならば．国に関係する企業のみ軍需特需で生長し．地方の企業は財産を接収され破産するしか方法がないなんて．殊になり兼ねません。 ようは．国の権限が強すぎるのです。 かっての総理は「国体を守る」といいました。この有事特別法に関係する経費は国体関係者に限って課税されるのか当然でしょう。資金面での取り扱いがあいまいです。
- noname#21649
関連するQ&A
- 有事法案についての意見
有事法案についてあなたは賛成ですか？反対ですか？ どちらかを答えて、その理由も教えてください。 どんな意見でもいいのでよろしくお願いしますっ☆ ヾ(≧▽≦)
- ベストアンサー
- 政治
- 有事法案で戦争に無理やり協力させられると言うことはあるんでしょうか？
しばらく新聞等を見ていなかったので、有事法案について良く分かりません。 ここで検索したら、有事法で徴兵までは無いといっている意見を見ましたが、国民にどこまで求める法律なのでしょうか？ また、従わなかった人に対する罰則とかは盛り込まれているのでしょうか？ どなたか教えてください。 ここのURLを見ると良く分かるよ、と言うのも歓迎です。（ただし、公平なページにしていただきたいと思います。あまり偏った意見の書いてあるページはご遠慮願したいです。）宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 集団的自衛権（戦争法案）について
この戦争法案と言うべき集団的自衛権を、安倍は強引にも実現したい現実。 それ故に、 憲法軽視 国会軽視 国民軽視 この現状に対して、 山口県民が安倍・高村を国会議員に選出している事実。 つまり、山口県民は戦争法案に賛成していると考えられる事実。 多くの他県民が戦争法案に反対している事実。 この法案を廃案にするためには、 山口県民を日本国から除外するのが、一番良い方法ではないでしょうか。 山口県民はかって、戊辰戦争の時、会津若松の民に対して虐待をしています。 そもそも、戦争好きの県民性ではないでしょうか。他県民には迷惑な事。 安倍・高村は山口国の首相と副首相に就任していただく。 太平洋戦争のような悲惨な状況に、二度と日本国民が陥らないために。 以上。
- ベストアンサー
- 政治
- 安保法案の賛成、反対数
今回、衆議院で安保法案が強行採決されたとか、国民の意思が無視されたとか、違憲だとか、野党やマスコミが騒いでいます。 では、実際に国民の代表である衆議院の議員が、憲法を守り国会で民主主義の手続きを行い議決したと思うのですが、 賛成と反対の票数はどうなったのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 貴方の考え理解は「新・安保法案への対応」
法案の賛否で抽象＆極論的に戦争への賛否の如くすり替えられているのが良く分からない。 賛成・反対どちらの立場からでも、下記の私の疑問にお教え願いたいです。 ◇戦争反対：誰でもそう思っている筈、では、戦争や侵略や干渉を抑止するにどうすれば良いと言うのだろうか？ ◇戦争賛成と願い言う人はいないだろうが、法案の中身を詰めないと法案の成立（白紙委任）の先は戦争へのリスクが増大するのでは？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 安保法案は賛成ですか？反対ですか？
安保法案に対する、回答者様の意見をお聞かせください。 またデモ行為にはどう感じているかもお答えお願いします。 ここからは私の主観ですが、 私の中では安保法案には賛成７反対３くらいです。概ね賛成ですが。今後、仮に自民政権が終わりどこかの野党が政権をとった時に利用されるのが心配で反対３です。 野党については余計なレッテル貼りばかりして市民に戦争が起きるような不安を与えることはおかしいと思います。もっとちゃんと抗議してほしい。（特に野党が税金で作ったテレビ向けのプレートを国会内にばらまいて出て行ったのが許せません） また、デモ行為については、あまり賛成できませんが起きるときは起きるので許容はできます。 しかし歌ったり踊ったりして人によっては騒音に感じるような迷惑を遊び感覚で訴える国会前デモはおかしいと思います。大人数になるならちゃんと列になってほしいです。（道路も塞がない）それと安保法案に反対する人と、安倍政権を否定したい人が混在してて一貫性がないように思えます。
- ベストアンサー
- 政治
- 有事関連３法案について質問です。
大学４回生ですが、法学部なので、卒論に憲法九条と自衛権（自衛隊）をテーマにしました。しかし、ここで問題が発生しました。小泉内閣の有事関連３法案です。私一人の意見を書いてしまうと、独りよがりな卒論として完成してしまうのです。できれば、みなさんの意見を参考にしたいので、この有事法案についてのみなさんの意見をお聞かせください。宜しくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 安保法案の話
国会で可決されて、ニュースですごい騒いでいるけれど、そんなに悪いことなのか、ちょっと分からなかった。 日本の平和を守ってきたのは「憲法九条」ではなく、「日米安保」だと思っているからなのかもしれませんが。 日米安保が弱体化したほうが、より本格的な戦争のリスクが増えるような気がしてます。 違憲うんぬんも含めて、過程はかなり強引だとは思うけど、野党のぐだぐだっぷりを見てると、このくらいやらないと結局何も決まらないから、しょうがないかなぁとは思った。 （※憲法の話は正直どうでもよい） この法案の賛成派と反対派って利益不利益の天秤にかけて、利益のほうが大きいと感じる人は賛成してるし、不利益のほうが大きいと感じている人は反対しているんだと思うんだけど。 実際、今回の安保法案によって、どのような利益、不利益があるのでしょうか？ よろしければ教えていただければと思います。
- 締切済み
- 政治