- ベストアンサー
郵政公社が民営化すると、 事件捜査→逮捕権がなくなる？！
jackfrost23の回答
郵政監察制度ですね。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%83%B5%E6%94%BF%E7%9B%A3%E5%AF%9F%E5%AE%98 鉄道公安職員については、下記の様にやっていたようです。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%89%84%E9%81%93%E5%85%AC%E5%AE%89%E8%81%B7%E5%93%A1 上記2つを総合して考えると、郵政公社が民営化される時に、郵政監察制度は警察組織に移行して それにともない郵政監察官は警察官採用試験を受けて警察官になり引き続き郵政監察を行うといったところでしょうか？ さて予断ですが、私も同じような事を思い調べたのですが、上記の様な人たちを特別司法警察職員と言うそうです。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E5%88%A5%E5%8F%B8%E6%B3%95%E8%AD%A6%E5%AF%9F%E8%81%B7%E5%93%A1 結構あるものですね。それにしても船長がこんなに偉いとは知らなかったです。
関連するQ&A
- 郵政公社には逮捕・取り調べ権があるのですか？？
昨日のテレビの関東地方ローカルニュースで、 客の金を横領を認めた元職員を日本郵政公社が逮捕した、 との報道がありました。 報道によると同公社は事件に関して調べを進めている、 との事でした。 警察官などの司法職員以外の者は法律上、 現行犯逮捕以外は認められておらず、 現行犯逮捕後はすぐに司法職員に身柄を引き渡す旨、 法律に定められていたと思います。 また、司法職員以外が勝手に犯人の取り調べを行うと、 逮捕監禁罪に問われる可能性があると聞いたこともあります。 民間会社が社員または元社員を逮捕したというのは、 聞いたことがありません。 公社には司法権限もあるのでしょうか？ 詳しい方、教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 『公社』について意見をお願いします
日本にはかつて、国が出資する公社がありました。 ・日本電信電話公社 ・日本専売公社 ・日本国有鉄道 ・日本郵政公社 【１】 皆さんは『公社』というと何をイメージしますか？ 【２】 『公社』というのは中途半端な存在なので、 国がやるか民間がやるかをハッキリさせて、 無くした方がよいと主張していた人がいました。 （現在は実際に無くなっている。） 皆さんはこれについてどう思いますか？ ※『公社』は公共企業体の一つです。 経営上は独立採算性となっており、経営上は、 国営直営事業と比べて民間企業に近くなっています。 一方で、国家直属の官庁組織ではないのにも関わらず、 国鉄や郵政公社は司法警察権まで持っていました。 例えば、郵政民営化の前は、 他人から盗んだ郵貯のキャッシュカードを使った 貯金の不正引き出しがあると、警察ではなく、 郵政公社が捜査・逮捕・送検を行う仕組みでした。 （民営化後は警察が担当。）
- ベストアンサー
- アンケート
- 郵政公社社員、民営化後の雇用保険その他の扱いは？
今年の１０月、郵政民営化により、郵政公社は分割民営化します。 それに伴い、郵便局員も民間会社社員となります。 ちょうど２０年前に国鉄が民営化した時のように、 郵政公社も民営化すると、郵便犯罪も自社での取り締まり （捜査や逮捕、送検）も出来なくなるようですが、 社員の雇用保険その他、社会保険関係は、 どのような扱いとなるのでしょうか？ 民間会社社員となると、常勤（正社員）も含め、 雇用保険の被保険者になると思われますが、 資格取得日は平成１９年１０月１日となるのでしょうか？ （民営化前の常勤職員は、雇用保険被保険者ではありませんよね？！） 失業給付の資格要件として、一定以上の勤務期間を必要としますが、 長年郵便局に勤めた人が、仮に民営化後数ヶ月で退職した場合は、 失業時の補償は、どのような扱いになるのでしょうか？ 詳しい方、よろしくお願いいたします。 ついでですが、年金と健康保険はどのような扱いになるのでしょうか？ 日本鉄道共済組合の場合は、国鉄がＪＲになった後もしばらく続いて、 平成９年に、年金部分は厚生年金に統合され、 健康保険相当部分は、ジェイアールグループ健保組合に、 引き継がれたはずですが、郵政公社の場合はどうなるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 雇用保険
- 鉄道公安職員、国鉄バス車内での事件も捜査できた？？
今のＪＲが国鉄だった時代に鉄道公安職員という 警察官に準ずる権利を持った職員がいたようです。 国鉄敷地内で発生した事件などについて捜査の上で 裁判所に対しての令状請求も可能だったようですが、 国鉄の分割民営化に伴い民間会社が司法権限をもつのは、 適切ではないという理由で廃止されたと聞いております。 さてこの鉄道公安職員ですが、 当時の国鉄バスの中で起こった事件に関しても 司法権限をもっていたででしょうか？ 詳しい方教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- なぜNHKは私人逮捕を「逮捕」と表現しないのか？
なぜNHKは私人（常人）逮捕を「逮捕」と表現しないのでしょうか？ 私人による現行犯逮捕は「取り押さえ」と表現されています。 警備員が取り押さえ→警察が逮捕、というように。 郵政民営化前は郵政監察官がいましたが、 郵政監察官が逮捕状を請求した事例では、 「日本郵政公社は、◯◯の疑いで△△を逮捕した。」 と報道していました。 旧国鉄の一部駅長・助役・車掌等は司法警察権を持っていましたが、 旧国鉄時代は、駅長・助役・車掌等に【現行犯逮捕】された場合、 「日本国有鉄道が逮捕した」と報道していたのでしょうか？
- 締切済み
- アンケート
- 「公社」に対するあなたの考えをお聞かせください
当質問でいう「公社」とは、 国が出資する公共企業体のことであり、 具体的には以下の法人を指します。 ①旧日本専売公社（戦後～1985.3） ②旧日本電信電話公社（戦後～1985.3） ③旧日本国有鉄道（戦後～1987.3） ④旧日本郵政公社（2003.4～2007.9） 現在は国が出資する公社は存在しません。 なお、①～③（いわゆる旧三公社）の職員の身分は、 「公共企業体職員」（公務員に準じた身分だが厳密には非公務員）でした。 一方、④（旧郵政公社）の職員については、 法律で特別に「国家公務員」の身分が与えられていました。 【質問１】 「公社」といえばあなたは何を連想しますか？ 【質問２】 「公社」の職員に対して、 あなたが持つイメージについて教えてください。 【質問３】 「公社」は官公庁と会社の中間のような組織です。 しかしどちらかというと官公庁に近いと思われます。 「公社」は中途半端な組織だとあなたは思いますか？ 【質問４】 旧国鉄と旧郵政公社については、 官公庁から独立した企業組織でありながら、 司法警察権まで保有しておりました。 鉄道公安職員、郵政監察官が、 それぞれの社内で司法警察権を行使していましたが、 いずれも民間会社（JR，JPグループ各社）となった時点で廃止され、 捜査権や逮捕権などは警察に移管されました。 これについてあなたはどう思いますか？ 以上です。
- ベストアンサー
- アンケート
- 公社の民営化で司法警察権が外される理由は？
旧日本国有鉄道と旧日本郵政公社は、 それぞれの業務に関連する分野において、 司法警察権を有しておりました。 鉄道公安職員や郵政監察官と呼ばれる職員が、 社内で犯罪摘発の業務を行っていたものです。 しかし、いずれも民営化に伴い、 当該業務が警察へと移管されています。 これに関して疑問があります。 次の２項目について、 法学的に正確な理由の説明をお願いします。 【１】 公社（＝公共企業体）が民営化する際に、 当該組織から司法権が外される理由。 すなわち、民間会社による司法権の行使が、 社会的に問題となる理由。 【２】 政府機関から独立した組織である公社が、 司法権を行使しても問題のない理由。 以上、よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 郵政民営化と、国鉄民営化、どちらが印象深い？
【１】 今回の郵政民営化と、２０年前の国鉄民営化、どちらが印象深いですか？ 毎日JRに乗っていますが、国鉄時代は一度も乗ったことがありません。 国鉄民営化時は５歳で、当時どのような感じだったのか、わかりません。 当時のことを、覚えている方、教えてください。 【２】 郵政民営化は歓迎しますか？
- ベストアンサー
- アンケート
お礼
リンクふくめご回答有り難うございました。 道庁職員（地方公務員）にも司法権があるんですね。
補足
折しも今日は国鉄がＪＲになって２０周年ですが、 鉄道公安職員の場合は逮捕権があったようです。 それに対し郵政の方は逮捕権はなさそうですね。 リンク記事によると。