- ベストアンサー
20世紀のドイツについて
ドイツって世界地図で見ると、ごくありふれたヨーロッパの一国ですよね。こんな狭い国(当時はポーランドもだいぶ含めていたにせよ)なのに、よく20世紀に2つの世界大戦を中心的に戦ったものだなと思ってしまいます。なぜ、そこまでやれたのでしょうか?その底力はどこから来たのでしょうか?
- 歴史
- 回答数3
- ありがとう数4
- みんなの回答 (3)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
こんにちは。 多分、国民性ではないでしょうか? 中世ドイツは、領邦と呼ばれる小国家の連合体でした。 戦争も、領邦同士の戦いにとどまって小規模なもの。個人プレーが中心の戦いです。 植民地支配も、地図上でいえば、国という「面」ではなく、拠点という「点」をとれば良かった。 だから、軍艦一隻で、未開拓の土地を占領できました(大航海時代)。 この後、ヨーロッパ諸国は帝国主義と呼ばれる膨張時代を迎えます。 こうなると、ヨーロッパ領土内での戦争が、インドでも起きたり、アメリカで起きたりします。 こうなると、中世の戦争のように、個人プレーで戦争に勝利できる時代ではない。 海軍は数隻の軍艦を行動の一単位とする「艦隊」を組織し、陸軍は自国領土外で組織的に陸上戦闘を行う「師団」を結成しなければならない。 中世ヨーロッパの時代とは戦争の規模が異なります。 一方、もともとドイツ人は論理を好み、全体の秩序を強く守る人種です。 すると、組織だった艦隊戦や師団を利用した陸戦にめっぽう強い。 強力なフランス軍をセダンの戦いで、国王ナポレオン三世を捕虜にしてしまったこともあります。だから、近代ドイツは強かった。 ドイツが急成長したのは、国民性も大きいと思います。
その他の回答 (2)
- rabbit_cat
- ベストアンサー率40% (829/2062)
ドイツは、19世紀末から、工業生産力が急激に伸びましたからね。重化学工業は第1次世界大戦時は世界トップ、第2次世界大戦時もアメリカについで2位ですから。
お礼
そうですよね。あんな小さな国なのに工業力はすごいですね。
指導者層の政治家・将校・高級官僚の能力が高かった事。 特に、ユンカーという中小貴族の出身者で、家を後継できない次男・三男・四男たちが政界・財界・軍部・官界・教育界で、ブイブイ言わせたこと。 余談だが、ドイツ人の名前に、「オットー=フォン=ビスマルク」などのように、「フォン」と突いている者が、貴族やユンカーである。 教育制度が、周辺諸国よりもはるかに優れていて、一労働者・一農民・一兵士に至るまで高度の教育を受けていたこと。 日本は、明治維新後はドイツを中心に、近代化・西欧化の模範としました。 しかし、ヒトラーやナチスみたいなのを生んでしまった悲劇もあるけど・・・・・
お礼
教育のさもあったのでしょうね。教育って大事なんだと言う見本になるのかもしれません。
関連するQ&A
- 18~19世紀のドイツについて
今、18世紀~19世紀のドイツについて調べています。 だいたいドイツ統一や鉄血政策あたりなんですけど…。 最初はルートヴィヒ2世について調べていたのですが 調べていくうちに、ドイツの歴史についても調べたくなったんです。 統一前のドイツにあった国や配置、その国の国王などから ドイツ統一までの道のりのようなものが知りたいです。 画像などがあって、分かりやすいサイトがあったら ぜひぜひ教えてください。お願いします。
- 締切済み
- 歴史
- 15世紀からの世界史について
人口も多くない、連合もしていない小さな国が集まったヨーロッパが、15世紀から勢力拡大して世界の中心といえる存在になったのはどのような原因があると思いますか? 分析お願いします。
- 締切済み
- 歴史
- 16世紀ヨーロッパ 歴史
16世紀の大航海時代からヨーロッパが世界へ進出していきましたね。 ですがそのなかで宗教的な理由でヨーロッパが世界の中心のなった要因はありますか? あれば詳しく知りたいです。
- 締切済み
- 歴史
- イギリス、フランス、ドイツで一番優れているのは
イギリス ニュートン フランス デカルト ドイツ バッハ・・・・ と各国すごく有名な人がいますが、ヨーロッパで一番偉大な国はどこでしょうか? 大英帝国のイギリスかな、と思いますが。 ドイツは第二次世界大戦でマイナスな気がします。 でもどうして日本より人口は少ないのにこんなにいろいろな文化的な人がでるのだろう。
- 締切済み
- 歴史
- ポーランド人は、ドイツ人をどう思っているの?
このところ、第2次大戦の映画を何本かみました。 ポーランドは、ドイツに占領され大変な目にあったようです。戦後、ポーランドの人々はドイツ人をどのように見ているのでしょうか?たとえば、中国と日本と同じような関係にあるのでしょうか?どなたか教えてください。
- ベストアンサー
- その他(社会)
- ドイツ人の心への2つの敗戦のダメージはどうか?
戦争に負けるということはその国の国民の心に巨大なダメージを与えると言います。 日本が第二次世界大戦で負けたときに日本人の心に大影響をしたと思います。 アメリカ人もベトナム戦争というたった一つの戦争に負けただけで、国がガタガタになったといいます。 ドイツ人はどうでしょうか? ドイツは第一次世界大戦と第二次世界大戦という2つの大戦争に負けましたが、それによるドイツ人の心へのダメージはどうだったのでしょうか?
- 締切済み
- 国際問題
- ドイツがスイスを攻撃しなかった理由は?
スイスは永世中立国であり、近代においてその領土は殆ど変化していません。 ところで、第二次世界大戦でドイツはポーランド・フランス・ベルギーなど大半の周辺諸国に攻め入りましたが、なぜすぐ南にあるスイスは狙わなかったのでしょうか? というより、紛争の比較的多いヨーロッパで、なぜスイスはずっと永世中立を守り続けることが出来たのでしょうか?教科書にも載っていないので、知っている方がいたら教えてください!
- ベストアンサー
- 歴史
お礼
ドイツの国民性が、近代にマッチしたと言えるかもしれないですね。中世近代では花開かなかったのが一気に開花したような。それの方向性はどうだったか問題ですね。