- ベストアンサー
ポーランド人は、ドイツ人をどう思っているの？
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
大学でポーランド文化を研究したものです。 えぇーっと。 ポーランドはフランス革命の頃、ドイツ・オーストリア・ロシアによって分割されましたね。 そして第一次世界大戦後、独立国として承認されます。 ところが、第二次世界大戦でドイツに併呑されてしまいます。 基本的にいい感情を持っているはずがありませんよね。 ですが…… この大戦の後で、ポーランドはソヴィエト連邦に強制的に入れられることになります。 実はこの時ポーランドの国土が本来より西に寄ったりしているのですが、それはここでは些細なこととしましょう。 この共産主義体制というやつがポーランドをずっと支配していたわけですから、短期間占領したドイツよりも傷跡が深いと言えます。 それは確かにドイツの占領もポーランド人にとっては不愉快でしたが、ソ連の体制という戦後の現状の方がもっと不愉快だったでしょうけれども。 また、東ドイツとも運命を共にしていたこともちょっと考える必要がありそうですね。 ドイツに占領されて大変な目に遭ったのは、主にポーランドにいたユダヤ人です。もちろんポーランド人も虐げられましたが。 アンジェイ・ワイダの映画などでは、確か、ポーランド人にもいい人悪い人がいて、ユダヤ人を助ける人と、虐待する人がいたようです。そういう意味からすると、国民の総意というものはないと言えるかもしれません。 この悲劇的な歴史をたどったお国柄から、愛国心は強いですが、だからと言って隣国を尊重しないという人ばかりではありません。もちろん、ドイツ語やロシア語で話されると不快だと思う人は大勢いますが。
その他の回答 (1)
私はあまり詳しくは無いのですが、中国と日本の関係 とは異なる、ということだけは言えると思います。 日本の場合と違って、ドイツ社会ではナチスの支配や 戦争を正当化するような動きは強くタブー視され、 政権与党側にそのような考え方が食い込んでくる余地 は少しもありませんでしたから、少なくとも政治の面 では大分状況が異なるように思います。
関連するQ&A
- ブラントの「跪いての献花」に対するポーランドの評価
最初に、ウィキペディアには以下のように書いてあります。 （多少関係ない部分でも、細かいところは省略しないで書いてあります。また、改行は自分で勝手につけさせていただきました。） 1970年に西ドイツのヴィリー・ブラント首相がポーランドを訪問し、ワルシャワ・ゲットーの前でひざまずきナチスの犯罪に対して深い謝罪の姿勢を示したが、 その一方で帰国後に「戦後のドイツ人の旧東部ドイツ領からの追放という不正はいかなる理由があろうとも正当化されることはない」とテレビで演説し、 ポーランド側の加害行為をも批判している。ブラントはあくまでも「ユダヤ人迫害」について謝罪したのであって、第二次大戦やポーランドへの侵攻を謝罪したのではない。 ブラントのポーランドに対する態度は、ナチスがポーランドに被害を与えたことは認めつつも、それは東部ドイツ領の併合とドイツ人に対する迫害により相殺されるというものであった。 また、この「跪いての献花」について共産党政権下のポーランドでは公表されず、一般のポーランド人にはほとんど知られていなかった。 したがって、これがポーランドの対独世論を変えたというわけではない。 （中略） 2006年に開かれた、ドイツ人追放者を扱った展示会「強いられた道」に関し、ポーランドのヤロスワフ・カチンスキ首相は「とても悲しく、心配だ」とコメントし、 2007年になると、以前からドイツとポーランドやチェコとの間で外交問題となっていたドイツ人追放を取り上げた「反追放センター」の建設に関する対立も加わって、 追放者問題を巡りドイツ・ポーランド関係は「戦後最悪」と報じられるほどに険悪化することになる。 自分も最初はこの記述を鵜呑みにしていたのですが、木佐芳男氏の本を読み、上の記述に疑問を感じました。 木佐氏はドイツの戦争責任の追及が不十分だという立場からですので、ドイツに有利になるような嘘は書かないと思うのです。 そこで、 ・ブラントの謝罪は、ポーランドではだれに対する謝罪だと受け止められたのか ・ブラントの謝罪は、当時のポーランド国民に伝えられることはなかったのか ・ブラントの謝罪は、ポーランドでは評価されているのか ・ドイツ=ポーランド関係は、近年悪化しているのか の４つのことに関して答えていただきたいのですが、 その際、ネットのみの知識や本を数冊読んだ程度の知識ではなく、 ヨーロッパ、できればポーランドの事情に詳しい方にお聞きしたいです。 回答よろしくお願いします!!
- ベストアンサー
- 政治
- 日本はドイツを見習うべき？
日本は戦後処理問題でドイツを見習った方が良いのですか？良く戦後処理問題で韓国が「日本はドイツを見習え」と主張していたりしますが、日本は戦後処理問題でドイツを見習った方が良いのでしょうか？ドイツは実際日本よりも謝罪や国家賠償・個人賠償をしっかりやっているのでしょうか？この前ギリシャやポーランドがドイツに対して賠償を要求したりしていますが。
- 締切済み
- 国際問題
- 「ポーランド回廊」になった理由
第一次大戦の戦後処理で、国際連盟管理下の「ポーランド回廊」たるものができましたが、どうしてわざわざ国際連盟管理下に置いたんですか？ なぜポーランドの領土にしてはいけなかったんでしょうか？ ご回答の方、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 戦後の日本とドイツの扱いの違いについて
第二次世界大戦の敗戦国である日本とドイツ。 日本は戦後70年たっても、中国や韓国から謝罪を求められている。 一方で、ナチスドイツは、日本以上に酷いことをしていたはず。 なのに何故、国際世論の中で、ドイツは日本ほど酷い扱いを受けないのですか？ かなり詳しく教えてもらえると助かります。
- 締切済み
- 歴史
- どうしてポーランド侵攻で開戦？
どうしてポーランド侵攻で開戦？ 第二次世界大戦の直接的なきっかけは、ドイツによるポーランド侵攻だと教わりました。 ところがよく調べてみると、ポーランドに攻め込んだのはドイツだけでなく、ソ連やスロバキア、リトアニアも含まれるようです。 ポーランドとの互助協定を根拠に英仏がドイツに宣戦したのなら、ソ連に対しても宣戦する義務があったのじゃないですか？ どうして英仏はソ連に宣戦せず、あまつさえ、後にかの国を連合国に迎え入れたのでしょうか？ 回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- ドイツと日本の扱いが違うのは何故ですか？
ドイツは第一次世界大戦と第二次世界大戦と２回もアメリカとの戦争に敗れています。 それに対して日本は１回アメリカと闘って負けたのに、現在、日本とドイツはアメリカからの扱いが違うような気がします。 ドイツは詳しく知りませんが、独立国なのに、日本は相変わらずアメリカの占領下のような感じです。 たとえばアメリカ軍に対するおもいやり予算でお金取られたり、 日本国のアメリカ軍基地の上空を日本の飛行機が飛べなかったり。 なんだかアメリカにとってドイツは独立国、日本は占領国みたいな気がします。 なぜ日本とドイツで扱いが違うのですか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 第二次世界大戦で日本ドイツが勝っていたら第三次は？
先日、第二次世界大戦の映画を見ました。ナチスドイツが異常に強く残虐で、ロシアと戦争していなかったら、日本も真珠湾攻撃でハワイを占領し、ミッドウェーで勝っていたら、等、当時できたことをベストでやり続けれたら、ドイツと日本が有利な戦局で英米と停戦できていたのではと思いました。 でもナチスドイツや戦前の帝国陸軍の異常さでは自ずと第3次世界大戦が勃発していた感じがします。そういう可能性はあったのでしょうか？
- 締切済み
- 歴史
- 第2次世界大戦におけるドイツの戦争責任と謝罪などについて
中韓の人々が、「日本はドイツを見習うべきだ」とよく言います。私も、ドイツと日本の戦争責任とか戦後のすぐの軍事裁判について勉強しているのですが、ドイツの文献はなかなか手に入りません。そこで教えてほしいのですが、 1 ニュルンベルグ軍事裁判に関する初心者向けの本 2 ドイツは日本が結んだサンフランシスコ平和条約のような講和条約を連合国と結んでいるのでしょうか？ 3 ドイツは侵略戦争をしたということを、たとえばポーランドやフランス、オランダなどに謝罪しているのでしょうか？ 以上3点、よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 日本VS韓国、中国 と ドイツVSポーランドやヨーロッパの被侵略国
日本が韓国や中国からずっと叩かれてたり、お金とられたりしてるみたいに、ドイツも、侵略したポーランドや他のヨーロッパの国からいまだにヤられてるのですか？ じゃなければ、なんで日本だけ・・・？って感じなんだけですけど。 こういう事情、歴史の教科書には載ってないですが、不思議なのでどなたか教えてください。
- ベストアンサー
- 歴史
お礼
大変参考になりました。ありがとうございました。