- ベストアンサー
アメリカ
simazukaの回答
- simazuka
- ベストアンサー率36% (85/233)
＞もしアメリカが「何もしなかったら」？ 経済的・思想的植民地政策がはびこって 戦争が増えるでしょうね。 例えば 中国やロシアは領土拡大が国策ですから。 ＞国内の軍需産業のために～は本当ですか？ 私は ３０％は石油のため ３０％は武器ショー・在庫一掃セールのため ３０％は世界ナンバー１のため １０％は正義（イラク解放・独裁者抹殺）のため だと思っています。
関連するQ&A
- 湾岸戦争終結から十数年、なぜフセイン大統領は暗殺されなかったか？
変な質問かもしれませんが、どうしてもフに落ちないもので....。 湾岸戦争でフセイン大統領を仕留めなかったのは汚点だったとアメリカが悔むのはわかるんですが、なぜその後、暗殺などでフセイン大統領が殺されることはなかったのでしょうか。今回のイラク戦争まで十数年も時間的猶予があったんですよ。 暗殺は卑怯だとは思いますが、なぜ、この時代に戦争という大規模な形でしかフセイン大統領の首をしとめることが出来ないのかと、疑問なのです。 そう考えると、やはりアメリカ国内の軍需産業の潤滑や世界の主導権を握ってるというアピール、その他の既得権益の材料として保存しておいた、という気がするのですが。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 今現在もアメリカはイラク？アフガンで戦争をしていますが、軍需産業とか軍
今現在もアメリカはイラク？アフガンで戦争をしていますが、軍需産業とか軍産複合体とか一般人の自分には分からないのですが、ある人は戦争はデメリットだけではしないメリットがあるから戦争をするのだと言いますが軍需産業？などなどは戦争を長期化させて儲かるのでしょうか？もし解説してくださるのならどこからのソースでどれだけ信用が置ける記事や内容なのか是非お願いします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 世界じゅうで何億人くらいの人が、軍需産業でご飯を食べているんでしょうか？
世界じゅうで今、ミサイルとか、いろんな武器・弾薬とかの“商品”を作っている会社、つまり軍需産業に勤めている人は、何千万人（何億人？）くらいいるんでしょうか？ こういう人たちに「次の仕事」を見つけてあげないかぎり、ぜったいに戦争はなくならないと思うんですが----- ある地域で戦争が終われば、軍需産業のセールスマンたちは、すぐに次の市場（戦闘地）を探しにいったり、あるいは火に油を注ぐようなことをしにいったりしてるんじゃないでしょうか？ 売らんがために…… いったい、世界じゅうで、家族をふくめて何億人くらいの人が、軍需産業でご飯を食べているのかを知りたいのです。 戦争もこわい、失業もこわい、いまの人類社会……
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- イラクの実情
今更かもしれませんが、イラクの政治などの実情はどうなっていたのでしょうか？ フセインの独裁はどれほどのもので、イラク国民はどんな制圧をうけていたのでしょうか？どうして前回のクェート侵攻のあと、フセイン政権は倒れなかったのか？今回の戦争はイラク国民にもメリットはあるのか？正確なことを教えてください！！ やっぱり、アメリカがこうまで世界中の批判を集めながらも戦争に踏み切った理由がどうもよくわかりません。ほんとに正義は存在する？
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- アメリカのインセンティブ
アメリカは世界の警察を謳って他国の問題に干渉していますが、なんのメリットがあるのでしょうか。 イラクにおいては石油の利権が取り沙汰されたように何らかの利益があるのでしょうか。 余計なおせっかい焼きな人はいますが国単位が正義感や責任感で動くとも思えませんし・・・教えてください。
- ベストアンサー
- 政治
- 軍需産業
軍需産業の構図を教えてください。 朝鮮戦争やベトナム戦争の時に、日本が、アメリカに機材提供や施設利用をさせて、アメリカから軍需利益を得た。そして、その分、戦費がかさんだアメリカが貧困化して、金＝ドルリンクを解除し変動相場制になった。アメリカは経済的に日本に追い越され、ジャパンマネーに恐々とした。日本は高度成長からバブルへ。 という図式は理解できるのですが、その後、湾岸戦争やアフガニスタン、イラクなどの戦争では、「アメリカが儲かっている」と聞いた事があるのですが、戦費を浪費している国がどうして儲かるのでしょうか？（国から機材の発注を受ける軍需産業のメーカーが儲かるのは分かります）。儲かるから戦争をやめられないと聞いた事があります。 又、ケネディ暗殺の一説として、ベトナム戦争撤退による軍需産業の問題があり、ケネディは撤退を標榜していた為に暗殺されたというのがありますが、その真偽はともかくとして、撤退したら軍需産業的にマイナスとなるという理屈はよくわかりません。戦争を継続した方が疲弊するのではないのでしょうか？。戦争を継続すると浪費になるのか儲けビジネスになるのかどちらなのでしょうか？。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- アフガンとイラクでの敗北・失敗って何ですか。
イラク戦争開戦から１０年になりますが、 いろいろわからないことがあるので質問してみました。 ＊アメリカはアフガン戦争とイラク戦争で全面的に敗北し、政策は全面的に失敗した。 ＊アメリカはアフガン戦争とイラク戦争で世界中から孤立し国力が著しく低下した。 ＊アフガンもイラクもタリバン政権やフセイン政権時代のほうが国民にも他国にもよい国だった。 ＊アフガン戦争とイラク戦争もアメリカにもアフガンにもイラクにも世界にも百害あって一利なしだった。 という認識や評価はアメリカ国民、アフガン国民、イラク国民、世界各国の大部分の国民の考えですか。 具体的にどういうことがそう認識し評価する基準なんですか。 アフガンとイラクは今後どうなりますか。戦前の体制が復活しますか。 アメリカは今後どうなりますか。国力が衰退して滅びますか。 日本人にとっての話なんですけど、平和憲法を守れとかＡ級戦犯や靖国は絶対許さないという考えと、 上の考えは両立するのですか。つまり、アメリカが第二次世界大戦と戦後処理で行ったことは、 当事者の日本人として肯定的に評価し受け入れる。 アメリカがアフガン戦争とイラク戦争と戦後処理でやったことは、 日本人は当事者ではないけど、絶対に許さない。 アフガン国民やイラク国民とともに未来永劫非難する。 アメリカ政府はアメリカ国民とアフガン国民とイラク国民と連帯して、 戦争責任者を裁判にかけて処罰するべきだ。 アフガン国民とイラク国民は戦争と戦後処理を拒否して戦前の体制に戻るべき。 という考えは矛盾するように思えるのですが両立するのですか。 両立するならどういう理由で両立するのですか。
- 締切済み
- 政治
- イラクの国民にとってのフセイン
イラクが世界にとって大量破壊兵器をもっていたり、テロ、石油の問題などあり、 今回の戦争に至ったのはわかりますが、 イラクの国民にとって、フセイン大統領とはどういった人物なのでしょう。 北朝鮮や、アフガニスタンは、人々は生活が苦しく、とても国民にとっていい主導者とは言えないと思うのですが、 イラクはニュースで見る限り、バクダッドもきれいな街ですし、普通の生活をしている様に見えます。 独裁主義と言われていますが、国民はフセインをどう思っているのでしょう？ 戦争さえなければ、幸せには暮らしてはいなかったのですか？
- ベストアンサー
- 政治
- なぜアメリカはイラクの大量破壊兵器保有をでっち上げないのか？
他国や歴史から糾弾されつづけるよりは、まだましだろうと思うんですが。 イラク国内はアメリカ支配下にあるし、旧イラク政府主要人物はほとんど 表舞台から消え去ったし、いくらでも証拠のでっち上げは出来そうです。 当然そんな選択オプションもアメリカは考慮に入れていたと思うんですが 今まで実行していないのはなぜでしょう。もう戦争の理由なんてウヤムヤだし どうだっていいやということなんでしょうか？バレると致命的なのは確かですが。
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- アメリカの政治について・・・
マイケル・ムーア監督の「華氏911」と「あほでまぬけなアメリカ人」を先日見たのですが。 これは本当なのか！？というような疑問、怒り、憤り、悲しさが浮かんできました。 現在のアメリカの政権、特にネオコン、ブッシュにとっては石油利権が平和や人の命よりも大切なのでしょうか？ イラク戦争の大義はイラクをフセインから開放するのではなく、自己利益のためだったのでしょうか？ 子ども達の腕をえぐられ、足を落とし、殺され・・・こんなの悲しすぎます。また劣化ウラン弾による被害もこれからどんどん増えていくと思います。 アメリカは世界に資本主義を根付かせ、自由を与えると言っていますがこれは本当なのでしょうか？ 私には偽りにしか聞こえないのですが・・・
- 締切済み
- 政治