- ベストアンサー
脱原発するメリットとデメリット
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
メリット １．危険な放射性物質で被曝する作業員が減る。 ２．危険な放射性物質の生産と蓄積をしなくてよい。 ３．原発事故で放射能汚染で多数の人口が死んで国土が半永久的につかえなくなる恐怖から解放される。 デメリット １．火力発電などで地球温暖化の原因のCO2上昇が続く。 ２．石油・石炭・LNGガスを常に海外に頼るため防衛、エネルギーの自給自足の面で弱くなる。 ３．原発で潤った田舎の市町村が財政難になり困る。 ４．電力会社の手先になって地元対策をしている暴力団やヤクザの仕事がなくなる。
その他の回答 (1)
- aburakuni
- ベストアンサー率30% (470/1562)
メリット 本当のブレークスルー的発明がないと、将来的に行き詰まりとなってしまう技術に貴重な税金を投下せず、有望な新エネルギーの開発を行う事ができる。廃棄放射能物質の処理は、核融合といった技術が確立しない限り不可能。電力料金の計算は、公共事業として様々な「都合の良い」取り決めで行われており、世界でも高い価格となっている。これは実際には税金であり、原発導入に関しては本当の税金も自治体に投下される事になる。従って現在の原油高騰下でも、各種助成金や廃棄物の最終処理、原発閉所コスト（まだ発生実例なし）を、操業時のコストに上乗せした場合には最もコストの高い選択肢となる。 ディメリット 財政難の地方に対する、バラ撒き行政の口実が減る。 原発機器メーカーを擁する米国との関係悪化。 将来の核兵器開発等、原子力関連研究の停滞。
お礼
ご回答ありがとうございます。 ご回答を見て学ばせてもらった結果、私はド素人なのですが、原発を推進していくよりも新エネルギー開発に力を注いでほしいと感じました。
関連するQ&A
- 原子力発電所のメリット、デメリットについて教えてください
原子力発電所のメリット、デメリットについて教えてください 他のカテゴリー 社会 > 社会問題 > 自然環境問題 で アメリカの原子力発電所の建設についての質問をしています 私自身、原子力発電所について知識不足です その知識不足を補うための質問です 原子力発電所は化学的に分解できない放射能汚染物質を出し さらにその汚染物質の中に再利用できない ただのゴミを出すという話を聞きました その汚染物質は地下に埋めて対処するという話を聞きました 原子力発電は二酸化炭素を出す火力発電に比べクリーンという 話を聞きましたが・・・ 二酸化炭素は植物が分解してくれます しかし放射性物質は分解出来ません 全然クリーンでないです それで他のカテゴリーでアメリカの 原子力発電所の建設を考える質問をしました 私自身、知識が不足しているので それを補いたいです 原子力発電所のメリット、デメリットと分けて 原子力発電所の詳しい知識を教えてください
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 発電のメリット・デメリットを教えて下さい
風力発電、火力発電、水力発電、電力発電、、、など 沢山の発電方法がありますが それぞれの発電方法のメリット、デメリットを簡単にで良いので 教えて下さい また、そういうのが載っているホームページを教えていただけると嬉しいです よろしくお願いいたします
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 火力発電のメリット・デメリット
火力発電のメリットとデメリットについて 調べているのですが、下記以外に何かありませんか？ メリット 発電出力をコントロールしやすい 発電量がほかに比べ多い 原子力発電よりも設備が単純 建設費が安い 石油や天然ガスは取りあつかいやすい 発電量が多い 安いコスト、狭い土地でも発電所が建設可能。 使用する燃料は多様 発電量 必要にあわせて出力調整ができる デメリット 二酸化炭素を排出する。 化石（石炭）に限りがある CO2排出量が多い 資源に限りがある。 燃料に限りがある 石炭を燃やす際にも、ウランやトリウムが排出される 燃料は中東から輸入しているため、国際情勢によって供給が不安定になる可能性がある。 発電の際に海水を使うため使った後の温度が高くそのまま放水すると環境に悪い 燃料は日本国内でまかなえないため輸入に依存する 環境対策費がかかる よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 原発は何のためにある
福島原発、いまさらながら無知な質問すみません。調べてもよくわかりませんでした。原子力発電とはなんのためにあるんですか？ 核を使っているんですよね？何のためにあるんですか？ わたしは原発反対派とかではなくただわからないので教えてほしいだけです できればわかりやすい言葉でお願いします
- 締切済み
- 防災 ・災害
- 原発が無いことで生じるデメリットは？
男子学生です。 東北・関東大震災の影響で原発が故障して、安全性とか非常時の問題とかマスコミに大々的に取り上げられ、世間的には原発を使わない方向で考えが進んでますよね。 しかしながら、マスコミやテレビで原発の危険性や問題性を報道してても、原発が無くなった時の問題点とか挙げてないのですが、ここのところはどうなのでしょう？？ 原発を廃止したとして。 テレビで電気予報なるものをしていますが、つまりは電気の総量と私たちの使用量が近しいものになってるので、何かの不祥事。また大きな震災でもあったのなら、大規模かつ長期的な停電も考えれるのではないでしょうか？ そんな折に、電気会社は何をしてるんだ！と言っても、原発が無くなっただけ電気量が減ったのはしょうがないものですし・・・ また、日本にいたっては、原発に次いで発電量が多いのは、確か火力発電ですよね？ 火力発電の負担が増えるということは、それだけ二酸化炭素を排出して地球温暖化を促進するのではないでしょうか？ 火力発電の電気生産量を増やす＝地球温暖化促進プログラムともとれますよね。 考えれるのは、こんなところなのですが、 原発が無くなったとして。起こり得る弊害とは何でしょう？ お手数ですが、ご回答お願いします。
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- 原発再稼働のメリット、デメリット
原発再稼働が社会問題となっています。 技術大国日本であれば、事故を教訓に同じ轍は踏まないから再稼働は当然という人もいれば、政治家、官僚、電力会社がともに責任感が欠如しており、日本では責任も持った安全運転は不能と言う人もいます。 福島の事故後１年で再稼働をするメリット、デメリットってなんでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 日本の原発は、もう世界で売れなくなった？
福島第一原発で、事故がありました。 このことで日本産の原発は世界で売れなくなるのではないかと考えています。 理由は、スリーマイル島原子力発電所事故があったとき、アメリカ産の原発は、それ以後まったく売れなくなったと聞いたからです。 このことから、同じように日本の原発はもう海外で売ることは、ほぼ不可能になったのでしょうか。 国内で新しい原発を作ることも、ほぼできないと思いますし、日本の原子力発電事業は、これで終了してしまったと考えていいのでしょうか？ 是非詳しい方の、ご意見をいただければと思います。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
早速のご回答ありがとうございました。