- ベストアンサー
NHK受信料について
突然ＮＨＫの営業マンが来て、当たり前の様に契約してくださいと言われました。元々団地規定でケーブルテレビは繋がっています。テレビは見ていますが、ＮＨＫに対して放送受信料を支払うつもりはありません。支払わない理由は ＮＨＫの番組を全く見ないのと、実際にテレビが設置してあるのに無いと言っても強制的に確認できず、支払っている人もいれば支払わない人もいて公平に受信料を回収出来ていない状態で受信料を支払ってくれと言われても説得力もなく、受信料のシステムに不満があるからです。それならいっそのこと他のテレビ局の様にＣＭ収入でやっていけばいいのにや、携帯のＴＶは受信料いらないのに・・とまで考えてしまいます。 その営業マンにそれを言うと、放送法で決まってますんでと言われました。やはり契約するしかないのでしょうか。
- miyuyumi
- お礼率62% (15/24)
- その他（生活・暮らし）
- 回答数9
- ありがとう数11
- みんなの回答 （9）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
私も全く同意ですね。 「公共放送」というからには「全ての人間に対して、開かれたメディア」なのであって、受信についての「条件」が有る事自体が「非常におかしい」と思います。 「皆さんのお金で成り立っている」のならば、「皆さんが必要としているかどうか」を年毎にでも投票し、過半数が割れるほどであるならば、即刻「放送停止」にするべきです。 ・・ちょっと過激でしたかね？。 いつかＮＨＫのベテランアナさんが「国営放送ではなく、公共放送です！」と言っていらっしゃいましたが、「放送法」とやらで「保護」されているメディアで、しかも「スポンサー無し」でやっている機関が「国営放送」で無いことのほうが不思議です。 「公共放送」である、と胸を張って言うのならば「公共の人間にとっての存在価値」を無視しながらの「放送」は、「横暴」と言っても良いのではないでしょうか？。 ・・・ま、あんまり怒ってもなんですが、例え「ザル法」だ、と悪口を言っても法は法ですし、日本国民なので、とりあえずは「払っておいて」文句がある場合は「とことん、言う！」のが筋と言うものでしょうか？。
その他の回答 (8)
- m_inoue
- ベストアンサー率32% (1654/5015)
＃７です ＞ＮＨＫが承諾しないとありますがそれはどういう条件だったのですか？ 単純なのでなぜ拒否されるのか判りません ・よくＮＨＫを観るので他の方より１００円多く支払う 良心的だと思っていますが．．．。 ・ＮＨＫとまったく同じ内容で私が作成した契約書で契約する 当然ＮＨＫの代表者の署名捺印が必要でしょう 解約条項だけは私からの一方的な通知で可能と書かれています なんら問題ないはずなのですが．．．（笑）。
お礼
回答ありがとうございます。 ユニークな内容で驚きました。 契約は双方でするものだから契約書はどちらがつくってもいいはずですものね。。確かに意見の食い違いで契約はできてませんねｗ
- xkei51ts
- ベストアンサー率50% (6/12)
今現在は契約をしていないんですよね？ なら、営業マンが来ても無視してOKです、違法行為ではありません、支払う事も法律では決まっていません。 第一ケーブルTVなら放送法の対象外です （No1様のリンクのウィキペディアに詳しい事が乗っているのでそちらを参照なさって下さい。） >>当たり前の様に契約してくださいと言われました こういう態度がデカい集金人がいるから困るんですよねぇ・・・。 NHKは法律を無視して自分達の解釈を押し付けてきます、気をつけて下さい。
お礼
回答ありがとうございます。 契約はしてないです。 支払うことははっきりとした法律で決まっていないんですね。。 第一ケーブルTVではありませんが、ウィキペディアを拝見させていただきました。おかげで知識が着きました。 そうですね。。ＮＨＫの解釈の押し付けには気をつけます。
- m_inoue
- ベストアンサー率32% (1654/5015)
まだ契約をしていない人間です（３０年間契約交渉中） ＞当たり前の様に契約してくださいと言われました。 当然でしょう、受像器を置き受信できる状態になれば契約が必要です ＞ＮＨＫの番組を全く見ないのと 見てるかどうかは関係有りません ＞支払っている人もいれば支払わない人もいて 契約は個人でする物です、他の人は関係有りません 駐車違反と同様です で、私が契約できていないのは ・契約をしなければならないことは承知している ・ＴＶも有りＮＨＫも見える状態にある（見てるかどうかは無関係） ・契約とは相互の了解を文書化した物であり一方的に押しつけられる物ではない ・私の提示した条件をＮＨＫが承諾しない 「契約をしない」は違法行為です 「契約したいが条件が合わない」は契約交渉中です 「契約したのに支払拒否」は明らかに民法に抵触するでしょう ＞とまで考えてしまいます。 考えるのは貴方の勝手ですが世の中貴方の考えるようには動いていません ＞放送法で決まってますんでと言われました。やはり契約するしかないのでしょうか。 決まっていますので契約する努力が必要でしょう．．．（笑）。 もし「放送法で支払うことが決まっています・・・」でしたら誤り、「支払え」とは書かれていません http://www.geocities.co.jp/Bookend/3326/ うちのマンションではオートロック内への集金人、勧誘人などの勝手な立ち入りを禁止していますのでなかなか最近は営業マンとも会えませんね みなさん契約しない理由は色々有るでしょうね 契約しているのに払わないのは問題です 会社の契約は今年解約しました、ＴＶが壊れましたので．．．。
お礼
回答ありがとうございます。 提示した条件をＮＨＫが承諾しないとありますがそれはどういう条件だったのですか？差し支えなければ教えてください。 言うならば私も交渉中です。システム事態に納得がいかないので。
- suiton
- ベストアンサー率21% (1097/5181)
法律で支払うことが決まっています。 違法行為の質問については、このサイトでは削除対象になりますよ。
お礼
回答ありがとうございます。 どの法律でどのように決まっているから違法行為なんでしょうか？ 契約はまだしていないのに違法行為になるのですか？
- tateyan
- ベストアンサー率32% (228/700)
そもそもＮＨＫの受信料には不公平感が付きまといます。 厳密に法律に則れば、支払の義務はＴＶ受信設備があれば支払わなくてはならないようです。 ニュースなどではＮＨＫも受信料徴集に強硬手段に出たとか聞きます。 私は郊外の実家で商売を、市街地で自宅を構えていますが、実家では自治会や婦人会が代行集金をしていましたので、世間体上支払していますた。（母親名で） しかし自宅には３０年来住まいしていますが、徴収に来たことはありません。 法律云々よりも、そう言う払う人・払わないで済む人が現実に存在することが不思議です。 受信料徴収のシステム自体を見直さなければ、この問題は解決しないと思います。
お礼
回答ありがとうございます。 そうですか・・・徴収に来ないところもあるんですね。 うちも世間体的には支払いをしないともし何度も来られる様ならご近所の目が気になるというのは悩みです。でもおっしゃるように払う人払わない人が出ていることが気になります。。。 システムが変わるといいのですが。。
- kensaku
- ベストアンサー率22% (2112/9525)
契約するかしないかは、自己判断です。強制的に契約させられることはありません。 契約しなければ、支払う必要はありません。 いったん契約してしまうと、解約にはなかなか応じてくれません。
お礼
回答ありがとうございます。 それを聞いて安心しました。前からの考え通り契約はしない方向で頑張ってみます！
- rimove
- ベストアンサー率11% (6/51)
ここで解決するでしょう。局幹部が麻薬所持するようなところにお金を進んで落とす必要があるのかは皆さんの判断次第かと思われます。 http://www.nhk.or.jp/eigyo/text/toiawase2.html
お礼
回答ありがとうございます。 載せていただいたところを拝見しました。色々なことが書いてあり、とても参考になりました。パソコンで放送を受信する場合も受信料は支払わなければならないと書いてあり、驚きました。携帯電話はどうなんだろうと新たな疑問が・・・。 麻薬所持は衝撃的でした。また一つＮＨＫを嫌いになりました。。
- c_youji
- ベストアンサー率24% (40/162)
御加入のケーブルテレビ受信契約の中に 「ＮＨＫ受信料は含まれています」と記載してあるかどうか確認しましょう。 ご参考までにウィキペディアのＮＨＫ受信料についてのページです。 「4.1 ケーブルテレビでの受信契約義務 」の所を見てください。 http://ja.wikipedia.org/wiki/NHK%E5%8F%97%E4%BF%A1%E6%96%99#.E3.82.B1.E3.83.BC.E3.83.96.E3.83.AB.E3.83.86.E3.83.AC.E3.83.93.E3.81.A7.E3.81.AE.E5.8F.97.E4.BF.A1.E5.A5.91.E7.B4.84.E7.BE.A9.E5.8B.99
お礼
回答ありがとうございます。 加入中のケーブルテレビ受信契約では受信料は含まれていないと記載されていました。 ウィキペディアの情報をありがとうございました。 長いのでところどころ読みましたが色々と詳しく書かれていてとても参考になりました。これでＮＨＫの営業マンに問いただしてみます。 頑張ります。
関連するQ&A
- ＮＨＫ受信料の使い方
東京や大都市では、ＮＨＫ主催の無料の催し物や放送局内の展示物など無料サービスがいっぱいあるのに、地方にはまったくありません。 これは受信料の不公平使用ではないでしょうか？ＮＨＫは「受信料は公平に」と言って受信料を集めているのに・・・。
- 締切済み
- その他（社会）
- NHKの受信契約は合法的な押し売りだと思いませんか
放送局がNHKしかなかった時代の化石のような放送法を根拠に受信契約を迫るのはおかしいと思いませんか。 あれは合法的な押し売り、送りつけ商法ではないですか。 NHKはTVを持っている人は全てがNHKを見る、という前提で物事を進めていますよね。 不公平をなくすためにTVを持っている全ての家庭に受信契約をお願いしている、といってますが、 本当に不公平をなくすなら契約世帯だけ見えるようにして、非契約世帯にはスクランブルをかけたらいいのではないでしょうか。 放送法の改正をどこかの政党が公約すればそこに一票入れるのに！！
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- NHKの受信料の根拠
NHKの受信料はをテレビを持っていたら支払わなければならない理由を教えてください。 ・放送法で定められている。 ・テレビを設置したら契約しなければならないとされている ここまでは知っています。 ◎放送法 64条第1項「協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない」 質問はその法律の根拠です。 NHKの「よくある質問」には、「いつでも、どこでも、誰にでも、確かな情報や豊かな文化を分け隔てなく伝える」ためとか「全国どこでも放送を分けへだてなく視聴できるようにする、という公共放送の理念」などと書いてあります。 受信料の公平負担についての考え方を知りたい｜NHKよくある質問集 http://www.nhk.or.jp/faq-corner/03jushinryou/01/03-01-01.htm なぜ、スクランブルを導入しないのか｜NHKよくある質問集 http://www.nhk.or.jp/faq-corner/03jushinryou/01/03-01-08.htm そこで発生する疑問は、 (1)テレビを持っていない人は見捨てていい理由(理念に反しているようにしか思えない) (2)テレビを持っていない人は見捨てるのに、NHKを観たくないという人は見捨てないとする理由。そこに何の差があるのか この2点について教えてください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- NHK受信契約
色々と調べてみたのですが、混乱してしまったので質問させて下さい。 ネットで調べて「放送法３２条」というものに行き当たりましたが、その解釈の仕方がどうもよく判らなくて・・・。 我が家ではＮＨＫの受信契約をしていません。 というのも、テレビはある（地デジ用のアンテナを立てれば地デジ対応のタイプ）のですが、アンテナを立てていないのでＮＨＫも民放も映らないからです。 見たい番組だけを見る為にスカパーとの契約のみの状態です。 「映らない・映す気もない（地デジになってもアンテナ購入予定無し）テレビ局と、どうして契約しなければいけないのか？」というのが我が家の考えです。 ですが、ＮＨＫの人が来ては「テレビがあるだけで受信料は払わなければいけない」の一点張りで最近疲れてきました。 ようは「テレビがあるなら契約しなきゃ」って事ですよね？ そこで本題です。 「放送法３２条」のいう「受信設備」というのは「テレビ」の事なんですか？ アンテナも立てずにＮＨＫの音声すら入らないテレビも「受信設備」扱いなのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- ＮＨＫの受信料について
NHKの受信料についての質問です。 法律に詳しい方教えて下さい。 私は今まで、ＮＨＫの受信料が衛星放送の受信料と地上放送の受信料の二種類あるとは知りませんでした。 ＮＨＫの受信料はテレビを持っている人は払わなければいけない国民の義務のように感じでいて（そのように言う人がたくさんいるので）、それで銀行引き落としの設定だけをして、後はそこから毎月いくら引かれていようが無関心でいました。 私の住んでいるマンションには、大家さんが勝手に2001年からケーブルテレビを導入してしまいましたが、実際には新たにそのケーブルテレビと個人的に契約をしてチューナーを設置しなければ衛星放送は見れないので、私はケーブルテレビの人が営業に来るたびに「衛星放送は見ないのでチューナーは不要です」と断り続けてきました。 ところが、実は2001年にケーブルテレビが勝手に導入されてから今まで、ＮＨＫには衛星放送の受信料を払ってしまっていたようなのです。 それで、その見れなかった期間の過払い金を返金してもらおうと考えています。 しかし、どうしてその間気づかずに衛星放送の受信料を払ってしまっていたかというと、それが今回の質問なのですが、どうやらそれ以前の、1990年から2001年までの間、（財）東京ケーブルビジョンとかいうＮＨＫが出資していた法人が、ケーブルテレビ葛西とかいうのを立ち上げて、たまたま私の住んでいる江戸川区の葛西エリアを衛星放送が受信できるようにしていたようなのです。 そして私がＮＨＫに受信料を払い始めたのがちょうど2001年なので、知らず知らずのうちに衛星放送用の受信料を払う契約書にサインしていたようなのです。 だけど、それは私の希望ではなく、勝手に財団法人がやったことであり、それに対しても、地上放送の２倍もする衛星放送の受信料を払う義務があったのかどうかという質問です。 地上放送の受信料で衛星放送が見れていたというのなら儲けものだということで済みますが、それが逆に、別に見たくもなかったのに２倍も払わなければいけない衛星放送の受信料を取られていたということなら、欲しくもない商品を買わされた詐欺に遭ったような気がして仕方がないのですが、本当に払う義務があったのでしょうか？
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- ＮＨＫの受信料について
今度引っ越すのですがテレビゲームが好きなのでテレビをもっていこうと思ってます。しかし普段テレビは全然見ませんしＮＨＫの受信料も払いたくないのでテレビのケーブルは所持しないようにと考えています。 ＮＨＫのＨＰを見てみると契約義務が発生するのはテレビを持っているかどうかではなく放送を受信できる環境にあるかどうかなので、ケーブルが無ければ放送は受信できないので契約義務は発生しないと思うのですがどうでしょうか？ 詳しい方お願いします。
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- NHK受信料の支払いと放送を受信する意思について
放送法などから解釈した自分の考えを書きます。正しいのか、どこか間違っている部分があるのか、意見をください。 放送法３２条(但し書きも含む)などから、「協会の放送」とはＮＨＫが行う「公衆によって直接受信されることを目的とする無線通信の送信」であるので、NHKを見れる受信設備(TVなど)があれば、NHKとの受信契約が必要。CATVを契約して間接的に受信していても、関係なくNHKとの受信契約は必要(ただし、いずれもNHKを見ることを目的としない受信設備を設置した者は契約は不要)。つまり、結論として、NHK以外を見るためにテレビを設置したのであれば、受信契約は不要である。 http://www.nhk.or.jp/eigyo/know/know_qa.html 次に、↑の「受信料を払ってない人もいる？」の下から五行目に、「放送法の規定は、自由意思で受信機を設置した人に対して、ＮＨＫの放送を含む放送を受信する意思があると認めて受信契約をしてもらうというもの」とありますが、これは「受信機を設置した人は、NHKの放送でなくとも、放送を受信する意思があれば、受信契約が必要です。」ということですよね？しかしながらここでもやはり、「ただし、放送の受信を目的としない受信設備～(中略)を設置した者については、この限りでない。」はずです。「ただし」の後の「放送」は「NHKの放送」であるはずなので、上の方の結論と同じで、結局NHK以外を見るためにテレビを設置したのであれば、受信契約は不要である。とまあこんな感じです。 ところで、CATV会社自身はNHK受信契約をしてないですよね？放送法の対象外なんでしょうか？私の考えの添削、最後の疑問、どちらか一つだけでも良いので皆さんの考え、答えを聞かせてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- ＮＨＫ受信料について
ＮＨＫ受信料についてですが、 現在新しくＣＡＴＶに加入したので、BSも受信できるようになりました。 そのため衛星カラー契約承認の印鑑をくださいと、 ＮＨＫ集金人がやってきたので、ＮＨＫ受信料の 支払義務についていろいろネットで調べたのですが、 ＣＡＴＶ加入の場合には支払義務があると書かれていたり、 また逆にケーブルテレビは有線テレビジョン放送法の 規定によるもののため、ＮＨＫ受信料の根拠となる 放送法による「公衆によつて直接受信されることを目的とする無線通信の送信」には 該当しないため支払義務は生じないと書かれている サイトもありましたが、一体どっちが正しいのでしょうか？
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- ＮＨＫの受信料は払わなければならないのですか？
法律上、ＮＨＫの受信料は払う義務があるのでしょうか？ 国営放送であるならば、税金で運営するのが当たり前なのでは？そうでないならば、テレビを持っていてもＮＨＫを見ないという選択があるはずで、ＮＨＫの受信料の納入は拒否できて然るべきと思います。 法律では何か規定はあるのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- ＮＨＫを受信しない方法
私はＮＨＫを全く見ない（民放も一日１時間しか見ません）ので、テレビをＮＨＫが全く映らないようにしたい、そして、それを根拠にして受信契約を解除はしたいのですが、映らなくする方法はあるのでしょうか。映さなくしてもテレビを持っているだけで受信料を払う必要があるのでしょうか。、本当なら、ＮＨＫもスクランブル放送にして、見たい人だけ、お金を払えば良いと思うのですが。 それと、テレビを処分してパソコンだけで放送を見る場合は、契約関係は、どうなるのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（生活家電）
お礼
回答ありがとうございます。 tombanさんは受信料を支払われているのですね。 支払っている方には気を悪くする質問だったかもしれません。すいませんでした。 でもＮＨＫの放送についての意見が同じで嬉しいです。 選挙で投票しない人もこのＮＨＫのものに関しては投票してくれるはずだと思います。実際にそういうことが起こればいいのですが・・・。