- 締切済み
cannot ... too のネイティブ的感覚
Children cannot be taught too early. 「子供にはいくら早くから教えても良い。」 私がこの文章を直訳したら、 「あまりに早いうちから、子供は教えられることができない。」 となりました。逆の意味になってしまうということは、 この cannot too という表現は、熟語として暗記していないと 読めないということでしょうか？ あるいは、私は何か間違っているのでしょうか？
- okwave1988
- お礼率91% (133/146)
- 英語
- 回答数7
- ありがとう数7
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
みんなの回答
- Ganbatteruyo
- ベストアンサー率63% (4601/7273)
- duckoo
- ベストアンサー率22% (11/48)
私の言いたいことは、No.4さんが書いてくださっていることでほぼ尽きていますが、少し補足をしたいと思います。 ＞tooにnotとかnoの意味が含まれているのでしょうか？ 含まれています。not very ということですね。「かなり」ではなくて、「かなり～過ぎる」です。過ぎたるは及ばざるが如し。 ＞注意しすぎることはできない これはガチガチの直訳ですね。というか、ほとんど誤訳です。思うに、not と too で二重に否定する表現というのは、ある種どこか皮肉っぽいような、レトリックなのです。否定と否定で肯定になるのならば、初めから肯定にすればよさそうなものですが、それだと、「～してもしすぎることはない」などという強調された意味にはなりません。 それから、上述したことに通じるのですが、質問者さんの誤解で最も決定的なのが、 ＞notは動詞にかかると思っていたのですが、何故tooにかかるのでしょうか？例外なのでしょうか？ これです。例外ではありません。not は動詞にかかります。そして、too は early にかかり、early は「副詞」なので、too early が動詞にかかることになります。 つまり、先ほどの、「注意しすぎることはできない」に話を戻すと、質問者さんは、「too careful」をあたかも can't be の目的語（補語？）のようにして訳しておられます（「注意しすぎること」）。また逆に言えば、助動詞を動詞のように訳しておられます。動詞は「できる」ではなく（できるは助動詞です）「注意する」です。 しかし、これを、できるだけ文法に忠実に「あまりに注意しすぎ得ない」などと訳しても、いまいち日本語としてピンと来ないと思います。ですのでやはりここは「ネイティブ的感覚」と言われるのでしたら、日本語に訳して理解せずに、英語は頭からお尻へと、ネイティブが理解するように理解しないといちいち日本語に訳してお尻から頭へと訳していたんでは、特にこの場合、意味が損なわれてしまいます。 また、you can't be / too careful と、二つに区切って理解しようとしてしまうことも、先ほどのような助動詞の動詞化、あるいは形容詞、形容動詞の目的語化を招いてしまいます。あくまで you can't be too careful と、ひとまとめで意味を取るよう心がけるとよいと思います。ちなみにこの場合、強勢（発音の上でも意味の上でも）は too に置かれると思います。そこを意識すると少し理解しやすくなるかもしれません。
お礼
再回答ありがとうございます。 tooとnot veryは完全なイコールで結んでしまって問題無い のでしょうか？これは全く知らない知識でした。 過ぎたるは及ばざるが如し、というのはtooがベストでない ことを理解するのに最良な表現と思いました。でも、英文に 適用しようとすると思考が止まってしまいます。 ＞not は動詞にかかります。そして、too は early にかかり、early は「副詞」なので、too early が動詞にかかる ここの説明はなるほどと思いました。ちゃんと普通に考えてよい ということなんですね。 ＞動詞は「できる」ではなく（できるは助動詞です）「注意する」です。 ここも全く気づけませんでした。参考になります。 ＞あくまで you can't be too careful と、ひとまとめで意味を取るよう心がけるとよい これはフレーズを全部聞いて初めて正確に理解できるということですよね？ たぶんですが、ネイティブの方は”you can't be ”までは、 ”何かがあり得ない”と頭の中に準備できていて、” too careful” を聞いたときに初めて、”あぁ二重否定か、carefulを強調したいんだな” と気づくということだと思います。今の自分にはそうだと思えました。
No.2さんが例としてあげていらっしゃる I can't thank you enough. これを質問者様は ”私はあなたに十分に感謝できない”と訳されていますが、 そうではなく、 “私はあなたに十分に感謝しきれない ＝感謝しきれないほど十分に感謝している” と考えてはどうですか？ そう考えると “ We cannot teach children too early ” この文章も 私たちは、早すぎる時期には（物事を）子供たちには教えきれない ＝教えきれないほど、早い時期に教えることができる こんな感じで考えてみてはどうでしょうか？ ご質問文にあるネイティブ的感覚はそんなに持ち合わせていませんが 皆さんの考えを参考にしながら、無い知恵を絞って考えてみました。
お礼
http://72.14.253.104/search?q=cache:WKPRaKBRf_8J:aokishikieigo.seesaa.net/article/14359525.html+cannot+too%E3%80%80%E7%86%9F%E8%AA%9E&hl=ja&gl=jp&ct=clnk&cd=9&lr=lang_ja&client=firefox ここのサイトを見るとenough、too、overなど似たような考え方を しなければならないものがいくつかあるようですね。 確かに言われてみればそうも訳せるのですが、いざ実戦でその文章だけ 見せられたら、ここで教わった知識を利用できないと全く逆の意味に なってしまいます。知識としてはわかりましたが、今後はこれを いかに普通にするか、そして脳みその思考回路を慣らすことが重要かなと 考えています。回答ありがとうございました。
- Ganbatteruyo
- ベストアンサー率63% (4601/7273)
Gです。 問題点が二つあるのが分かりましたので書かせてくださいね。 まず、tooと言う表現(単語としてではなく)は「かなり」だけでなく、「かなりすぎる」のです。too bigであれば「大きすぎる」 too fastであれば「速すぎる」 too late「遅すぎる」 too early「早すぎる」となるのです。 この「すぎる」という自分(話者)にとっては良くないというフィーリングを出す為の「表現」なのです。 そしてもうひとつですね。 We teach children early.→我々は早い時期から子供に教えます。 と言うフィーリングを感じてしまっていますね。 問題点は「から」と言うフィーリングを感じてしまっているのです。 でも、この文章にはこの「から」と言う意味合いは入っていないのです。 早い時期に、と言う意味合いだけなのです。 ですから、We teach children too early.→我々はかなり早い時期から子供に教えます。ではなく、早すぎる時期に教える、と言う事になり、教える時期が早すぎる、と言う訳にもなるわけです。 基本が分かりましたね。 よって、We cannot teach children too early.は早すぎる時期に教えることは出来ない、と言うことになり、これを日本語として分かりやすい表現としては「どんなに早くとも教えることは出来る」と言う表現になるわけです。 教えられるのはどんなに早くても出来る、と言う事になりますね。 と言う事からお分かりになると思いますが、can not～tooはnotとtooに含まれる「すぎる」がプラスマイナスされてcan～に近いフィーリングになっていくわけです。 また書いてください。
お礼
再度ありがとうございます。 今でももやもやしています。その理由はたぶん、この英語回路が 自分の中に確立していなくて、自分の中の既存の解釈方法に あてはめようと試行錯誤してしまったことかもしれません。 cannot tooを調べても素直に入ってこないことからも回路の問題と 考えるのが妥当かもしれないと考えました。 レスポンス遅れてしまいすみませんでした。
補足
一度、この時点までのまとめを自分なりにしてみます。 【意見を参考に順に訳す】 ０．We teach children early. 早くに教える。 （子供たちが小さい頃に教える。） １．We teach children too early. 教えるには、早すぎる。 教えるには、まだ早い。 まだ教える時期ではない。 （子供たちが小さいので実際はまだ教えない。） ２．We can teach children too early. 教えることができるには、早すぎる。 教えることができるには、まだ早い。 まだ教えることができる時期ではない。 （子供たちが小さいので実際は教えることができない。） ３．We cannot teach children too early. 教えることができるには、早すぎる、というわけではない。 教えることができるには、まだ早い、というわけではない。 まだ教えることが出来る時期ではない、というわけではない。 （子供たちは小さいけれど教えることが十分可能。） ４．Children cannot be taught too early. （３の受動態なので意味は同じ。） 【自分がつまずいたと思われる問題点】 a．SVOMをそのまま「SがOをMに（で）Vする」と 訳すとおかしくなる（訳せない？）。 私が思うに、逐語訳ができないパターンなのではないか。 しっくりくる訳は、「子供を教えること」が主語になっていて、 能動態では「私」、受動態では「子供たち」、を主語にすることができない（？）。 b．too earlyとearlyは別次元（？）。０と１は全く違う。 c．canを訳そうとすると途端に難しくなる。 d. ”すぎる”の意味が日本語でも2通りある（？）。 例えば、”それはやりすぎだ”には駄目というニュアンスがあるが、 ”これはうますぎる”だったら、すごくおいしいという意味に取れる。
- Ganbatteruyo
- ベストアンサー率63% (4601/7273)
アメリカに38年住んでいる者です。 私なりに書かせてくださいね。 これはフィーリングの受け方、あるいは日本語の表現構文方法の違いによっておきた問題ですね。 こう考えてください。 文章の少しずつ複雑にしていくことで「訳し方」に問題があったことに気づくと思います。 能動態に変えてこれを表現すると、 We teach children too early.と言う文章をどう訳しますか？ 「あまりに早いうちから子供に教える」と訳しますか？ それとも「子供を教えるのはあまりに早すぎる」と訳しますか？ これにnotがつけば、早すぎるということではない、となりますね。 この「訳し方」をしっかり持てば、ちょっと複雑になったChildren cannot be taught too early.でも、子供たちが教えられる(ようになる)のは早すぎると言うことはない、つまり、いくらはやくからでも良い、と言う日本語表現になるわけです。 ですから、文法的にもnotはtooにかかっていると解釈すれば良いわけですね。 つまり、can be taughtにかかってくると言う解釈ではない、と言う事なのです。 ですから、notとtooがあまりにも長すぎるような場合はIt's not too xxxx thatと言う表現にしてより分かりやすく(自分が伝えようとするフィーリングをより分かって持ってもらうために)表現するわけですね。 これでいかがでしょうか。 分かりにくい点がありましたら、補足質問してください。
補足
回答ありがとうございます。 ＞We teach children too early.と言う文章をどう訳しますか？ We teach children early. →我々は早い時期から子供に教えます。 We teach children too early. →我々はかなり早い時期から子供に教えます。 We don't teach children too early. →我々はかなり早い時期から子供に教えません。 We cannot teach children too early. →我々はかなり早い時期から子供に教えることができません。 自分の思ったとおりに順に訳しました。 ＞文法的にもnotはtooにかかっていると解釈 notは動詞にかかると思っていたのですが、何故tooに かかるのでしょうか？例外なのでしょうか？ また、このcannotは”不可能”を意味するのですよね？ そして、tooを例えばveryとかに替えても同じ意味になるのでしょうか？ あるいは、tooに代替できる単語はあるのでしょうか？ 質問攻めですみません。よろしくお願いします。
- wind-sky-wind
- ベストアンサー率63% (6647/10387)
この表現は，学校文法でも必須です。 You can't be too careful when you cross the street. というパンパターンの例文があります。 「あなたは道を横断するときには，注意しすぎてしすぎることはない←注意しすぎることはあり得ない」という意味です。 よく似たものに can't do enough があり， I can't thank you enough.「私はあなたにいくら感謝しても足りない←十分に感謝することはできない」などと言います。
お礼
回答ありがとうございます。 ＞しすぎてしすぎることはない これは今まで何度も見ているのですが、日本語として自分の脳みそが うけつけてくれません。ご提示の英文を私が直訳すると、 ”道を横断するとき、注意しすぎることはできない” ”私はあなたに十分に感謝できない” となってしまいます。何かしら私の中で日本語解釈能力に関するネジが 抜け落ちているような気がします。私のこと馬鹿に思えませんか？ 時々理解できない日本語に出会うと悲しくなります。
- duckoo
- ベストアンサー率22% (11/48)
too early というのが、「あまりに早いうちから」ではなくて、「あまりに早すぎる」、という否定的な意味なんですよね。それを can't でさらに否定しているので、結局肯定的な意味になるんじゃないですか？ 「あまりに早すぎる、ということはない」という感じに。
お礼
回答ありがとうございます。 ＞「あまりに早すぎる」、という否定的な意味 これがよくわからないです。tooにnotとかnoの意味が 含まれているのでしょうか？http://www2.alc.co.jp/ejr/index.php?word_in=too&word_in2=%82%A0%82%A2%82%A4%82%A6%82%A8&word_in3=PVawEWi72JXCKoa0Je http://dictionary.goo.ne.jp/search.php?MT=too&search_history=&kind=jn&kwassist=0&ej.x=22&ej.y=13&ej=%B1%D1%CF%C2&mode=0 で調べてみましたが、このtooがどれにあたるのかわかりません。 たぶん、 ＞((否定文で)) あまり（…でない） これかなぁとは思いますが・・・
関連するQ&A
- Such...that...not ...too... という文が訳せません。
Such is the pleasure you give that you cannot come too often. 君はとても楽しい人だから何度でもきてください。 なぜこういう訳になるのでしょうか。 自分が訳すと間逆の意味になってしまって、 （直訳で） あなたはとても楽しみを与えてくれるのであまり来ることは出来ません。 （意訳で） 君はとても楽しい人だからあんまり来ないでね。 ・・・という訳になってしまいます。 （もちろん訳文を見て自分でもなんだこの文は、とは思うのですが。）
- ベストアンサー
- 英語
- 否定は反語の意味か？
文法書の仮定法現在を説明するための例文「A book may be compared to your neighbor. It be good,it cannot last too long;if bad,you cannot get rid of it too early.」（書物は隣人にたとえられる。よいものなら長続きしてもよいし、悪いものなら早く縁を切っても早すぎることはない）。 Q:「it cannot last too long」のなかで「not」が何故使用されているか分かりません。私には「it cannot last too long」の意味は「よいものなら長続きするはずがない」と逆の意味にとれるのですが、ここでは反語として使われているのでしょうか？教えてください。
- ベストアンサー
- 英語
- make too much の使い方を教えてください
手持ちの表現辞典に次の文例がありました。 彼は子供を可愛すぎる。 He makes too much of his child. この make too much は英和などで調べてものっていないのですが（調べ方の問題かもしれませんが）、どうして、可愛すぎるという意味になるのかわかりません。 差し支えなければ、意味と用例を教えてもらえますでしょうか。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 英語
- cannot + 動詞 + more
"Do you agree with the belief?" の答えとして、 "I couldn't disagree more with that belief." と出ていました。 それ以下の文脈から、 「そんな信念にはとてもじゃないが賛成できないね。」 という意味なんだろうな、とは思うのですが。 "cannot + 動詞 + too much" に近い表現なのでしょうか。 またここでは仮定法過去に帰結節のスタイルになっていますが、 背景にはどのような思い入れがあるのでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- Too much so indeed について
添付ファイルにある文章の too much so indeed について疑問があります。 too muchとindeed は理解できるのですが、soはどんな意味を加えているのか分からないです。 too much so と見るのか、 so indeed と見るのか、 分からないです。 この表現をindeed なしで使う時には too much so と言うのかな？ too much が無ければso indeed と言うこともあるのかな？と疑問を感じたからです。 解説お願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- too ~ to...の用法について
以下の３つの英文についてお尋ねします。 1) This math question is too difficult to solve. 2) This math question is too difficult for me (またはus) to solve. 3) This math question is too difficult to be solved. 上の1) は一般によく見かける形ですが、よく考えますとsolveの意味上の主語が曖昧とも言えます。2)はsolveの意味上の主語をfor～を用いて明確にした形ですが、常に「for+人」は必要なのだろうかとも思います。3)は文の主語と意味上の主語を一致させた形（=This math question is so difficult that it cannot be solved.「この数学の問題はとても難しいのでそれは解かれ得ない。」)となりますが、一般にこうした形はあまり見かけません。通常１）の形で通用するように思いますが、２）や３）の形も含めてどれが文法的に妥当もしくは一般的に通用する言い方となるのでしょうか。どなたかご存じの方がおられましたら宜しくご教示の程お願い申し上げます。
- ベストアンサー
- 英語
- 続-Life if too short
Ｎｏ．１４６５９７８で投稿して、ご回答を頂き、理解できたと思ったのですが、 依然として迷路にいるようです。恐縮ですが再度質問させていただきます。 問題文と頂いた回答の抜粋： 「Life is too short to be little. Man is never so manly as when he feels deeply, acts boldly, and express himself with frankness and with fervour.」 Ａ．「人間は，心の奥底で感じ，大胆に行動し，自分自信を率直に，熱意をもって 表現している時ほど，人間らしくなれることは決してない」というのが直訳です。 Ｂ．これを言い換えると，「人間は，心の奥底で感じ，大胆に行動し，自分自信を 率直に，熱意をもって表現している時には，最も人間らしくなることができる」 となります。 Ａの直訳は解りますし、私もそのように考えたのですが、（もっとも、この訳では 意味を成しませんが、仮にそうであっても）この直訳からＢの意訳に入る道筋が 飲み込めません。 何か間違いをしていると思うのですが、混乱しているようで前に進みません。 お手数ですが、宜しくご指導願います。
- ベストアンサー
- 英語
- too～not toの意味と文章の訳
ポッドキャストのスクリプトです。 “Politically correct” の意味を説明する箇所がありました。 “Politically correct” is using words and language carefully so that you don’t offend other people – to get other people mad at you. You often will change the words that we perhaps used to use to describe someone and use language that is less offensive to them. Some people use “politically correct” itself to be an insulting term, saying that people are being too careful not to be offensive. ４行目の Some people use “politically correct” itself to be an insulting term, saying that people are being too careful not to be offensive. の文章ですが、まず、itselfは「そのもの」と解釈し、too～ not to・・・は、いろいろ調べたのですが、 「～しすぎて・・・でないわけにいかない」という意味があるとあったので、 「人はあまりに気を使いすぎるのが不快でないわけないと言って、無礼な言葉である“politically correct（差別のない表現）”を使う人もいる。」 と訳をつけました。 訳をつけましたが、“politically correct”を使う理由は何なのかが理解できませんでした。 以上わからなかった所をまとめますと、 1. itself を付けるのはなぜ? 2. too～ not to・・・の意味 3. “politically correct”を使う人もいる理由 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 英語
- 英語 和訳
英作文を作っているのですが・・・・ 「その子供たちはボランティア活動をします」→ 「The children do volunteer work 」 ・・・・・この文に「毎週日曜日の朝早く」という意味を付け加えるとき、 The children do volunteer work early in the morning every Sunday. か The children do volunteer work every Sunday early in the morning. どちらが正しいですか？解説してくださるとうれしいです。 その他訂正などありましたら教えてください。 分かりにくい文章でごめんなさい
- ベストアンサー
- 英語
お礼
補足に書いた内容は必死に整理した結果です。 もっとスマートに理解したいです。そのために頑張ります。 私の変な思考に何度もお付き合いしていただきありがとうございました。