核実験中の事故について

質問

大学の授業でディベートをすることになりました。テーマは「核実験は行うべきか」で、僕は賛成側です。
「核実験中に事故が起きたらどうするのか？」と相手から言われたときの反駁を考えています。
何か参考になることがあれば教えてください。

回答No.4

tojyo · ベストアンサー

核兵器を保有していない国が核保有を目指して「核実験を行うべきか？」なのか、すでに核兵器を保有している国が「核実験を行うべきか？」なのか、どちらなのかはっきりさせる必要があるでしょう。

どちらにしても行うべきでしょうが、理由が違ってきます。

前者の場合は、まず、実験を行わないと自国以外が核保有を確認するすべがないでしょう。北朝鮮の核実験は爆発規模が推定よりも小さすぎたために、当人たちは「核兵器による核爆発だった。」と発表しても周辺国はなかなか確認できませんでしたよね。したがって、デモンストレーションの意味もかねて盛大に核実験を行う必要がありません。

後者の場合は、いざというときに本当に使えるのか、自他共に確認するためにも核実験は必要です。たとえば非常持ち出し袋には懐中電灯や携帯ラジオがよく入っていますよね。懐中電灯や携帯ラジオが入っているからといって安心は出来ません。肝心なのは「その中に入っている乾電池が使えるか？」ですよね。核兵器も同じで、弾頭自体があることを確認するのは簡単です。でも肝心の起爆装置や核物質が正常に機能するかは、試してみるしかないのです。

＞「核実験中に事故が起きたらどうするのか？」と相手から言われたときの反駁を考えています。

核実験中の事故が何を指すのでしょうか？
核爆弾自体は起爆装置を作動させない限りは爆発しません。隣で核爆発が起きても、原理的には誘爆することはありえません。また、起爆装置への電力供給は爆発直前まで行われないので、意図しないタイミングでの核爆発はおきえません。
爆発の規模は装荷した核物質の量で決まるので、上限は実験前からわかっています。それに見合うだけの安全対策を施せば問題なしです。

回答No.3

sudacyu

「核実験は行なうべきか」というディベートということですが、これは「核兵器を保有する」という前提条件で行なうのでしょうか？

　「核兵器を保有する」という前提で行なうならば、答えは極めて簡単です。

　人間が行なう行為には、必ずミスがあり事故は起こります。この可能性は、実戦配備された核兵器を保有し保守・管理を行なっている間も常に在るわけで、長い時間の間には必ず事故が起こります。
　保守・管理という日常的恒久的作業に大きな人数を掛けるわけには行きませんから、この間の事故を減らすため・起きた場合の爆発の大きさや、機械の不具合発生・核分裂物質の劣化（核分裂物質それ自体は、自然に崩壊して別の物質に変わっていく）など、事故につながる要素の評価のためにも、実験は必要となります。

　実験では、解析のための人員・設備以外にも、事故が起きた場合を想定し、事故が重大な物的・人的被害を出さないように、安全な広さ・隔離された実験場所の設置・保安要員や設備の配備に、十分な費用・時間を掛けることが出来ます。
（使用する核物質の量から、最大の爆発力を想定できるので、事故の最大限の影響を評価することが可能です。）

　実験によって、この最大限を十分に小さくすることが出来ないなら、核兵器を保有するとしても、管理費が膨大となり、わずかな数の核兵器の保有しか出来ません。また、わずかな数しか保有しないとしても、管理費が少ない方が良いわけで、妥当な技術水準に達するまで、実験は必要となります。

　ディベートのテーマとしては、核兵器の保有が必要かの方が適当ではないかと思います。核兵器を保有するなら、ある程度の核実験は必要です。

　これは、核の平和利用の場合も同様です。

回答No.2

ttt_background

まず、核実験が実際にどのような場所で行われているかを調べる必要があります。地下○○○メートル、太平洋沖○○○メートルなど。

加えてどのような安全対策を講じているか、それらを踏まえて相対的な核実験のリスクの低さを述べる。
そして核実験が外交上どれだけ重要な意味を持つか、逆に核実験を全く行わなかった場合にはどのような結果が予想されるかを述べると効果的かと思います。

事実上100％安全な核実験は不可能であることを認めた上で、核実験の必要性を説く必要があります。万が一事故が起こった場合は保障をするべきであること、逆に核実験をしない場合に予測される社会不安(昨今の北朝鮮に対する日本がいい例)が遥かに重大であること、核の抑止力が無いと実際に核を打ち込まれて数万の死傷者が出るリスクがかなり高まること。

などを述べたらどうでしょうか？参考にしていただければ幸いです。

回答No.1

kamikazek

簡単ではないでしょうか。

「地球上」でやらなれば
「宇宙」でやってもらえれば。

　核に関する、一切すべてのことを。

どうして地球でやるのかが
わかりません。
まず宇宙でそれができる環境を
地球人が考え、それから「核」の話は
したいものですね。

いったい　いつになるのかはわかりませんけど・・。