- ベストアンサー
弁護士は裏切り、癒着する？(1)
裁判で弁護士を依頼するとき 弁護士は信用できるかどうか 何をもって判断することができますか？ こればっかりは何度も経験して 学習していくというわけには行かないと思いますので 質問いたしました。 知り合いから聞いた話ですが ●原告側と被告側の弁護士が実は つながっていてるときがある。 ●同じ弁護士会で上下関係もあり 戦う相手の弁護士が 依頼した弁護士の先輩、上の人にあたったとき 勝てないようになっている。 出世を考えて負けるようになっている。 ●会社、組織と素人が戦っても 弁護士に息がかかっていて、素人は勝てない。 という話を聞きました。 まだまだ他にありますが、とりあえずこの辺で。 こうなると、弁護士は疑ってかからないと いけないと思ってしまうのは当然ではいかと思います。 その中でうまくパートナーシップを築いて 裁判をしていかなければいけないのは ものすごく精神的につらいものがあると思います。 例えば、こういったサイト http://www.tosompo.or.jp/gaiyo.htm http://www.tosompo.or.jp/index.htm の弁護士達は、 素人が交通事故で保険会社を相手取って裁判を起こしたいときに 頼める弁護士でしょうか？ 保険のエキスパートのような感じがありますが、 実際は、保険会社との癒着、圧力、つまり 息がかかっていないのか？ ということです。 もちろんいろんな意見があるかと思いますし、 疑ったらきりないですが、弁護士という職業について 実際はどうなのか皆さんはどう思っていますか？ (テレビに出てくる弁護士は正義の味方のイメージが強いですね。) 皆様のご意見、体験談などを待ちしております。
- rose11
- お礼率83% (103/124)
- その他（法律）
- 回答数2
- ありがとう数8
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
＞裁判で弁護士を依頼するとき 弁護士は信用できるかどうか 何をもって判断することができますか？ 先ず、依頼者の相談内容をしっかり聞いて、「勝てないものは勝てない」 ということなどをハッキリ言える弁護士は信用出来ます。 どの世界も同じですが、口の上手い弁護士は危険な場合がありますね。 中には着手金さえすぐに持ってくれば、ニコニコして「出来るだけのことは やります」などといい。実際に仕事をしない詐欺弁護士もいますから。 選び方は友人や知人などがすでにお世話になっていたり、する弁護士がいい ですが・・・裁判が上手く行かなかった場合にトラブルが生じることも ありますので、紹介系ならではの問題もあったりします。 飛び込みだと相手にしないということは必ずしもありません。 依頼者と弁護士はパートナーを組む訳ですから、依頼者側が真摯な態度 であれば、真剣にやってくれる弁護士も多くいます。 どちらにしてもこの世界の人はこう！というのはありません。 人権派の弁護士も相手によって、態度を変えるのも多いです。 弁護士も人間ですから。 専門分野はある程度、チェックしておいた方がいいです。 過去の事件解決の履歴が分かるといいのですが・・・ 離婚事件は日本の弁護士は誰でも出来ます。 アメリカと違って離婚専門の弁護士は日本にはいません。 難しいのは医療系や、少年事件などでしょうね。 ●弁護士の世界は医者以上に狭いですから、離婚事件などは弁護士同士で 「和解」に持って行くケースとかあります。 弁護士は人数を抱えてるので割に合わない仕事は長く続けたがらないケース があります。（弁護士の世界は狭いですから、癒着とかは考えなくていいと 思います） ●どちらにしても、どんなに腕のいい弁護士でも、決めるのは裁判官ですから。 弁護士に余り期待しない方がいいと思います。 裁判所は自由に判決を下す「職権」を持ってます。 自由心証主義と言って、判決を下せます。 ●組織系が強いのは弁護士の数も多くつけられますし、企業などだと社員の ことなども配慮されたり、まあ色々な事情からです。 ●弁護士は取り敢えず、依頼者の弁護活動に励む人というイメージです。 当方としましては。 ●テレビに出てる出てないは無関係です。実際に知ってる限りでは弁護士によってキャラが違いますよ。
その他の回答 (1)
- daizu808
- ベストアンサー率24% (29/118)
個人的な意見として参加させていただきます。 ＞裁判で弁護士を依頼するとき弁護士は信用できるかどうか、何をもって判断することができますか？ 判断基準としては実際に弁護士と話をしてみない事にはわからないと思いますよ。 あとは関わったことのある知り合いに訊くしかないのでは？ ＞原告側と被告側の弁護士が実はつながっていてるときがある。 つながってるというかそんなに広い業界ではないので知り合いだったりっていうことがあるということではないでしょうか。 ＞同じ弁護士会で上下関係もあり戦う相手の弁護士が依頼した～ 先輩と言うのは現場で経験をつんでいるので、それなりに手強く、勝ち難いというだけではないのかと思います。 それに出世が第一に来る弁護士は少ないのではないかと思います。自分の力でのし上がっていく一匹狼のような方が多いところだと思いますし、別に会社のように役職があるわけでもないし、まず第一に出世ってあるんですかねぇ。 ＞会社、組織と素人が戦っても弁護士に息がかかっていて～ 息がかかっている訳ではないと思いますよ。企業はとっても高い顧問料を払って、とても優秀な弁護士を雇っているから一個人が雇える程度の弁護士では勝ち難いのではないでしょうか。 ＞弁護士は疑ってかからないと～ 人間同士なのですからと、疑えばきりはないと思います。 医者ほど一般的ではないですから、なかなか難しいと思いますが、信じられる弁護士を見つけて信じてやっていくしかないと思いますよ。 ＞パートナーシップを築いて裁判をしていかなければいけないのはものすごく精神的につらいものがあると思います。 病気と同じだと思います。治せる医者もいればさじを投げる医者もいるっていうことではないでしょうか。 ＞素人が交通事故で保険会社を相手取って裁判を起こしたいときに頼める弁護士でしょうか？ 弁護士って、一見さんの仕事はあまり受けないって聞いた事がありますが… ですから飛び込みで行って仕事をやって下さい、といってもダメなのではないかと思います。 医者ほど明記はしてませんが、やはり専門分野があって企業間の問題を専門にしている弁護士に離婚問題を持っていっても、たぶん受けてはくれないでしょうし、個人の間の問題解決程度が自分の実力なのに、国を相手取って環境問題を訴えたい、などという大きな問題を持って行っても拒否すると思います。 ＞実際は、保険会社との癒着、圧力、つまり息がかかっていないのか？ 人間なので絶対はないと思いますが、何らかのポリシーは持って仕事をしていると思うので、そのポリシーがお金だったりするとまずいかもしれないですが…。 テレビに出てくる弁護士は一流なのかも知れませんが、私には売名行為にしか見えません。なぜなら超一流の弁護士はそんな暇はないと思っていますから。 長くなりましたが、こんな感じの意見です。
お礼
早速のご意見ありがとうございます。 やはり、捕らえ方が人それぞれ、いろいろですよね。 とても新鮮です。 ありがとうございました。
関連するQ&A
- 弁護士が弱気に・・・・
よろしくお願いします。 実は、障害のある母が車を運転して(運転能力あり)、 ぶつけられました。10対0で相手側に非があります。 医者の診察、保険の対応もおかしいところがあります。 必要書類にも保険会社が勝手に書いて印鑑を押したと思われるものもあります。うちには身の覚えもありません。 また、勝手に、レントゲン写真を保険会社が持ち出したり。 裁判に使うからといって本人の許可なく勝手にレントゲンを 持ち出していいのでしょうか。 さすがに相手はプロですからあの手この手で、素行調査したり してます。 素人だと思って無知を利用された気もします。 そして裁判をすることになりました。 当然、弁護士を依頼しておりますが、 来月裁判があるのにここにきて弱気発言 です。 (この件を降りたい・・・)みたいな感じで。 おまけに相手側の弁護士と同じ弁護士会所属。 あっちこっち探しまくってようやく見つけ 引き受けてくれた弁護士なのですが、 どうしたらよいでしょうか。 もし弁護士が降りてしまったら、来月の裁判は、弁護士なしで 戦わないといけません。(予算もそんなにありませんし) 何かよいお知恵はないでしょうか？ さすがに参りました。 また、しびれとか痛みとか形として証明が難しいものは 証拠にならないのですかね。 支離滅裂ですいません。少々冷静を欠いておりますので。 ちなみに、この件は4年前からの話で、相手は病気で亡くなっております。 正義の弁護士っていないのかなぁ。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 負けるとわかっている裁判の弁護士費用
先日車をぶつけられました。こちらは停止中だったので過失がないと自分の保険屋にいわれたので相手側保険会社と私とのやり取りになりましたが、相手ははじめから「１０：０」なんて認めないと言い張り、保険会社が埒明かなくて調査会社を依頼したのですが、その結果にも不服と言い張り、修理費が1円もでないままなぁなぁにされました。腹立たしいので少額訴訟を申し立てました。すると裁判の間近に弁護士から答弁書が届き、通常裁判に移行し、争う。とありました。私が邪魔で通行の妨げになったからぶつかったから私にも非はある。というのと修理費が高すぎる（34万）という言い分です。高いといわれても困るんですが・・。出しても5万以上は出さないとも書いてありました。私も弁護士に相談してみたのですが、最低でも弁護士費用に20万はかかるといわれたし、この件で私が負けて相手にお金を払うということははないから自分でやったらどうですか？といわれたので依頼はやめました（そもそも報酬もすくないし、やりたくなさそうだった様に見えた） 加害者は保険にも入ってるわけだし、修理費よりも高いお金で弁護士を雇い争う姿勢でいるのはプライドなんでしょうけど、理解に苦しみます。 通常裁判に移行したということは自分が納得いくまで裁判し続けたいということですよね。 相手はどんどん弁護士費用はかかるんでしょうか。 それとも弁護士代って1事件の着手料だけなんでしょうか？ 1銭も報酬が入らないのに引き受けた弁護士も不思議に思うのですが・・・
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 弁護士特約について
http://okwave.jp/qa/q7039664.html 上記アドレス ０：１００の内容で結審しました。 ・裁判に加害者本人が不在（行方不明） ・加害者の保険会社は判決後判明（こちら側の保険会社は判決前から加害者側の保険会社の存在を確認していた模様） 判決後（昨年7月）弁護士から直接請求を加害者側の保険会社にしました。加害者側保険会社は、契約者である被保険者から その裁判があったことを知らされなかったということで、それは告知義務違反であり、損害の支払いを拒否とのことです。 何度かこちら側の保険会社に加害者側保険会社を相手に裁判をお願いしますと伝えているのですが、こちら保険会社の担当者 にうやむやにされてしまいます。しょうがなく、HPのお問い合わせでメールしたところ連絡がとれ弁護士と会う約束がとれました。 そのなかで ・約款に触れる訴訟になるのでやる意味がないのでは？（金銭的に） ・自分が過失なし、加害者が１００となったので弁護士特約はつかえない 金銭的には満額なら140万、最低でも30万で十二分に金銭的にもやる価値があります。弁護士特約についても過失がないのに 払われない事案に対しての弁護士特約なのに、もう意味不明です。（あいおいにっせい） 現時点も、また保険会社担当は、直接請求をするとか弁護士に聞いてみますとか時間が進むばかりで事が進みません。 http://okwave.jp/qa/q7049529.html この件についても対物賠償保険金の復活をお願いしますと伝えたのですが、うやむやにして結局まだです。 事が進めるためには、自分は何をしたらいいのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 弁護士さんを変えるべきでしょうか
昨春、医療事故に依る損害賠償請求を、経験の浅い弁護士さんに依頼しました。 依頼当初は、『悪徳医師を懲らしめましょう、同様の被害者を未然に防ぎましょう』と訴訟に大変積極的だったのですが、 何故か訴訟前の示談交渉中に、既に一気にトーンダウンされたように思われます。 相手側が提示してきた金額は、請求額の２割程度です。 医師の謝罪が全く感じられない内容の為、これならば訴訟をしたい旨申し出たのですが、『裁判となると立証が大変だから』と取り合って頂けません。 まさかかと思いますが、示談交渉の相手は保険会社の一担当者だけれども、 裁判となると腕利きの保険会社の顧問弁護士が出てくるという事が、今更ながら御判りになったのかもしれません。 『請求額に近づくよう交渉します』と繰り返しおっしゃるのですが、 依頼して１年半経過しているのですが、対面で交渉した事は未だ１度もない状態で、請求書面のみを相手方に送るのみのようです。 弁護士さんって、こんな物でしょうか？。これでは、代書屋さんと変わりないのではと、最近は不信感が募ってしまいます。 着手金を諦めて、他の弁護士さんを捜した方が良いのでしょうか？。 それとも、弁護士さんに過大な期待を寄せるのが間違いなのでしょうか？。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 弁護士に依頼しても、本人だけ出廷で裁判進行するか
軽微な裁判で、判決はほぼ見えている交通事故の物損訴訟(相手側の反訴)で弁護士に訴訟依頼しても、弁護士出廷しなくても、被告本人のみ出廷でも裁判は進行しますか？ 弁護士は代理人であり、本人のみの出廷でも、裁判は進行すると思いますが、どうでしょうか？ ちなみに、弁護士費用は、訴えられる方なので当方の保険会社が支払うようですが、保険会社が指定した弁護士に限られるとしたら、小額でまともにするかどうか疑問です。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 弁護士は平等？
知人が交通事故に遭って重体…ということで相談を受けました。加害者側は過失を100％認めているそうなんですが、相手側ですぐに弁護士を依頼したそうです。その弁護士の先生というのが、ウチの県のトップの弁護士ということらしいです。聞いた話で詳しくは分かりませんが、県の弁護士協会と横のつながりがあるらしく、被害者側で同じ県内で弁護士を依頼しても勝ち目はない…との事でした。加害者側は過失を認めている…ということなので裁判で争うとしたら被告側の刑についてだとは思いますが。実際、弁護士の間でも上下関係というものはあるかと思いますが、公式裁判になった場合はどうなんでしょか？例えば被害者側に若手、加害者側に力のあるベテラン弁護士…、といった場合に被害者側がベテラン弁護士に言い包められて泣き寝入り…ということも有り得るんでしょうか？ご存知の方、アドバイスをお待ちしています。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 離婚裁判に強い弁護士
群馬県内で離婚裁判に強い弁護士を探しています。 現在裁判中ですが、こちらの言いたいことを相手側に主張してくれず、相手からは言われるばかりの感じです。今依頼している弁護士はどうやら離婚については不慣れな感じで、裁判がいたずらに長引くばかりです。
- 締切済み
- その他（法律）
- 弁護士をつけないと不利という言われることに関して
弁護士に依頼せずに裁判に取り組むことを確か本人訴訟と呼んでいると思いますが、これに関してご意見をいただけないでしょうか？ 弁護士をつけないと不利という人や思う人が多いと思いますが、これについては、主に次の２つの異なった理由があると思います。 (1) 弁護士は依頼人を有利に導く手法や専門知識があるから有利になる (2) 裁判官は弁護士をつけない素人対弁護士の勝負となる場合は、心情的に同じ法曹界の仲間の方を負けさせたくないという気持ちを持つ可能性がある。 上記の(1)に関しては、一般的にはその通りかもしれません。しかし、事件の種類や内容によっては、特に専門的な知識を知らなくても、素人が十分に対応できるものもあると思います。本人でも、書面の書式や提出方法については、参考書籍を読んで勉強し、不足する部分は裁判所でその度に多少教えてもらえば、必要な書面の準備や裁判所での対応は出来ると考えた場合、少なくとも(1)の理由で数十万円と言われる弁護士費用には抵抗がでるのが普通でしょう。また、弁護士に依頼すれば、弁護士が状況を詳細に把握するのに必要な情報を準備して説明することには、相当の労力と時間を要するので面倒と思う人もいるでしょう。さらに、依頼する弁護士が信頼できて良心的な人物なのかどうか不安があり、経験能力不足又は悪徳の弁護士にあたってしまう可能性もあると考えれば、自分でやった方が無難という気持ちにもなるでしょう。 上記の(2)に関しては、裁判官をはじめ法曹界の方は、そんなことはないと否定する方が多いと思いますが、世間の多くの方や、法曹界でも本心を言ってくれる方は、司法試験という難関を突破した裁判官や弁護士は専門家としての高い自負心があるのが普通で、素人に負けるということは許せないという気持ちになるのが人間の普通の感情と思う。同様の感情は法曹界に限らない。例えば、医者に対して、素人が治療法について専門的なことであなたのやり方は間違っているのでこのようにすべきであると主張したら、その医者は少なくとも内面は多少でも不快に思うだろう。少なくとも、素人の方が正当であったということにはしたくないし、そのことを外部の人に分かってほしくないと思うのは普通の感覚だろう。 本人訴訟した人から聞いたことであるが、彼は上記の(2)がある可能性については不安には思ったが、特に(1)に関しては、自分で十分に対応できると判断し、相談所などで状況を説明したところ請求が認められる可能性が高いと読んだとのこと。そして、実際の裁判では、相手側は弁護士をつけてきたが、相手側が準備する書面などでは特にさすが弁護士という感じの所はなくて、相手側の主張や説明には十分に対抗できた一方で、相手方は彼の主張の多くに対抗できなかったので、内容的には彼の方が相当有利であると思ったとのこと。しかし、判決では彼が敗訴したとのこと。彼は自分を客観的にみられるタイプと思っているので、また彼の話を聞いている限りでは彼が勝訴するのが常識的と思っていたので、私は、上記の(2)が左右した可能性があると思った。 もちろん、世の中の各人は異なる見方をするので、私の見方が正当であると主張するつもりなく、あくまで一例として参考に述べた。 私が回答者にお願いしたいのは次の点です。 1. 弁護士対弁護士という場合は勝つ確率は５割になるはずですが、本人訴訟で相手が弁護士という場合に勝訴する確率はどうでしょうか？こういう統計や分析データはないか公表されていないと思いますが、回答者の見聞から知っている状況を教えていただきたい。私はかなり少ない見聞ですが本人訴訟で勝った人を知りません。 2. 上記の(2)が実際にはあるということは、明確に証明するのは難しく、法曹界の方は否定する方が多いと思いますが、もしかしたら弁護士は「その通りと思う」というかもしれないと思います。何故なら、そうならやはり弁護士に依頼しないこと自体が裁判で不利に扱われるということになるからです。私のコメントに関係なく、「弁護士に依頼しないこと自体が裁判で不利に扱われる可能性が小さくない」のかどうか、つまり上記(2)について、ご意見をお願いしたい。 各種の事件で違ってくるでしょうが、民事事件とくに離婚訴訟を想定して、次の各点についてお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 弁護士を交換したいのに、交換できない。
現在、民事裁判中(障害者の交通事故)でこちらが原告側です。 弁護士を立てていますが、 これ以上、信頼関係を築いて裁判を続けていくことは 不可能と判断し、 日弁連(弁護士会)に相談に行きましたが、 このようなことを言われました。 １実際はねぇ、やりかけの裁判を後から引き受ける弁護士はいないよ。 ２私の同級生でしっかりしているから大丈夫大丈夫 と言って、なだめすかされました。 これじゃぁかばいあってんジャン。 どうなってんだ？ 私どもは、 ◎弁護士と信頼関係、パートナーシップを築くこと。 ◎弁護士には守秘義務?(よくわからないが)があり、 べらべらと依頼者に話すものではない。 ◎弁護士はいそがしい。 ◎弁護士に頼りきってもいけない、自分たちで積極的に動かないといけない。 ということは重々承知しておりますが、もう限界なんです。 (もちろん、弁護士に完璧を求めるつもりもありません) とにかく 弁護士自ら裁判の状況を一切報告してこないんです。 おかげで裁判がどんな流れになっているか把握できません。 こちらから働きかけなければ話が聞けない、 かといって相談するごとに言っていることに矛盾がある。 (この間言ったことと違うじゃんって感じです) "やる"と言ってやっていない。 はっきり言ってやる気ないの？って言いたいです。 こちらばかりが積極的に働きかけても 肝心の弁護士が熱心でないなら、 違う弁護士にしたいと思うのは当然ではないでしょうか？ (そんなにこちらが分が悪い裁判とは思えないんですがね) 最悪本人訴訟になるかも とは言うものの不安なので、 上手な弁護士の交換方法を知りたいです。 弁護士会を通さずに自分の足で探すのがベストでしょうか。 皆様のご意見お待ちしております。 また、同じような思いをして別の弁護士を見つけることができた方 おりましたらアドバイスお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
ご回答ありがとうございます。 ご経験なさっているのですね。 私の知り合いが今裁判中なんですが、 日本の裏社会というか、裏話が結構耳に入ってくるので 何を信じていいのか分からなくなるときがありますよね。 弁護士、裁判官の不正、癒着話、なんてがんがん入ってきます。 ありがとうございました。