車対車 事故について

質問

二度目の質問になりますが

事故状況・・・
信号がお互い青　こちらが右折　相手は直進　
こちらの左後方部破損ライト損傷、相手は前方左側ライトガラス損傷バンバー擦り傷の事故です。

保険…
こちらは自動車保険加入・車対車免責０特約・車対車の場合１回目免責金額０円　車両保険あり
相手は無保険車でした。

道路交通上法ではこちらが悪くなると思うのですが…
事故直後、示談にするか？保険を使うか？確認をした所、相手は５千円くらいの修理代だろうから示談でも良いと言っていたので、示談でも良いのかぁと思いましたが、こちらの損傷が激しいため保険を使うことにしました。

保険会社の話によると、こちらの過失が８または９　相手が１または２
との話。
相手に１または２を支払って欲しいと保険会社が提案した所、向こうが悪いと誤って来たことだし、自分には過失がないので支払う気が無いと言っています。
こちらの出方次第では、今から首が痛いと病院に行くと言ってるそうです。

そこで保険会社から言われたことが…
相手も保険に関して詳しいし、人身事故扱いにされれば、こちらが不利になるとのことでした（人身事故扱いで罰金・減点）
丸くおさめるには１割負担した方が良いと言われました。
この場合、こちらが払わないといけないのでしょうか？

回答No.5

oshiete-q · ベストアンサー

＃２です。

＞保険会社には、一番良い解決策でお願いしたのですが…
　これが全てでしたね。おそらく保険会社は「質問者さんに負担のかからない範囲での解決」というのを最優先したのだと思います。質問者さんと保険会社との間にどういったニュアンスの会話があったのか分かりませんが、前回の質問からみていると「トラブルにならないようにに丸く収める」が最優先で途中の経過はどうでもよかったような感じがします。
　結果的に「質問者さんに負担のかからない範囲での解決」となったわけですし、別に事故処理に絶対というものがあるわけでもないのでこういった処理もありだとは思いますが…
　おそらく保険会社は「質問者さんに負担のかからない範囲での解決」にものすごく努力をしたと思われます。しかし途中の経過説明等が中途半端でその努力が質問者さんには全く通じてなかったようですね。保険会社の１人損？という感じですね。

お礼

いつもズバリな回答ありがとうございます。

先程、担当者に電話した時、私が言い掛かりを付けて来たと感じでしまったらしく、今更ひっくり返しても…自分はこれだけ努力した…と延々と語ってました。
相手が悪知恵を利用しようとしてたと言うのがよく分かりました。。

とりあえず、円満？？解決ということでさっさと忘れようと思います。

回答No.4

donbe-

人身を過失相殺の取引に利用しようとする姑息な・浅はかな考えですね。
無視してかまいませんよ。
あなたは車両保険先行払いで修理、あとは対物賠償で１割、２割を保険で支払いすれば済むことです。

取引に利用する程度のことであれば、ケガもたいしたものではないでしょうし、よしんば、人身にしたとしてもお咎めなしのケースも考えられます。
保険屋に任せ後は、なるようにしか、ならないとたかをくくって静観してれば良いことですね。

補足

相手は黄色ナンバーの個人運送業の方で、事故に関して色々な知恵があると保険会社の人はおっしゃってました。

私みたいな無知では到底かなわないかな。

そのための保険会社だったんですけどね

スピード解決！　いつの間に…？って感じ
相手の思惑通り、私が１割負担で示談成立と言う事です。
（相手が悪かった、無保険、駄々）←会社だそうです。

はぁ～この3日間疲れました。

貴重なご意見本当に感謝します。ありがとうございました。

回答No.3

n_kamyi

怪我があれば病院に行ってもらう。
人身事故になったとして、行政処分は点数がおそらく４点か５点、罰金はなし。ということになると思います。
前歴・累積点がなければ免停にもなりません。
それほど不利益はないと思いし、これは事故を起こした責任です。
甘受しましょう。

それに、仮に人身事故を回避するために過失を譲歩し、さらに相手が賠償すべき部分をご質問者が負担としたとしても、相手がその約束を守るとは思えません。
自分の要求が通ったことで、さらに要求がエスカレートすることも考えられます。
そもそも「出方次第では、今から首が痛いと病院に行く」と言っていることや、無保険で車を日常的に乗っていることから社会常識に欠けている人なんですから、こちらが譲歩してあげることなんてありません。
人身事故扱いで適正に処理し、相手方の賠償に関してはキッチリ保険会社に仕事をしてもらうことです。
毅然と応対しましょう。

補足

大変貴重なご意見ありがとうございます。

今朝、保険会社に電話を入れた所、既に示談成立とのことです
相手方の主張が通り、こちらの1割負担ということです

訳分からずのスピード解決でした…（泣）

今回勉強になったことは、ダイレクト系の保険会社は二度と御免ってことです。
見たこともない担当との電話だけのやり取りは希薄なものを感じました

回答No.2

oshiete-q

なんかますます相手ペースになっていますね。
人身の損害があるのが事実であれば人身事故にしてもらわなければなりません。仮に相手側が人身にすることを過失割合の取引に使っているとしたら無視しましょう。当然ですが過失割合の大小がそれで左右されることはありません。そんなのに踊らされて過失割合を譲歩するまったく必要はありません。この段階になってもまだ人身事故にしないようであれば、相手のケガもたいしたことはないと思われます。別に（質問者さんがいわれるところの）不利になることもないと思いますが…

＞丸くおさめるには１割負担した方が良いと言われました。この場合、こちらが払わないといけないのでしょうか？
　質問者さんが判断するところです。本当に譲歩して丸く収めるのであればそれもいいでしょう。結局は当事者同士で合意できればなんでもあり、ということです。もう少し自分の主張というのはないものですかねぇ…

補足

事故を起こして3日目スピード解決となってしまってるようです
保険会社は既に相手との示談を交わしてしまったと
私が10割負担すると言う事で（泣）　相手は修理費だけで良いと
保険会社としては示談してしまった以上、今更ひっくり返す訳にも行かず、これ以上介入できないとのことでした。
示談に意義ありであれば、直接本人と話すように言われました。
保険会社には、一番良い解決策でお願いしたのですが、なんだか訳分からないままの解決でした
じゃん♪じゃん♪と言った感じです。

回答No.1

yuchang

私のケースとよく似ていますね。

車対車。　相手が無保険。　相手から示談の要望。

結果をお知らせします。

私は、事故の責任（罰金や免停）をとるべきと考えて、示談を拒否しました。
警察に報告すると、相手が偽名で、おまけに指名手配中の人物でした。

警察で詳しく調書を取られ、検察庁で検事さんに調書をとられました。
病院代や車の修理代の交渉は、警察から「自分で、刑務所まで聞きにいくしかない。」と言われて泣き寝入りでした。

全損でしたのでその費用、通院代、出頭のための費用、法律相談の費用など請求どころか、交渉すらできませんでした。

こんな愚かな体験談でも、ご参考にしてくだされば幸いです。

お礼

こんにちは。

お互い後味の悪い結果ですよね
真面目に過ごしている私達がバカをみるって感じですね
常識のない人間に当たってしまって運が悪かったと諦めます

ありがとうございました。