お金を貸した相手が自己破産

質問

よろしくお願いします。
お金を貸した相手がなかなか返してくれないので、２ヶ月程前に毎月分割払いにし、誓約書も書いてもらいました。彼は会社（２社）の経営者でもあるので、次のような文言も入れてもらいました。
「支払いに遅延が生じた場合、私及び所有する会社の物品等を差し押さえられることに異議ありません」

そして今月、彼は何の連絡もなく支払いをしませんでした。彼に連絡すると、
「お金はまったくないので払えない。自分は自己破産する。会社は１社（Ａ社）はすでに人手に渡った。もう１社（Ｂ社）の銀行口座も銀行により凍結されており、まもなく倒産する」
とのことでした。

こういう状態で彼から貸したお金を回収するのは難しいでしょうか？
お金があるとすれば、すでに人手に渡ったＡ社でしょうが、ここから合法的に回収できますか？　私の考えでは、Ａ社の経営権（株券）が全て人手に譲渡されたということは、債務も一緒に譲渡されていることになり、経営者が代わっても支払義務があると思うのですが。

Ｂ社は倒産するのですが、まだ事務所は残っており、パソコン数台とコピー機などがあります。Ａ社からお金を回収できない場合はこれらＢ社の備品を差し押さえるしかないと思うのですが、それらはリース品だと言います。もし私がそれらを差し押さえ、転売したとすると（貸した金の１／３程度にしかならないと思いますが）、リース会社が私にクレームしてくることはありえますか？

アドバイスよろしくお願いします。

回答No.5

mahopie

(1) 差押を認める旨の誓約書：差押は裁判所の執行手続に沿って行われますので、執行の為には裁判なりの手続を経る必要があります。質問者が「差押」を「現物奪取による強制回収」とは考えていないことが大前提です。

(2) 「私の会社の資産への差押」：「私」が処分できる資産は私の資産だけです。「私の会社の資産」は会社の意思決定のプロセスを経ないと処分ができません。

という意味で、後から取った誓約書には何ら法的な意味はないと考えられます。

(3) 金を貸した相手が個人であれば、経営者個人の負債が会社株式の譲渡についていくことはありません。敢えて言えば、会社Ａを売却した対価が新経営者から相手へ支払われていない場合には理屈の上では貸金を回収する手段・可能性があるかも知れません。

(4) まず、先に書いたようにＢ社の資産への差押の根拠がありません。リース品の場合の所有権はリース会社ですので（物を借りているだけ）、質問者が考える行為はクレームの次元ではなく、窃盗・強盗という刑事上の問題になります。

(5) 貸金の相手方が個人であるなら、個人の資産からどう回収するか、という考え方を貫くしかありません。当初金を貸す時に何をどう考えていたのかを今一度振り返るしかなさそうです。

お礼

ご回答ありがとうございます。
(1)えっ、本当ですか！？　会社が得意先が不渡りを出した（出しそう）とき、納入した商品や未回収分の売掛金に相当する物品を差し押さえる（実際によくある話ですが）のは違法なのですか？　
(2)(3)彼が誓約書を書いた時点ではＡ社もＢ社も彼が100%オーナーだったので、差し押さえに意義がないのは「会社の意思」だと思うのです。その意思を持ったＡ社はその意思を持ったまま（新オーナーが知っていようといまいと）譲渡されているはずです。だって遺産の相続だってそうでしょう、遺産を相続する場合は負債も相続しないといけないのですから。Ｂ社の方は事務所がまだ存続しているので、差し押さえできると思うのですがねぇ。
(4)私にはそれがリースであるかどうかはわからない訳です。差し押さえを免れたいなら「それはリースだ」と言えばいいことになってしまいます。リース会社が他の債権者にそれらを持っていかれたくなければ、それらを早期に引き上げておくべきだと思うのです。
(5)彼には「会社の物品も差し押さえられることにすれば安心でしょう」と言われ、その旨の文言を誓約書に入れたのです。なのに、会社のものを差し押さえることができないなんて変だと思うのですが。
私のよくない頭で考える常識は以上なのですが。。。よろしければ再回答おねがいします。