• ベストアンサー
  • 暇なときにでも

もし日本が核武装する場合

万が一日本が核武装をすることになった場合、やはり核実験をすることになるのでしょうか? もし核実験をするとしたら、その場所はどこになるんですか? 北海道あたりですか?

共感・応援の気持ちを伝えよう!

  • 政治
  • 回答数6
  • 閲覧数110
  • ありがとう数7

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • 回答No.6
  • tojyo
  • ベストアンサー率10% (117/1066)

チェルノブイリの事故は、核分裂による猛烈な熱で炉心溶解・水蒸気爆発が起きて核物質が飛散したものであって、決して核爆発したわけではないんですよ。 ウラン型原子爆弾は、一切の実験を行わずに作ることが可能です。世界初の原爆である広島型原爆もアメリカは一切の実験を行わずに実用化しました。 でもプルトニウム型はそうは行きません。単純に言えば核分裂は世代ごとに倍倍で発生し、そのエネルギーも倍倍で増します。核分裂で発生したエネルギーでプルトニウムが飛散する前に、詰め込んだ全てのプルトニウムで核分裂を起こさせねばなりません。そのために必要な技術が爆縮技術です。北朝鮮の核実験が予定よりも小規模だったのは、爆縮が不十分で爆弾にこめたプルトニウムのごく一部しか核分裂を起こさなかったためでしょう。 北朝鮮は一足先に核実験を行ったパキスタンの技術を応用できたはずなのに、それでも核実験に失敗した。それだけ核爆弾を実用化するためには技術が必要で、そのためには核実験を行うことが必ず必要なんです。 アメリカが臨界前核実験できるのは、核爆弾に必要な爆縮技術をすでに確立しているためで、プルトニウムの挙動をよりコントロールするだけで十分だからです。 で、本題の核実験に場所ですが・・・。 日本が「公式に」核武装するためにはアメリカの同意が必要でしょう。 もしアメリカが日本の核武装に同意するならば、アメリカの核実験場を拝借して行うのが筋でしょうね。 日本が「非公式に」核武装するのなら、対外的に核実験を隠すために沿岸部で核実験を行うことはないですね。 さらに北海道はロシアに近すぎるために候補とはしずらいでしょうね。 同様に中国・台湾に近い九州・沖縄方面や日本海側もだめでしょう。 となれば中部地方の山岳地帯が妥当なところでしょうね。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

大変丁寧に回答してくださって、ありがとうございます。

その他の回答 (5)

  • 回答No.5

日本の地下堀技術は世界一だから、 どこでも1ヶ月もあれば作れますよw まあ、原発(制御された核爆弾)も存在していますので 実験の必要性は、殆どありませんが・・・

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

2度も回答頂いて、ありがとうございます

  • 回答No.4
  • hinode11
  • ベストアンサー率55% (2062/3741)

大学かどこかの研究施設で臨界前核実験をやればいいですから、広い実験場は必要ありません。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

ありがとうございました^^

  • 回答No.3

結論としては、核実験は不要です。 日本が核武装する場合は、同盟国であるアメリカの了解が必須です。ならば、日本が自分で作らなくてもアメリカから核弾頭を購入すれば十分です。アメリカの最重要同盟国であるイギリスは、独自の核戦力を持っていますが、アメリカに様々な協力を受けています。日本が核武装する場合にもそれに倣うことになるでしょう。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9D%E3%83%A9%E3%83%AA%E3%82%B9_%28%E3%83%9F%E3%82%B5%E3%82%A4%E3%83%AB%29 日本が独自に核弾頭を開発し、アメリカの核実験場を借りて核実験することも可能でしょうが、合理的なやり方とは思えません。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

ありがとうございました^^

  • 回答No.2

普通、核実験をするなら、地下ですよw まあ、原発内部で行なう場合もありますが・・・ (チェブノイリの事故で有名になりましたが・・・)

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からの補足

ですから、どこの地下でやるのだろうかということです。

  • 回答No.1
  • pasocom
  • ベストアンサー率41% (3584/8636)

核実験は当然必要です。 まさか「東京で」というわけにはいかないでしょうから、それなりの広い場所というと北海道は適所ですね。 あと、硫黄島とか人の住んでいない無人島で行うという手もあるでしょう。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

無人島ですと、その後漁業関係への風評被害も考えられますね… ありがとうございました^^

関連するQ&A

  • 日本が核武装する場合、核実験はどこでやる事になりそうでしょうか?

    核武装する為には、核実験が必要なのですよね? 日本は核武装するとなれば、核武装推進論者の政治家の方達は、どこで核実験をするかまで、もう考えていらっしゃるのではないかと思います。 今後、日本が核実験するとすれば、どこで行う事になるのでしょうか? 核実験するとなると、北朝鮮のように地下核実験という事になるのでしょうか? 御回答お願いします。m(__)m

  • 核武装は可能か?

    最近、北朝鮮の核実験を契機として、テレビの討論番組でも核武装の是非が俎上に上がるようになった。  核武装が必要と主張する人々は核抑止力により平和がむしろ実現するとしている。しかし、現在でもアメリカの核の傘にある現在、あらためて核武装が必要と主張することは、多分自前の核を保有することを意味しているのだろう。  自前の核兵器を保有する時、核実験が必要になると思うが、一体どこで実験するのであろうか?  現在の核保有国はすべて実験を行い、それに伴う放射能汚染を経験している。「自国の核武装は自前で」作ることは民族意識を煽るところがあるが、どうしても核実験が必要になる事態を想定していないのではないだろうか?その意味で、実現性のない少ないふりかざす人々は、別の政治的意図をもっているとしか考えられない。  核実験なしで日本は核武装できると考えられますか?

  • 日本も核武装すべきか?

    北朝鮮が核保有を宣言しました。最近も、北が核実験するかもしれないというニュースが報じられ、日本、中国、アメリカなどがそれぞれ北朝鮮に圧力をかけて核実験を思い止まらせようとしています。 もし、北朝鮮が核実験を強行したら、日本も核兵器を保有して「核抑止力」を備えるべきだと思いますか。 ちなみに私は核武装賛成派です。

  • 核武装は

    次期米国大統領選挙で例のトランプが共和党候補として最有力ですが、彼曰く、在日米軍・在韓米軍の撤退(縮小)を進め、両国核武装を容認する、とのこと。 私は6~7年前に「あと10年経つと核武装論議が本格化する」と予言してましたが、いよいよその時期が近づいてきました。 その他も、日韓が駐留米軍経費の大幅増をしない限り駐留米軍は撤退させる。日米安保の改訂を提案する。日本は同盟軍として機能してない。とかと言ってるわけですが、この案配ですとトランプが大統領になった途端に尖閣に中国軍が攻めて来そうな模様ですし、米軍のバックアップは通常戦力のみならず最重要なのは極東においては拡大核抑止力ですので、これが消滅する前に日本は独自に核武装する必要はありませんか。(← 質問) また、私は原発反対派ですが、反対の理由の一つに、 自力で核武装もしてない国が原発大国でいるのは危険極まりない。原発が攻撃されても報復手段がない。というのがあります。 日本を除き、原発大国は万一原発攻撃されれば核戦力により報復する旨、各国宣言してます。 核実験は既に福島で実施されてますので、核実験場がないとの言い訳はもう通用しません。 奇跡的にF1被害が微少だったのは福島の地理的要因が大きく、核実験も気象条件を考慮して福島沖で実施すればOKでしょう。私は以前から福島沖を核実験海域として推奨してきました。 また、米国が核武装に協力してくれるのであれば、米国の電算機使用の模擬核実験施設を利用させてくれる可能性が高く、それならば核実験なしでの開発も可能となります。 既に核武装計画が秘密裏にスタートしたと目される韓国と共に日米韓3か国での共同開発も視野に入ってます。 どんなもんでしょうか。

  • 日本が核武装を行った場合、国際社会で経済制裁を受ける事になるのでしょうか?

    北朝鮮は、核実験を行った事により経済制裁を受けるようですね。 日本も核武装を行った場合、国際社会で経済制裁を受ける事になるのでしょうか?

  • 日本の核武装について

    日本の核武装についてのレポートを書いています。 日本の核武装に賛成か反対か、またその理由を教えて下さい。

  • 日本は核武装は出来ないですが、核武装を即時可能な

    日本は核武装は出来ないですが、核武装を即時可能な 工業、資源、技術面を開発することは合法でしょうか?

  • 日本核武装

    武藤議員は日本を核武装させたいみたいですが、日本はアメリカが許さない限り核武装できません。 アメリカは日本に2発の核爆弾を投下されたくないから日米原子力協定を結び頑なに日本の核武装を拒んでいます。 尖閣にしろ、竹島にしろ、そもそもはアメリカが日中、日韓にワザと火種を残すよう仕組んだことも、次第に日本国民が知るようになってきている昨今、自国に危険が及ぶ「日本核武装」はアメリカは許さないと思います。 逆にもし、アメリカが核武装を許したとすれば、何かよからぬ企てがある気がします。 (質問1)もしアメリカが日本に核武装を許すとしたら、それはどんな企てがあるときでしょうか? (質問2)アメリカが悪巧みを企てていても日本は核武装すべきか否か? (質問3)日本の総理はアメリカのに言うことをきく人をアメリカが決めています。 アメリカは他国同士を戦わすのが伝家の宝刀ですが、「軸足をアジアに移す」とは、今度はアジアで戦争する準備でもしているのでしょうか?

  • 日本が核武装なんてしたら

    「日本が核武装なんてしたら世界中から経済制裁されて日本は消滅する」と、核武装のデメリットを力説する人をよく見ます。日本が核を持ったとして、本当に日本が消滅するまで経済制裁をされると思いますか?

  • 日本も核武装するべきでは?

    日本も核武装するべきだと思うのですが、どうですか? 核武装をしないということは、「核クラブ」と言われるアメリカ、ロシア、中国、フランス、パキスタン、インドなどの既に核武装している国々の都合に良くなると思います。 彼ら(特に中国、ロシア、北朝鮮など)に都合が良いということは、日本にとってマイナスだと思います。 例えば、カードゲームで最強のジョーカーを持っている人からすれば、ジョーカーを持っていない人に対しては当然そのゲームを有利に進められます。しかし、ゲームに参加している人全員がジョーカーを持っていれば、力の均衡が保たれる、つまり核の効力を相殺できると思うのです。 ですから、「日本は核武装するべきではない」というのは、核クラブからしたら、むしろ好都合であって、それらの国の「核による利益」をますます促進させるのではないでしょうか? 日本の核武装反対者は、核クラブの既得権益擁護者、つまり、核クラブの核武装肯定者ということになるのではないでしょうか? 変な例え話などをしてしまったかもしれませんが、現に日本はアメリカにべったりで、アメリカなしでは何もできないし、アメリカの下僕です。アメリカに守ってもらっているのだから当然ですが、現に、中国や北朝鮮のような危険で核武装している国からすぐ近くにいる日本が真に「独立」するためには、キレイ事は言っていられないのではないでしょうか? つまり、日本の核武装反対者は日本が永遠に核武装国の下僕である事を望んでいるということでもあると思います。 核兵器を持たないとしても、少なくとも、「尖閣諸島は中国のものだ」とか、「竹島は韓国のものだ」とか、外国からいちゃもんつけられたら、「だったら日本は核武装するぞ!」と言うだけでも「外交手段」としては有りだと思います。「核開発をしない代わりに~しろ」とも言えます。これは実は北朝鮮が実際にやったことで、現実に、北が核武装した途端アメリカは柔軟になりましたよね。 結局何が聞きたいのかと言いますと、(1)核武装国の既得権益をなくすため、(2)日本の独立のため、に日本も核武装が必要ではありませんか? また、(3)それらの目的のためには他の方法がありますか?  もちろん議論するために聞いているのではなく、単純にこう思ったのです。なので、私の考えが間違っているのでしたら、どこがどう間違っているのかを知りたいです。よろしくお願いします。 *なお、博識な皆様には必要のないお願いだとは思いますが、この手の質問をしますと感情的なご回答を頂くことが予想されます。しかし、私が間違っているのでしたら、それは真摯に受け止めますので、ただ淡々とご回答頂ければと思います。