- ベストアンサー
非核三原則を非核二原則にしないのはなぜ？
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
速度制限を殆どの人が守らず、１０～２０ｋｍは普通にオーバーしてても「じゃあ、速度制限をあげようか！」とはなかなかなりません。 非核三原則にしても「アメリカは絶対、核持ち込んでるでしょ？もう、二原則でいいんじゃん？」とそんな簡単にはいかないでしょう。 まあ現実には不可能でも、三原則を守ろうという、理想と姿勢は大切だと思います。 現在の通常型空母の退役に伴い、原子力空母が横須賀（だったかな？）を母港とすることにも市長や市民団体だったかは反対の立場をとりました。市長はたしか結局、折れたように記憶していますが。 とりあえず、「持ち込ませず」の精神は生きてますし、二原則にはしなくても良いんじゃないかな？
その他の回答 (4)
- slotter-santa
- ベストアンサー率55% (636/1143)
元々、非核三原則は昭和４２年の衆議院予算委員会での佐藤首相の答弁が発端（参考ＵＲＬ）ですので、政府見解ということになります。また、昭和４６年１１月２４日には「非核兵器ならびに沖縄米軍基地縮小に関する決議」がなされています。これは決議なので法的拘束力はありませんが、国会の決議ということなので尊重すべきものと考えられます。 法的拘束力がありませんから変更は一応可能ですが、一旦国会決議という過程を踏んでいるので、国会での議論を経る必要がある、というのが一般的な考え方になるでしょう。 アメリカが持ち込んでいるのではないか、という疑惑はかなりありますし、証言も出ているようですが、こういう過程があるのと平和の象徴みたいになっているので安易には変更できないのでしょう。もし、どうしても、ということであれば、入港の際に「非核証明書」を求め、出さない場合は入港拒否するといった神戸方式を取ればいい筈ですが、やっていないことから実際は？？？ではあります。日本が知る範囲では持ち込ませていない、というような感じになっているとは言えるでしょう。
お礼
ありがとうございます。
- yakyutuku
- ベストアンサー率14% (267/1890)
非核三原則を二原則にするということは、アメリカによる核の持込を公式に認めたことになってしまいます。それよりは日本（政府）はアメリカに騙されていたという建前のほうが、いろいろな意味で都合が良いのでしょう。
お礼
ありがとうございます。
- kb-nike
- ベストアンサー率36% (72/200)
「非核三原則」は政府見解、あるいは宣言ですから、政府が変更することが出来ます。 それを変更しないのは、 世論がそれを望んでいない、あるいは、世論の説得が面倒である、 外国に「日本が核武装に着手しようとしている」と見られるのは国益に反する、 「非核三原則」があっても、米軍は勝手に持ち込むから不都合はない、 などの理由からではないでしょうか。
お礼
ありがとうございます。
- password
- ベストアンサー率17% (195/1092)
日本国民限定の、政府方針だから 他国の動向に対し、制限を加える権限は一切無い。 よって、殆ど無意味だが、無いよりマシって言う程度で・・・
お礼
ありがとうございます。
関連するQ&A
- 非核三原則って恥ずかしくないですか？
国内では非核三原則なんてものをふりかざし、 「唯一の被爆国として諸外国に核廃絶を求めていく」 などと言うせりふを聞くたびに恥ずかしくなります。 本気でそんなこと考えてるんなら、アメリカに対し 「日本が大量破壊兵器で攻撃されても、アメリカによる 相手国への核報復は一切拒否する」とでも宣言しなければ。 米の核の傘の陰から非核を訴えても、クレイジーなだけです。
- ベストアンサー
- 政治
- 【非核三原則】日本の与党の自民党は非核三原則を謳っ
【非核三原則】日本の与党の自民党は非核三原則を謳って、日本の総理大臣の岸田首相も非核三原則を謳っているのに、去年の１２月に開催された核兵器禁止条約会議の宣言採択時に日本政府が欠席したのはなぜですか？ 日本の誰が非核三原則を拒否、否定しているのですか？
- ベストアンサー
- 政治
- 朝鮮半島の非核化‥何故朝鮮民族は非核化なのですか？
最近，度重なる，日本近海などへのミサイル発射実験や，核実験などで，核武装を本格化し始めた北朝鮮ですが，バックに，中国（中国共産党軍）や，ロシアなどが居ることは，分かりますが，中国やロシア，インドなどは，既に，核兵器を沢山持ち，核武装しているようですが，日本は，太平洋戦争敗戦後，アメリカ軍の支配下に入り，武力放棄し，東アジア圏の，アメリカ軍の主要基地として，沖縄のアメリカ軍基地を中心として，アメリカ軍の核兵器などに頼っているようですが，実際問題，ベトナム戦争でも，核兵器は使われませんでしたが，東アジアでも，平和主義の日本以外の大国は，堂々と，核武装し，軍備を拡充し，戦々恐々としていますが，何故，停戦中で，分断されている朝鮮半島は，非核化しなければならないのでしょうか‥？ずっと，朝鮮半島の南北の国は，ロシアなどの，旧共産圏と，日本や，アメリカ，台湾などの，アメリカ型資本主義国圏との間で分断された，独立出来ない，傀儡国家であるべきだからでしょうか‥‥？日本も，アメリカから，なかなか独立出来ませんが‥‥‥
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 非核三原則が法制化されれば、アメリカによる日本への核の持ち込みを防げますか？
非核三原則が法制化されれば、アメリカによる日本への核の持ち込みを防ぐことができますか？ 密約があり、日本に持ち込まれていたという記事を読み、戦慄を覚えました。 非核三原則を掲げているのにもかかわらず、裏でこういうことが行われているとは、夢にも思いませんでした。 これではアジアを含む諸外国から、日本は信用されないと思います。 なので、しっかりと法制化をし、絶対に持ち込ませないようにしなければならないと思うんですが。
- 締切済み
- 政治
- 小泉さんの脳みそ（非核三原則の否定発言）
5/31（or6/1）ついに、非核三原則まで、無視する発言を打ち出してきた。サッカーうかれるうちに、このようなことをいうなんて。 いったい彼は、何を考えたいるんだろうか。 これまでの、戦後を全て否定するような発言は一体どこからきたのだろうか。 核軍縮に逆行するし、むしろ核兵器は、アメリカの言う対テロというより、広範囲を汚染することを目標とした、ダーティーボムに近い。また、核不拡散条約にも違反している。このままでは、テロ国家になるのかもしれない。 サッカーで詳しいことが報道されてないので、小泉さんの発言の趣旨と、彼がその発言をした経緯、その影響について教えてください。
- 締切済み
- 政治
- アメリカ自身の非核化への動きとは？
世界非核化というスローガンの中、一体アメリカ自身はどんな非核化をしてるのでしょうか？ それと、よくばりですが、世界各国の核兵器保有の状態も知りたいのですが、どなたか教えて下さい。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 非核三原則に意味はあるのか？
来日しているアメリカのティラーソン国務長官は１６日、岸田外相との会談後、 「北朝鮮の非核化に向けた過去２０年間の努力は失敗だった」と述べた。 岸田外相とティラーソン国務長官との会談では、トランプ政権が進める対（北朝鮮政策の見直し）などをめぐって意見が交わされ、両者は北朝鮮に対する圧力を強めていくべき、との認識で一致した。 ティラーソン長官いわく、 「北朝鮮の非核化を実現しようとしたこの２０年間の外交努力やその他の努力は失敗したと認識するのは重要です。脅威はエスカレートし異なるアプローチが必要なのは明らかだ」 また、ティラーソン長官は、我らが安倍首相とも約１時間会談し、両者は対北朝鮮政策について、日米間で戦略目標の共有が重要との認識で一致した。また、中国の役割の重要性を確認した。 そんな会合の中、安倍首相は（北方領土問題）という今回の話題とは関係ない問題を持ち出し、日本とロシアの外交交渉の解決に理解を求め、ティラーソン長官は、 「はいはい」と応じたらしい。 核を持たなければ、独立国とは言えない。いつも大国の尻を洗う、ウォシュレットに成り下がるのがオチ。どこの国も、日本みたいな惨めな国になりたくないからこそ、みんな自国の尊厳を守りたいからこそ、核保有に向けて頑張っているのだ。 そんな中、非核三原則（核兵器を持たず、作らず、持ち込ませず）に意味はあるのか？ココロ（かくかくしかじか）な私に、誰か教えてください。 https://www.youtube.com/watch?v=VdphvuyaV_I
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 九条と非核三原則で、なぜ平和が保てるのでしょうか
近年、中国・韓国による日本およびアジア諸国への 領土・領海・領空侵犯のニュースがたびたび報道されます。 私は右寄りでも、左寄りでもないつもりでしたが、 日本の領海内で、日本の船舶にぶつかってくることには我慢できません。 なぜ中国・韓国になめられているのかと言うと、これは 間違いなく、中国・韓国に対する日本の軍事力の 小ささのためだと思います。 日本は正式な軍隊を持たず、核も持っていません。 中韓はアメリカやロシアに対しては、決して同じことをしません。 スネ夫はのび太を馬鹿にしますが、ジャイアンを 馬鹿にすることは決してありません。理由を説明する必要はないと思います。 アメリカの軍事力の背景がなければ、日本はとっくに 中国の大規模な侵略を受けていたはずです。 中国が近隣の小国に対してやってきた侵略を見れば、 考える必要もなく、そのことは明らかです。 左寄りの方々は憲法九条と非核三原則を守ることが 平和の維持につながると言います。 なぜそういうことになるのか、私はふざけているつもりはなく、 本当にどうしても理解ができません。 そこで九条と非核三原則の護持を唱える方に お願いしたいのですが、なぜそれで平和が維持できるのか 教えてください。 分かりやすくするため、外国による我国の主権侵犯を、 家に悪意を持つ強盗・殺人犯が侵入してきた場合にたとえて、 憲法九条と非核三原則で、どのように家の平和を取り戻すのか 説明してください。 九条と非核三原則のため、戦力（警察・武器）は使えず、 核（警察・軍）も使えないという状況です。 侵入者の道徳心と道理のわきまえ程度は、現在の 中国・韓国と同程度とします。 つまり、話し合いをする前に先に侵害行為をしかけ、 共同体のルールを無視する、というタイプです。 こちらの抗議はいっこうに聞きいれようとしません。 このような状況で、侵入者は我々の家から財産を不当に奪い、 我々の家族（同胞）を不当に傷つけています。 九条と非核三原則で、一体どうやって家と家族を 守れるのでしょうか。 私には、相手に勝る武力を持つこと以外に方法は 考えられません。 捕縛するにしても、相手よりも武力が勝っていなくては 不可能です。 また、もし武力を背景にしないうまい解決法を 提案いただけたら、その方法が中国・韓国からの 侵害に対して、実際に機能しているというモデルケースを 、一例でもかまいませんのでお教えください。
- ベストアンサー
- 政治
- 社会の授業の非核三原則
昨日、核の密約のニュースをみて、 中学時代（平成2～3年頃）、社会科の授業で非核三原則が教科書にのっていたにもかかわらず、社会科の教科担任が「ここは覚えなくていいです。」って言ってそのページに大きく×をつけるように指導していたのを思い出しました。 これは、当時のその先生の政治的あるいは思想的な考えがあってのことなのでしょうか？
- ベストアンサー
- 中学校
お礼
ありがとうございます。