• ベストアンサー
  • すぐに回答を!

波動関数と複素数

量子力学初心者です。 いろいろ本を読んでみたのですが、波動関数を複素数で表すのは単に便利であるとか、オイラーの式とか、二乗すれば確率となる…など数学的には分かりますが、波動関数を複素数で表す直感的で本質的な理由はあるのでしょうか? また、電子などが粒子性と波動性を持つことと、波動関数が複素数であることは関係しているのでしょうか? 最後に電気・電子回路でも複素数を用いますが、単に便利さのためでしょうか? よろしくお願い致します。

共感・応援の気持ちを伝えよう!

  • 回答数6
  • 閲覧数2054
  • ありがとう数2

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • 回答No.1
  • shiara
  • ベストアンサー率33% (85/251)

 ディラックの教科書では次のような説明がされています。  量子力学では、波動関数の振幅を変えても状態としては同じものと見なされます。そうすると、2つの状態|A>と|B>を重ね合わせた状態|R> = c1|A> + c2|B> は、c1、c2が実数だと、自由度は1つしかなくなります(c1とc2の比で状態が決まります)。c1とc2が複素数だと、自由度は2つとなります(|A>、|B>の振幅の比の自由度と、位相の自由度)。このような訳で、波動関数は複素数である必要があるそうです。  物質の粒子性と波動性を説明する基本原理は重ね合わせの原理であり、それを記述するためには、複素数を使うことが必要だと考えられます。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

お返事遅れて申し訳ありません。 自由度という考え方からの説明はとても参考になりました。 ありがとうございました。

その他の回答 (5)

  • 回答No.6
noname#21219
noname#21219

直感的な理由は残念ながらありません。 なぜなら、複素数の絶対値の2乗なら観測できるが、複素数(虚数)そのものを反映する観測結果は得られないからです。 複素数の絶対値の2乗を観測できると言うのは、電子波の干渉のことです。外村さんの実験をご存知でしょうか.... 電子波(ドブロイ波)の干渉の結果によるスクリーン上の明暗には、 どこにも虚数を意味する実験結果などありません。 量子力学で虚数が現れるのは、そうしないとつじつまが合わないというだけです。1/c^2(∂^2u/∂t^2)=∂^2u/∂x^2という通常の、つまり 実数の波動方程式だと、粒子のエネルギーをE=hν=p^2/2m, 運動量p=h/λという、粒子の波動性と粒子性、双方を満たすような条件にしたときに式が満たされないからです。 E=hν=p^2/2m,p=h/λという式が正しいであろうことは、それ以前から 言われていたから、それらは満たされていなければならず、 そうして矛盾なく完成された波動方程式にih∂Ψ/∂t=HΨというように 時間に関して一階微分の拡散型になり、さらに虚数iが含まれていたというだけの話です。h=hバーです。 なお、電気回路における虚数は、完全な便法です。 sinやcosで電流や電圧を表すより、e^jωtとした方が微分ごとに 形が変わらなくてすむということ、 初めに電圧をcos(sin)とすれば計算の最後に、電圧として実数部(虚数部)を取れば、途中の計算は全てe^jωtでやってしまってよいからです。何故なら、複素数の実数部と虚数部は、全く関係なく分離されて計算できるからです。電圧をcosωtとしましょうか... tについて二回微分すれば、V"(t)=-ω^2cosωtです。 では、e^jωtをtについて二回微分して、最後に実数部を取ります。 d^2/dt^2(e^jωt)=d^2/dt^2(cosωt+jsinωt) =-ω^2cosωt-jsinωtですから、 Res[d^2/dt^2(e^jωt)]=-ω^2cosωtですよね。つまり、 オイラーの公式により、実数部と虚数部は独立して微分できるから、 電圧としてcosをとれば実数部にのみ注目すれば良いし、 sinなら虚数部のみ見ればいいのです。それで、もちろん実際の計算では初めからe^jωtをわざわざオイラーの公式で分解する必要などなく、 e^jωtの微分をやっていればいいのです。最後に実数部か虚数部を取ればいいだけです。

参考URL:
http://oshiete1.goo.ne.jp/qa2152885.html

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.5

ただ混乱させることをいうかもしれませんが。 一度ハイゼンベルグの行列力学を見てみるといいと思います。 そこで、フーリェ級数が出てきますが… あとは虚数とはcosとsinの位相差と関係していて icos(x)=exp(pi/2){exp(ix)+exp(-ix)}/2=sinx という関係とも関係が無いとはいえなそうですね。 波の振幅と位相を考えてみるといいかもしれませんね。 波動関数を二乗すると、位相は外から見えません。 波動関数を微分すると、位相が外から見えてきます。 位相というのが不確定性定理のあれと…

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.4
  • 991108
  • ベストアンサー率22% (32/144)

No.1の回答が最もらしいです。 量子論の基本に気になるのでしたら、 「新版量子論の基礎」清水明(サイエンス社) を読んでみると良いと思います。 まあ僕らのようなプロは量子論の出発点の公理 の1つとして鵜呑みにしてるのであまり問題 のような気がしませんが。ただ単に、そうする と物理現象の説明が大体つくという理由で十分 だと思ってしまっています。基本的に物理の 方程式が成り立つ理由なんてそんなにはっきり した理由なんてありませんよ。それは相対論 もしかりです。用は自然界を記述するための モデルなんです。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.3
noname#24129
noname#24129

私も、量子力学初心者です。私は逆に、複素数で表すことをなるほどなぁと納得がいきました。それは、世界は目に見えるものと見えないもので成り立っていると思うからです。有限なものと無限なもの、限定されたものと限定されないもの、現実性と可能性・・・と、対立するもので世界は作られている、あるいは、そう人は認識するのだと思います。 電子の粒子性は実、波動性は虚と思います。これらをあわせもっている電子を複素数で表現するのは合理的と考えます。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

お返事遅れて申し訳ありません。 量子力学には哲学的な考え方もひつようだと感じました。 ありがとうございました。

  • 回答No.2
  • rangeru
  • ベストアンサー率34% (15/44)

 まず、 >電気・電子回路でも複素数を用いますが、単に便利さのためでしょうか? というのはその通りです。ただし、量子力学の場合は「便利だから」という理由で複素数が使われているわけではありません。 >波動関数を複素数で表す直感的で本質的な理由はあるのでしょうか? 直感的で本質的な理由はないと思います。波動関数を複素数で表す理由としては、量子力学の公理をつくるときに、物理量(可観測量)とは複素内積空間(ヒルベルト空間)上の自己共役演算子によって表される、とするからというのが最も一般的な表現です。  ところで、よく量子力学の本などにも書いてあるのですが、複素数を使うのってそんなに不思議なのでしょうか。実数よりも複素数のほうが一般的なので複素数で表現するほうがかえって自然なことだと私は思います。最終的に実数になればいいわけですし。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

関連するQ&A

  • 波動関数について

    量子力学に関しての質問なのですが、「量子力学の波動関数はどのように解釈されるか」という質問が大学の講義で出たのですが、「波動関数は粒子の存在確率を表す確率波」という解答であっているでしょうか。よろしければ教えてくださいm(_ _)m

  • 量子力学の問題で-∞<x<∞の範囲で次の波動関数を

    量子力学の問題で-∞<x<∞の範囲で次の波動関数を規格化せよと言う問題で exp(-ax)という波動関数なのですが、この関数を二乗して積分して出てきた[1/a]の平方根をとってその逆数をもとの関数にかければ規格化はできると思ったのですが、そもそも波動関数は複素数だと授業でならいました。 この(a)^1/2・exp(-ax)は規格化された波動関数とは言えないのでしょうか?よろしければ教えてくださいm(_ _)m

  • 波動関数のプサイとファイの違い

    量子力学で波動関数をΨ(プサイ)やφ(ファイ)で表しますが、これらに物理学的な意味の違いはあるのでしょうか? また、どちらが正式なのでしょうか?

  • 二体の波動関数から電荷密度を求めるには?

    量子力学の波動関数から電荷密度を求めるには、一粒子であれば、 q・|φ(x)|^2 ですが、二体の波動関数の場合はφ(x_1,x_2)どうなのでしょうか? 考え出したらわけがわからなくなってしまい困っています。 ボソンとフェルミオンの場合で違うのか、単にスレータ行列式を 一方の粒子の座標だけで、 ∫q・|φ(x_1,x_2)|^2 dx_2 のように積分するのか、 混乱してしまい、はまってしまっております。よろしく お願いいたします。 具体的には、たとえば、調和ポテンシャルあるいは井戸型 ポテンシャルに相互作用の無い二つのフェルミオンあるいは ボソンを投げ入れたときの問題です。 平面波展開で数表示にしてフーリエ変換するのが正しい のでしょうか。

  • 波動関数

    電子が(-L/2,L/2)にある一次元の箱に閉じ込められているときの波動関数を求めたいのですが、どのようにして求めたらいいのか教えてください。

  • 波動関数を求めてください。

    F(k)が図の写真のように波数k。を中心とする幅2/ρの区間だけで√ρ/2という値をもちます。ポテンシャルのない一次元軸上を運動する自由な電子を考え、波動関数Φ(x)=e^ikxという単一の波数であらわされるとします。 この波動関数Φ(x)をフーリエ変換を使って求めたいのですが、その際のF(k)はどのように表せばよいのでしょうか?? どなたか回答お願いします。

  • 電子や光子の波動性と粒子性について

    こんにちは、王次郎です ”光の物理”(小林浩一 著,東京大学出版会)p.35には、光の粒子性と波動性に関して以下の様に紹介されています。 『光の行動は、観測されるまでは空間に広がった波動、つまり電磁波の立場で考えなければならないし、観測されてはじめて、光は粒子、つまり光子としての顔を見せることになる。(中略)光が原子や電子あるいは一般には物質と出会い、エネルギーを交換するときには、光は粒子のように行動し、それ以外のときには波動のように振る舞うといってよいだろう。』 量子力学では、例えば電子の波動関数は、電場や磁場などの物理的な存在ではなく、状態(可能性)として空間に広がって存在しているとされていたと思います。光の波動性が、電磁場としての物理的な存在であるのに対して、電子などの粒子の波動性は波動関数で計算される状態の波であるとすると、電子や粒子の波動性と光の波動性は別物なのでしょうか? それから、光もシュレーディンガー方程式で波動関数が計算できるのでしょうか?

  • 摂動論を用いた波動関数

    電荷eを持つ一次元の粒子について Ho=p^2/2μ+μ^2x^2/2のハミルトニアンを考えます。電場によるポテンシャルはH1=eV=eεzです。 これの基底状態のエネルギーと波動関数を摂動論を用いて一次まで求めるのですが、エネルギーはなんとか求めることができました。さて波動関数についてですが、参考書をみると係数の求め方は乗っているのですが、係数がかかる波動関数の求め方がわからず困っています。ぜひ教えてください> <よろしくお願いします。

  • 1. 水素原子の基底状態(1s 軌道) の波動関数は,

    1. 水素原子の基底状態(1s 軌道) の波動関数は, ψ100(r, θ, ?) :=(1/√4π)・(2/{(aB)^(3/2)}・e^(-r/aB) と与えられる. ただし,(r, θ, ?) は3 次元の極座標(球座標)であり,aB はボーア半径である. 基底状態におけるr^k (k は正の整数) の期待値?r^k? を計算してください.ただし,量子力学において,「演算子O の期待値」とは(規格化された)波動関数ψ(x) を用いて, ?O? =∫d^3・x・ψ^?(x)Oψ(x) と定義される物理量である.

  • 水素原子の波動関数の動径部分

    これは<量子力学演習>(しょうか房、小出昭一郎著)のP62の<3.22>に載っている問題です。 s状態(l=0)水素原子の波動関数をΨn=Rn(r)=Un(r)/rとし、Unに対するシュレーディンガー方程式を求めると、 {-(h^2/2m)d^2/dr^2-e^2/4πεr}Un=EnUnとなります。 ここで波動関数の有界性より、∫|Ψn|^2dv ∝ ∫|Un|^2dr = 有界とならねばなりません。そこまではわかるんですが、そのあとに Enが飛び飛びの値をとるためにはなぜかr=0近傍でU(0)=0とならねばならないと書いてあるんですがこれは何処から出てきたんでしょうか?