- ベストアンサー
売掛金残高確認書について
現在当社では、販売先に対して年２回残高確認を行っています。そこで下記の２点についてご回答いただけないでしょうか？ (1)このサイトで全ての債権先に確認は行う必要はない（法的に）とのご回答を拝見いたしましたが、一般的にはどのような状況なのでしょうか？（全債権先に確認するのが一般的？） (2)当社では往復はがきにて残高確認を行っていますが、今回の残高確認を行った際に債権先（企業）から内容が丸見えで個人情報保護法に抵触するのでは？との連絡がありました。他の企業からは封筒で確認依頼が来ていると言われましたが、法的には問題があるのでしょうか？また、上記(1)と同様に一般的にはどのような状況なのでしょうか？（封筒の方が好ましいのでしょうか？） ご回答の程、宜しくお願い致します。
- myrh
- お礼率76% (10/13)
- 財務・会計・経理
- 回答数3
- ありがとう数4
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
>一般的にはどのような状況なのでしょうか？ 法的には必須ではありませんが、企業会計上必須と考えます。 売掛金残高確認の目的は、正しい”売掛金残高”の把握です。当社の帳簿 価格が”正しい”保証が、別の方法で確認できるのであれば、あえて残高 確認をする必要はありませんが、他に方法がないのであれば残高確認をす べきであると考えます。 当社の場合は ○自社内の不貞の輩（自転車操業等）を排除 ○自社の売上計上過誤を排除 するという目的もありますので、残高確認は必須と考えます。 ※100%排除できませんが、牽制にはなります。 >当社では往復はがきにて・・・・法的には問題があるのでしょうか 個人に対する売掛がまったくないのでしたら、往復はがきでも問題は無い と思いますが、個人に対しても残高確認を行うならば、金額が丸見えであ る往復はがきは如何なものかと考えます。 >封筒の方が好ましいのでしょうか 当社では、封書に返信用封筒を入れて残高確認を行っております。 （当社は、顧客企業の方が商取引上の力関係が強いですので、お願いし て残高確認書に記入願っているというスタンスですので、お客様に少 しでも嫌な思いをさせないように配慮しています。 しかし当社の仕入れ先で非常に強い支配力を持った企業は、当社に対 して往復はがきで残高確認を送付してきます） よって、苦情になっても”平気”ならば、往復はがきでも問題ないと思 います。苦情を少しでも避けたいのであれば封書の方がよろしいかと考 えます。 必要経費と、後々の商売のし易さを天秤にかけて考慮してください。
その他の回答 (2)
- hiroki0527
- ベストアンサー率22% (1101/4910)
Ｎｏ１です。 ＞私も個人？情報と思っていましたので相手が企業では法律には抵触しないということですね。 貴社が取引先から言われた際根拠を提示してはっきり説明(説得)できるならハガキで良いと思いますよ。(個人・個人企業は除いておいた方が良いと思います) 物事「法律で決まっているから」「法律で決まっていないから」だけでは動きませんので。 勤務先でもハガキで来る会社もありますし、以前から封筒で来る会社もあります、ハガキから封筒に切り替えた会社もあります。 個人的にはＮｏ２のかたが書いているような方法がベターだと思います。 貴方個人の考えではなく、会社としてどう考えるのか統一した見解を作成しておくことをお勧めします。
お礼
再三のご回答ありがとうございます。 ＮＯ２の方にお礼を申し上げた様に先方に配慮した方向で検討していきたいと思います。
- hiroki0527
- ベストアンサー率22% (1101/4910)
１）勤務先では原則全債権先に確認で、回収率により箇所としての成績査定に影響が出ます。 ２）「個人」情報保護法にかかるんですかねえ？ -------------------------------------------------------------------- 生存する個人に関する情報であって、当該情報に含まれる氏名、生年月日その他の記述等により特定の個人を識別することができるもの（他の情報と容易に照合することができ、それにより特定の個人を識別することができることとなるものを含む）をいう -------------------------------------------------------------------- あくまでも「特定できる個人」に関する情報を「個人情報」と定義しているようなので、法人情報って対象外だと思うんですけど。 「社長のプライベートデータ」や「社員の個人情報」は保護対象だと思いますけど。 「個人情報」を保護するために法律が「個人情報保護法」ですので。
お礼
ご回答ありがとうございます。 私も個人？情報と思っていましたので相手が企業では法律には抵触しないということですね。
関連するQ&A
- 売掛金残高確認
こんにちは 会社で売掛金残高確認を実施することになっています。決算時の監査法人が行う確認とは別です。 何度かやっていますが、次の場合残高が合っているとするのか、合ってないとするのかいつも迷っています。 １：相手先は期日前の支払手形の金額も含めて回答してきた。 こちらは受取手形が入金された時点で残高は￥０としている場合。期日前の手形を債権債務として記入する書面にはなっていません。 ２：上と同じだと思いますが、相手先がファクタリング支払の場合期日前の金額も含めて回答してきた。 ３：相手先の複数の工場に売掛金があるとき、こちらは個別に金額を出して確認しているが、相手は合算して回答してきた。 今まであいまいだったのでどうするのが正しいのかお教えください。
- 締切済み
- 財務・会計・経理
- 残高確認回答書の送付について
いつも勉強させていただいています。 残高確認回答書の送付について教えてください。 当社、現状、得意先よりから支払を受ける時には ファクタリングを採用しており、銀行経由で入金をうけています。 現状、得意先より銀行へ譲渡された債権分についても 得意先に送付しています。 ただし銀行への譲渡債権の中には相殺項目も含まれており、 どこまでを得意先へ残高確認として送ったらよいか迷っています。 具体的には・・・・・ (1)売掛金１０００円//売上１０００円 (2)費用５００円//未払金５００円←相殺項目 の場合、銀行へ譲渡された債権は５００円。 当社の場合、入金時までまって(2)の相殺をしているため、 混乱をしています。 (1)売掛金１０００円(2)未払金５００円の２項目にわけて 残高確認回答書を送ってよいのか、それとも入金時まで待たずに、 銀行への債権の譲渡時に相殺を行うのが一般的で、 相殺後の５００円で送るべきかを教えてください。 宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 売上債権（又は仕入債務）の残高確認について
決算で、得意先から売上債権の残高確認を取ろうとおもいます。 企業によっては、仕入先から残高確認を取るケースも有るようですが、残高確認については売上債権についてこそ有効だと思います。私の理解で正しいでしょうか？ 又、債権の残高確認を取る場合、例えば月末〆の決算において、２０日〆の得意先がある場合、〆後売上分の確認はどうするのが正しいでしょうか？ 御教示いただけますと幸いです。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 売掛金残高確認の実施回数
当社では売掛金残高確認（取引先へ送付）を年２回実施しています。 １回の送付件数が約１０００社程ある為、確認業務に膨大な時間を要しています。 確認業務の必要性は承知しているのですが、なるべく効率的に業務を行いたいと考えております。年１回へ変更した場合の影響（問題）はどの程度あるのでしょうか？ また、一般的には年何回行っているのでしょうか？
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 監査法人からの残高確認
出資先の会社がグリーンシートを利用するため、監査法人から残高確認書が届きました。 私の会社の業務をその会社もしたいので教えて欲しいということになり、フランチャイズ加盟という形をとりました。 自社のFC加盟金を単なる売上で処理したのですが、相手方はそれを差入保証金として計上していました。 お互いの勘定処理の違いについては、こちらの認識が正しいということは先方も了解しています。 そこで当社に残高確認書が届いたのですが、相手方はここに「預かり保証金」の名目を記載して欲しいとのことです。 この残高確認書は外部に漏れることがないので、実際漏れることはないのでしょうか？ また、当社の帳簿と違っても問題ないと言うのですが、実際には違法だと思いますがいかがでしょうか？
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 売掛金残高確認表をエクセルで作りたい
関数・マクロを使用して題記のものが作成可能か悩んでいます。 画像で例を挙げたので、お手数ですがご参照いただければと思います。 ★作成したいもの 売掛金残高一覧表（上の表） ・ある時点での売掛金残高を得意先別に出力 ・残高の明細を〆日別に出力 ・残高がゼロの〆日は、その〆日の明細を出力しない ※画像では入金予定日の項目がありますが、今回参考までに記載しただけで、必要な項目ではありません ※画像では見易く縦の表にしていますが、横並びのデータで構いません このデータから差込印刷機能を使って葉書等に印刷予定です ★上記の基となるデータ 得意先別請求一覧表（下の表） ・毎〆日 既存システムより入手可能 （上）売掛金残高＝（下）御買上額 が基本ですが、 入金予定日に予定金額と異なる金額が入金となった場合、 その差額が（上）売掛金残高に反映されます。 例えば○○株式会社の場合、7月中に210円入金されれば、6月締め分の売掛金残高はゼロとなり、上の表に明細を載せる必要がありません。 しかし、実際は200円しか入金されず、差額分の10円が翌月以降に繰越されたので、 上の表に差額分を明細出力します。 混乱していて上手く説明が出来ずに申し訳ございません。 ここはどういう意味？、この問題点が突破できれば出来るんだけど、 ここを段階踏めばスッキリするんじゃない？ というようなご質問ご意見でも構いませんので、どなたかお知恵を貸してください。 不可能！というご意見でも構いません。 売掛金残高確認表をエクセルで作りたい
- 締切済み
- オフィス系ソフト
- 残高確認の返信用はがきについて
一人で経理をしている者です。 大変恥ずかしいのですが、先日取引先から売掛金の残高確認が 返信用はがき？往復はがき？で会社に届きました。 このはがきには真ん中の折り目のところに ［ この折り目を内側にして折って返送してください ］と書かれている のですが意味が分かりません。 私は半分に切って自社宛てのはがきの方は自社で控えておき、残りの半分を先方に返送するものだと思っています。 しかし上記の［ ］の文章だとそのまま折り曲げて返送する様に感じます なのでまだ返送出来ないでいます。 聞く人がいないもので、どなたかどちらが正しいか教えてください。 お願いします。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 監査法人からの勘定残高確認書に対する差額の正確性
私が担当している取引先の債権について、監査法人から勘定残高確認書が届きました。 毎回差額が出るので、当社で認識している債権残高を記載の上、差額の根拠を明確にした資料を添付しています。会社の実印を捺印して提出しています。 ここまでは、ごく当たり前のことなんですが・・・。 今回は、通常より取引数が多く、相殺処理も多く発生していることから、差額の明細を作成するのに大変苦労しております。 かなりの時間をかけて、差額の明細を作成したのですが、全くのアナログチェックなので、何度も照合しますが、その内容が正しいのか１００％自信がありません。 私（平社員）には上司はいますが、差額が妥当かどうか検証するだけの業務内容は把握していません。他の私と同様の職種の社員も複雑すぎて、実質チェックができない環境です。 つまり、実質私個人だけの判断で、会社の名前と印鑑で提出しています。勤務先は従業員1000人以上で、規模は大きいです。 大企業にも関わらず、社印を捺印する場合は、上司は何もチェックせずに、許可をすぐに出します。 （良くいえば、私が信用されているということなんですが、かえってプレッシャーです） もし、監査法人から、指摘を受けて、当方間違いが発覚した場合、組織としてどのような責任を負わなければならないのでしょうか？ ちなみに、私は経理担当ではありません。 取引先の顧客営業担当です。なので、クセのある取引やボリューム感は、社内で一番把握している立場です。 そもそも、個人ひとりの判断でしかチェックできない体制に問題があると思っています。 問題が発生した場合の深刻度もあわせて、改善を要望しようと思っています。 アドバイス頂けると幸いです。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
お礼
ご回答ありがとうございます。 実務的なご意見で大変参考になりました。 また、封筒の件については私も貴殿と全く同様の考え方でありますので今後は封筒での送付を検討していきたいと思います。