「戦闘の要諦は・・」で始まる文章についてご教示下さい

質問

お世話になります。
以下はある作家の作品中に出てくる文章です。
「戦闘ノ要諦ハ火力ニ在リ。将校下士官ハ之ヲ座右ノ銘トシテ、徒ニ白兵ノ愚ヲ犯スベカラズ」

この文章は旧日本陸軍の教範の類（歩兵繰典あたりか）にあった文章を改変したものという記憶でいたのですが、web上では上記文章の元となるものを発見する事ができませんでした。

１.この文章のオリジナルはどのようなものか？もしくは当方の勘違いでこれが元々の文章であり、「改変」云々は当方の記憶違いなのか
２.１.の文章は何に記載されていたのか？

以上２点についてご存じの方いらっしゃいましたらご教示頂けると幸いです。
よろしくお願い申し上げます。

回答No.1

imp-dsc

質問についてですが・・・先に断っておきますが私は歩兵操典を読んだ事はありません。あるのは関連書籍と実際の戦争の進め方です。

１
これについては明らかな改変です。私の手元の本には「歩兵は軍の主兵（主力）にして諸兵種（その他の部隊・・・戦車や工兵）協同の核心となり、常に戦場における主要任務を負担し、最後の決を与えるものなり。」と引用されています。（完全引用はオトナの事情でキツイので少し変えていますが・・・）
２
上記を読む限りでは「戦闘ノ要諦ハ火力ニ在リ。将校下士官ハ之ヲ座右ノ銘トシテ、徒ニ白兵ノ愚ヲ犯スベカラズ」の文章は火力と白兵は立場が逆だと思われます。

ちなみに私が引用した本は
三野正洋　著　
日本軍の小失敗の研究＆続 日本軍の小失敗の研究
です。ヴィジュアルで実感したいのであれば28日から公開される父親達の星条旗と12月公開予定の硫黄島からの手紙が期待できます。パールハーバーは相当にアレな出来だったと聞いてますがこちらは期待できそうです。

お礼

回答頂き有難うございます。夜分遅くに恐縮です。
「火力」と「白兵」の立場が逆であるとの見解について、私も概ね同様の内容で記憶しておりました。
しかしながら、
1.単純に上記２つの単語を入れ替えて文を作成してみると何というか「単語のすわりが悪い」様な気がする事。
2.1.に関連するのですが、実は３０年位前に回答者様の指摘と同内容の文章を読んだ記憶があるのですが単語が違っていたような気がする事。
上記２点から今回の質問に至った次第です。

以下質問文の訂正
本来私の不始末であることを当欄に書き込む事をお許し下さい。
タイトルおよび３行目　誤「戦闘の要諦」→正「戦闘の要訣」
５行目　誤「歩兵繰典」→正「歩兵操典」
でした。種々申し訳ありません。

補足

すみません。お礼欄に「回答者様の指摘と同内容の文章を読んだ記憶」と記しましたが、「回答者様提示の本を読んだことがある」という意味ではなく「類似した内容の書かれた本を読んだ事がある」という意味です。失礼致しました。