- ベストアンサー
日本はなぜ敗戦国なのにアジアの経済大国になったのか？
日本は第二次大戦で敗戦国になり、賠償金も払っていたのですよね？ 戦後は貧乏で大変だったと親たちも言っていました。 一方中国や韓国は戦勝国だったのではないですか？ 戦後のスタート地点では日本より有利な立場だったはずですが なぜそれらの国より日本が経済的に豊かになってしまったのでしょう？
- 政治
- 回答数23
- ありがとう数33
- みんなの回答 （23）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (22)
- aozola
- ベストアンサー率12% (72/563)
色々な見方がありますが、そうですね、一番大きいのは軍事力をあまり持たなかったことでしょうか、冷戦というのはその名の通り戦争状態なわけですね、世界中で戦争がおき、そして軍事力の増強が行われた時代だったわけです、 しかし日本は憲法九条があったため、そんな中でも軍事力の削減をどうするかという、まったく逆の方向性を模索していた国で、そういう方向性を模索していたので、軍事負担や、軍事政権による硬直化した政治制度というものから逃れ、経済重視をしていればよいような非常に恵まれた立場にいたというのが大きかったからだと思います、
お礼
＞軍事力をあまり持たなかったこと ＞経済重視をしていればよいような非常に恵まれた立場 経済重視のゆがみも問題はありますが、軍事重視よりは よほどマシですね。 ありがとうございました。
- yamanekotama
- ベストアンサー率18% (269/1462)
戦後の食料難は酷かったです。食料の配給制度があったが満足に食事も出来ない状況！想像できないでしょうね！ でも朝鮮戦争が始まると日毎状況が変わる（良く）のが子供心に感じました。その後のベトナム戦争と続いたのですが、経済復興は凄じかったのです。ベトナム戦争が終わった頃にはアメリカを凌ぐ勢いだったのです。 しかし国民一人一人一”より豊かになろう”と懸命に働いた事は事実です。 これから予想される”少子高齢化対策”も必ず日本人の英知で乗り切れると確信してますが・・・。少し心配では有ります。頑張りましょう。
お礼
＞朝鮮戦争が始まると日毎状況が変わる（良く）のが子供心に感じました。 するとやはり軍需景気というのはあったんですね。 ＞国民一人一人一”より豊かになろう”と懸命に働いた事は事実です。 私もそれは思います。「追いつけ追い越せ」というスローガンで がんばってきたのですよね。 経験からのご意見ありがとうございました。
- konagoo
- ベストアンサー率24% (67/276)
第二次大戦の最大の勝利者は米英でも中韓でもなく、旧ソビエト連邦なのです。戦争の混乱を利用して領土を拡大し、東欧を中心に衛星共産主義国をたくさん作りました。 また日本の打撃が大きすぎたため、中国全土を共産の手に渡す結果となってしまいました。本来なら唯一核を保有していた米国の戦略としては、北方領土、朝鮮、台湾を含め日本の領土（自由主義圏の領土）として、ソ連の共産化の脅威に備えるべきところ、ヤルタ（核は完成していなかった）でのスターリン－ルーズベルト秘密会談で戦死者の増加を恐れたルーズベルトが日本へのソ連参戦を促してしまい北方領土はソ連、朝鮮は分裂、台湾も中途半端な体制です。 その後、このような背景の下、いわゆる冷戦に米国は１３兆ドルもの金を使っています。日本はこの枠組みの中で自国に米軍基地を置き（置かされ）最前線で防共の砦となっていたのです。幸い、一度も大規模な攻撃を受けることなく、戦場となることもなく経済発展を続けてきたわけです。
お礼
またさらに掘り下げたご意見、考えさせられます。 ありがとうございました。
- ueda21
- ベストアンサー率15% (82/542)
１）島国であることや平和憲法と戦後アメリカの傘の下で軍事費を低く抑えられたこと（今は知りませんがＧＤＰの１％といわれた時代もありました） ２）中国の場合は台湾に分かれるようになった事に代表される内紛や共産党支配化になっても経済発展という観点で国家運営がなかれなった。 ３）韓国は冷戦下の朝鮮戦争で南北に分断されたこととその防衛のために国家戦略が向けられた。特に北朝鮮と３８度線で陸続きで西側陣営の最前線です。一方日本は朝鮮戦争時補給の拠点で儲かった。 ４）イタリアは、終戦後１～２年で講和に応じたが賠償金をだいぶ払わされたみたいです。ドイツの賠償金はわかりませんが東西に分断されたことはデメリットでしょう。しかし今は先進国の１員だと思います。 ５）サンフランシスコ講和条約の時点で中国、台湾、南北朝鮮は当時に国内状況が安定してないのかアメリカに呼ばれいません。また日本は６～７年アメリカの占領下にあったり冷戦下の防波堤の役割で講和条約の中に戦勝国側は賠償の権利を放棄とされているみたいです。会議には参加したソ連チェコ？は中国の不参加や賠償の件で署名しなかったと思います。 その後個別に賠償はしていると思いますが詳細はわかりません。しかし最低でも時間的余裕はもらえたのが良かったと思います。
お礼
１）軍事費を使わないですんだというのは確かに大きいですね。 ２）中国の内紛も経済にはダメージですね。 ３）韓国の南北分断 そうですね。 ５）サンフランシスコ講和条約のいきさつ。 だいたいこの辺に集約されてきたようです。 ありがとうございました。
- asdc
- ベストアンサー率20% (31/152)
サンフランシスコ講和条約では賠償金なしでした。 敗戦国には本当に異例のことです。 ただ、東南アジア諸国が反発したので、侵略国個々に対して賠償金は払っていたようです。 講和会議時の首相吉田茂は経済の建て直しに力をいれようとしていました。しかし、アメリカの対日担当ダレスは日本に再軍備を要求していました。冷戦下で日本は中韓に近いことが大きかったと思います。 吉田はダレスの要求をのみ、将来の再軍備を講和会議時に約束しました。 しかし、その後のスターリンの死・朝鮮戦争終結など冷戦の緊張が緩和したことにより、再軍備の要求は弱まりました。そこで、後の首相達は吉田の方針を受け継ぎ、日本は再軍備よりも経済発展に力を注ぐことができたのです。 中国は社会主義国ですから、資本主義的経済発展は難しかったと思います。成長し始めたのだって市場開放したここ数年のことですし。 韓国は朝鮮戦争のダメージが大きかったのではないでしょうか?
お礼
＞サンフランシスコ講和条約では賠償金なしでした そうなのですか。他にも日本には幸運なこともあったようですね。 ＞韓国は朝鮮戦争のダメージが大きかった その点はほんとうに気の毒です。日本も運が悪ければ同じようになっていたのでしょう。 ありがとうございました。
- PENPENMAKKY
- ベストアンサー率17% (344/1984)
まず韓国は準敗戦国です。１９４５年当時は日本の行政地域（植民地ではない）ですので… 日本の終戦時のインフラ被害は４割です。６割には被害がありませんでした。それらの工場があったので戦後復興がやり易かったのです。 中華人民共和国は１９４９年に成立しました。４５年から４年間、内戦状態にありました。また戦前に日本の企業が作った工場は排日運動や内戦で破壊（機械ベースで１００万台以上）されました。 韓国は朝鮮戦争で日本が作った工場施設を破壊しました。 中韓は自ら日本の残した物を破壊したのです。日本はそれを生かして拡大再生産を図ったのです。
お礼
＞韓国は準敗戦国です。１９４５年当時は日本の行政地域（植民地ではない）ですので… そうなのですか。知りませんでした。 やはり内戦があったというのは大きなマイナス要素でしたね。 ＞中韓は自ら日本の残した物を破壊したのです。 なるほど、日本に対する憎しみが自らの復興を遅らせてしまったとは皮肉ですね。 ありがとうございました。
- seiwakaiso
- ベストアンサー率36% (73/202)
繁栄したのは朝鮮戦争の特需ってやつですね！ ベトナム戦争もですね！ 韓国はどっかと戦争したの？ お金はかなり払ってますよね。 確か、韓国に18億ドルだっけか、当時の日本の国家予算の半分とか 中国には通算2兆円とか 確かな数字は後の人に任せます。
お礼
お答えありがとうございました。
- ewaf-pw
- ベストアンサー率39% (23/58)
朝鮮戦争が大きなきっかけであったと思います。 日本では朝鮮特需が発生して復興の要因になりましたし、朝鮮半島では国土は荒廃し分断が確定されました。 中国は共産主義だったからではないでしょうか。
お礼
朝鮮半島は本当に不運でしたね。 共産主義国は軒並み経済的には失敗していましたね。 ありがとうございました。
- taco8ch
- ベストアンサー率7% (11/146)
とりあえず、お隣の国で戦争してくれたから
お礼
ありがとうございました。
- fusspilz
- ベストアンサー率0% (0/3)
簡単に言ってしまうと戦後に朝鮮半島で朝鮮戦争が起こり、 参戦したアメリカの軍需品を日本が生産したからです。 そして戦場になった朝鮮半島は荒廃してしまいました。 また、中国や北朝鮮がとった共産主義路線が、資本主義のように 経済発展を促さなかったというのもあります。
お礼
朝鮮戦争と共産主義がポイントなのですね。 ありがとうございました。
関連するQ&A
- 韓国や北朝鮮も敗戦国ではないでしょうか？
あり得ない設定の質問と思いますが、ご意見伺いたくよろしくお願いいたします。 第二次世界大戦は、大日本帝国連合（日本＋韓国＋北朝鮮＋台湾）としてアメリカをはじめとした世界に戦いを挑んで負けました。 日本は敗戦国としてアメリカ等の戦勝国に責められるの仕方ないですが、なぜ大日本帝国の一部である韓国、北朝鮮、台湾にも責められるのでしょうか。 日韓併合の手続きの有効性云々の話はあるかもしれませんが、それはまた別の話で、一緒に戦った事実は否定できません。 もし、そのようなことが可能であれば、極端な例ですが・・・、 北海道だけを「大日本帝国」として残して、他の本州・四国・九州・沖縄で「大和共和国」を建国しておけば、多くの日本人（設定では大和共和国民）は、「日本ってひどいよね～」なんて暢気なこと言えたのでしょうか。 「賠償金よこせ！謝罪しろ！我々は勝利者だ！！オレ達は被害者だ！」と言えたのでしょうか。 韓国、北朝鮮、台湾が、他の国（アメリカ、中国等）と一緒に戦勝国のように振る舞うのに違和感を感じます。敗戦国として日本と一緒に、他の国（アメリカ、中国等）に対して謝るべき立場なのではないでしょうか。
- ベストアンサー
- 歴史
- 中国は、どこでしくじったのか?
少し前になりますが、中国の李克強だったでしょうか?『第２次世界大戦の戦後秩序を守らなければならない』とか?何とか言っていました。国連常任理事国という、この国の最後のプライドのようなものですが、この国は現在はとても豊かになり、経済も好調ですが、何せ不安定この上無しの国ですので、バブル崩壊後、どこまで持つのかわかりませんが、少なくともこの国は、戦勝国の一部です。ところが、今でこそ、経済大国の顔と、発展途上国の顔を使い分けてきましたが、その少し前までは、完全な発展途上国で、しかも極貧国だった気がします。戦後、日本は敗戦国とし、焼け野原になったところから、瞬く間にそれら戦勝国を抜き去り、経済大国として蘇りましたが、そのころの中国は?と言えば、未だ発展途上国、敗戦国から援助して貰うまでに堕ちています。いや、ある意味戦後そのまま残ったとも言えますが、少なくとも、敗戦国の日本より、可能性と言う点では、かなり優位に立っていたはずと思うのですが、一体、今のこの日本と中国の差、それ以前の差は、何故こうも拡がったのでしょうか?やはり中国人とは、発想も考えもしない、何も生み出す事の無い、工夫を加えて、より良いもの、自分達に合うようにしようとは、これっぽっちも思いつかない人間の集まりなんでしょうか?十人十色は日本人だけ?
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 日本は再び敗戦国になる?
【質問】 日本は再び敗戦国になる? 【背景】 今、世界で何が起きているのか。 国内で馬鹿が空騒ぎをしている間に、我が国日本は情報戦に負け、周囲を包囲され、そう遠くはない時期に喉に短剣を当てられる。おそらく日本は、戦わずして再び敗戦国となる。その時は悲惨なもので、日の丸の変わりに赤い旗がたなびくかもしれない。 アメリカが味方してくれるとでもいうのか? 敵一国であれば、アメリカは日本に同盟国として加勢するだろう。しかし、相手が大連合国であればアメリカの考えも違ってくるのではないだろうか。第二次世界大戦を原爆という武器で制し世界のリーダー国となったアメリカは、勝ち負けと言った判断については、非常にシビアであろう。自国の多大なる犠牲を払ってでも、世界の一番東にある小さな島国を守ってくれるのだろうか? もう既に台湾は、中国に取り込まれることを決定したようだ。 その次は、沖縄だろう。そうして二つの島を取り込んでおいて、尖閣で有事を起こす。その時点で韓国はアメリカを裏切り、中国・ロシア側につき日本を攻めるだろう。韓国の褒章は、どさくさにまぎれてロシアに滅ぼされる北朝鮮と正式な韓国領となる『独島』だろう。尖閣でアメリカの援護を得られない日本は、そこで大連合に対し敗北を認めるだろう。世界は戦わずして、第二次世界大戦の仇と、敗戦国である日本を再び敗戦国とするのである。 しかし、今回ばかりは『独立国』として日本を地球上に残すわけがない。腹をすかした国が、食い尽くすだろう。それもこれも、中国が描くシナリオです。 本当にあいつはチンギス・ハンの生まれ変わりであろうか? いづれにせよ、世界の勢力は第二次世界大戦前夜まで戻ってしまったようである。 しかし、当時の無敵の帝国は、今日本には無い。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 韓国の反日って結局、敗戦国ではなく戦勝国としてあつ
かわれるためでしょうか？ 韓国のサイトの書き込みを読んでいるとそう思わされます。 なんだか異常に「戦勝国」にこだわり、「敗戦国は未来永劫に戦勝国に跪いていろ」というニュアンスを感じます。 一生懸命反日を訴えないと日本と一緒に賠償金を払わされるぞ！ という危機感からスタートしたのかもしれません。
- ベストアンサー
- 政治
- 日本の敗戦は実際にはどこの国と戦って負けたのでしょうか。
日本の敗戦は実際にはどこの国と戦って負けたのでしょうか。 歴史に詳しくありません。教えていただけないでしょうか。 第2次世界大戦で敗戦したとき、日本では大空襲があったり原爆の投下などがあったかと思いますが、考えてみるとアメリカの話ししか聞いたことがない気がします。 戦争で実際に戦っていた中に中国や韓国、ロシアなどのアメリカ以外の国は日本本土に空襲に来ていたりはしていたのでしょうか。 そんな意味で実際のところ日本とそれ以外の国との戦いで負けたのか、アメリカとの一対一の戦いで負けたのか、どちらなのだろうと思い質問しました。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 今も日本は敗戦国の影響を受けてるんですか？
第二次世界大戦で日本は無条件降伏をして敗戦国となりました。あれから約３０年たったというのに連合国と敗戦国の関係が続いているように思います。例えば、日本は経済大国世界第二位となっても政治的には世界の指導的立場で意見はできない雰囲気だし新たな戦争を起こさないために日本政府が働きかけて紛争をやめるネゴシエイションをしているのですがこれもアピールせずあまり世界的にも知られてないと思います。サッカーでは日本開催だった予定が日韓になり英語の標記はkorea-japannとなってました。柔道では日本の国技なのに国際柔道連盟の本部は韓国で理事選挙で山下泰裕が落選しています。国連も戦勝国がメインの機構だから日本は常任理事国にはなれないんだと思ってます。
- 締切済み
- 歴史
- 敗戦国イタリアは，なぜ非難されないの？
第二次世界大戦の敗戦国である日本やドイツは， 戦後70年たっても，いまだに非難されています。 イタリアに関しては，そういった非難を聞かないのはなぜでしょうか？ また，敗戦国が被害を与えた国に対して謝り続けなければいけないのは あと何年くらいですか？ 戦争の当事者が皆いなくなっても，続きますか？
- ベストアンサー
- 国際問題
- 日本はアジア諸国に何をすべきなの？
小泉首相が前大戦中に日本がしたことについて謝罪をしました。別にそれが、責任をみとめたからと言って賞賛されたり、美化される必要は全くないとはおもうのですが、中国や韓国は「具体的な行動で示されなければならない」と言う。 それは靖国参拝のことを指して言っているのでしょうか。どれだけ経済援助を受けても、靖国参拝をしている限り反省しているとは言えないということなのでしょうか。 日本は敗戦国です。中国なんかに比べたら、とても小さな島国です。でもここまで成長してきました。確かに大国の後押しがあったからかも知れません。ですが、日本人の努力もそこにあったのは確かだと思います。その国が敗戦と諸国にもたらした被害を反省し、安易かもしれませんが、最も効果的な経済的支援をしているのではないのでしょうか。「反省」と口にするだけでなく行動で示しているとういうことではないのでしょうか。では、靖国参拝を止めることにして、同時に全ての経済援助も止めるって言うのはどうでしょう。「靖国参拝も止めます。アジアで偉そうにお金をばら撒くのも止めます。お金は自国が再び誤った道を選ばないように、自国の発展の為に使用いたします。」オーバーな話ですが、どうでしょう？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 日本人は敗戦のとき「悪が善に勝った」と思ったのか
第２次世界大戦中は、日本人の多くは、日本軍は悪いアメリカ人や悪いイギリス人と戦う正義の味方と思っていたと思います。戦後になってから、良いことと悪いことが逆転したのですが、戦争中は、日本軍は正義と思っていたはずです。 ですから、敗戦のとき、日本人の多くは、「悪が善に勝った」と理不尽さを感じたのでしょうか。
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 戦後の日本とドイツの扱いの違いについて
第二次世界大戦の敗戦国である日本とドイツ。 日本は戦後70年たっても、中国や韓国から謝罪を求められている。 一方で、ナチスドイツは、日本以上に酷いことをしていたはず。 なのに何故、国際世論の中で、ドイツは日本ほど酷い扱いを受けないのですか？ かなり詳しく教えてもらえると助かります。
- 締切済み
- 歴史
お礼
なるほど、いろいろなことが絡まり合っていたのですね。 周りの国々の事情が大きく影響したのは確かですが、 勤勉さというのも無視できない要素ですね。 ありがとうございました。