- ベストアンサー
民事と刑事の相違点
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
基本的に、刑法に載っていない不法行為を民事と捉えた方がわかりやすいかと思います。 刑罰が無い不法行為は民事でしか裁けないということです。民事は金銭での解決がほとんどですから、ある意味罰金刑のようなつもりもあるかと思われます。 刑事罰で課せられる責任は、懲役、禁固、罰金、科料です。 で、免許の取り消しというのは行政処分といいまして、刑事罰とは全く違ったものです。刑事罰は14歳以上の人なら誰でも対象となりますが、行政処分というのは免許証が無ければ対象になりません。 例えば、スピード違反でも罰金刑と反則金処分がありますが、罰金刑は刑事罰でもちろん前科１犯、反則金は行政処分で前科は付きません。 点数の加点や免許のたぐいの処分はすべて行政処分となりますので、前科にはカウントされません。
その他の回答 (3)
- z-knight
- ベストアンサー率36% (112/304)
少々言い方が乱暴ですが、例えば裁判においては お巡りさんに捕まって（起訴されて）罪に問われるのが「刑事裁判」 いざこざが起きた時に当事者が自分の言い分を主張するものが「民事裁判」 ということだと思います。
お礼
ご回答有り難うございました。 機会がありましたらまたよろしくお願い致します。
- nisina_247
- ベストアンサー率29% (35/120)
もっといえば 交通事故を起こして 免許の取り消しや懲役などは刑事 示談金、損害賠償、保障などは民事になります。 もうひとつ まあ いろいろ問題になってるP2P（ファイル交換ソフト） つかまれば著作権法違反＝刑事 関連した会社からの損害賠償など＝民事
お礼
ご回答ありがとうございます。 勉強になります。
関連するQ&A
- 民事と刑事は全く別々というけれど
裁判でも民事と刑事は全く別々と聞きます。 では、例えば 痴漢の裁判で 刑事では有罪でも、民事では冤罪が証明されて、告訴者が莫大な賠償金を払うこともありうるんでしょうか？ また、民事で無罪が証明されても、刑事で控訴するのに有効な材料にはならないのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 刑事と民事と両方での追求は可能ですか？
ふと疑問に思ったのですが、名誉毀損罪においては懲役刑が課せられる 刑事裁判と損害賠償を請求できる民事裁判がありますが、仮に公然と 名誉を毀損された場合、精神的損害を被った場合は、通常の刑事裁判 の他、民事でも追求する事が可能なのでしょうか？どなたかお詳しい 方、教えて頂けませんか？また民事と刑事での処理の違いについても 教えて下さい。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 刑事事件と民事事件の違いについて教えてください
刑事事件と民事事件の違いについて教えてください 刑事事件とは具体的などのような犯罪についてのことですか？ また、民事事件とは具体的にどのような犯罪についてのことですか？
- ベストアンサー
- 社会・職場
- 民事と刑事の微妙な境界。
法律素人の単なる好奇心からの質問です。 民事と刑事の違い、というのは法律におけるイロハの一つだと思いますが、民事の範囲に入れて扱うかどうか、刑事の範囲に入れて扱うかどうかのビミョーなケースって世の中にありますよね？ ぼんやりした知識で恐縮ですが、日本の著作権法は民事で処理する範囲もあれば、刑事罰規定もありますね（たとえば、Winny裁判は刑事事件という処理だったかと思います）。一方で、アメリカの著作権法では、基本的には民事の範疇の話であって賠償金の話ということで、基本的には済む（らしい。間違ってたらすみません）。 殺人とかはどこの国に行っても刑事罰なのでしょうが（＊逆に、殺人が民事でしかないとかいう話とかあるとしたらすごすぎる…）、こういう微妙なケースとかってわたしが知らないだけで他にもあると思うのですが、ここらへんの境界例ってどういう理屈で生じてしまうのかしらん？ということが疑問です。ってか、法体系によっては民事/刑事という区分すら存在していない時代や地域というのも存在するのかもしれませんが…。 ということで質問をまとめると下記三点です。 (1)境界例の事例：国によって、民事/刑事の規定があったりなかったりする微妙なケースってどんなものがあるんでしょうか。 (2)境界例の立法論、法哲学：例えば、法哲学みたいなことを考え始めたときに、そもそも民事と刑事との分け方が難しいものはどういう論争があるんだろう、ということが疑問です。例えば詐欺罪とかは「民事だけで取り締まってもいいんじゃね？」とか考える人とか居そうですけれど、そういう立法論とかの微妙な議論って、誰がどんなことを言ってたりするんでしょうか。ちょっと読みたいです。 (3)境界例の解釈論、運用：また、事件によって「それは民事の範囲だけでよくて刑事までやるのはやり過ぎでは…」とかといった議論とかもあると思うのですが、そういうときの議論とかってどういったものがあるんでしょうか。 以上です。 素人の質問ですが、法哲学や倫理学的な興味関心は少しだけあり、日本の現状の法制度論がどうなっているかというよりも、できれば国際的/歴史的な法の話として聴けたら、たのしいなぁ、と考えております。 おひまなときに、あたまの体操的な感覚でお答えいただければさいわいです。よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（法律）
お礼
有り難うございました。 参考にさせていただきます。