- ベストアンサー
会社側からの株式売渡請求に伴う売買価格の決定について
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
「株価算定」で検索して最初に出てきたHPですが、最初の理解はこのあたりで良いのではないでしょうか。本文中に商法とあるので、会社法施行前の記事ですが、ものの考え方が変わるものではないと考えます。 http://www.cpa-ishiwari.jp/UnlistedStocks/index.htm
関連するQ&A
- 株式の被相続人に対する当該会社からの売り渡し請求について
非公開会社の株式譲渡に関するお尋ねです 同社ではこれまで株式の譲渡制限をしています 今度新しく「相続人に対する売り渡しの請求」という条項を新設しました 私は同社の一株主です。 死後同社株式は息子に全部譲渡したく思います。 この売り渡し請求権によって、息子に株式を相続させることが出来なくなるのでしょうか 併せて、この売り渡し請求権を設けた法律の趣旨もお教えくださいませんか。 PS:売り渡し請求の条文は以下の通りです。 「当会社は、相続その他の一般承継により当会社の 株式を取得したものに対し、当該株式を当会社に 売り渡すことを請求することができる。」
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 日本国の非上場株式会社では、相続人等以外への自己株式の売渡請求はできる
日本国の非上場株式会社では、相続人等以外への自己株式の売渡請求はできるのでしょうか？ できる場合、どのような手続きが必要でしょうか。定款等に何か定める必要はありますか？ 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 株式会社の精算で、市場価格のない財産の扱い
株式会社の精算時、残余財産を分配しますが、市場価格のない財産の場合、どのようにして価額を決めるのでしょうか。 会社法505条3項2号では「清算株式会社の申立てにより裁判所が定める額」とありますが、具体的にはどのようにして決まるのか教えていただければと思うのですが……。 例えば清算人が金額の根拠となる資料を裁判所に提出し、裁判所がそれを見て妥当な金額を決める、というような感じなのでしょうか。
- 締切済み
- その他（法律）
- 添付不動産売渡承諾書の売渡価格はどうなりますか？
遠隔地の不動産を15年前に相続しました。 遠隔地の不動産会社から自社で購入したいとの電話が１か月程前に有りました。 そして今日まで電話でのやり取りを行ってきました。 私の条件を受け入れての納得の金額が提示されたので明後日（2/3）現地物件の土地で対面での交渉の段取りになり私一人で行く事にしました。 また、当日は書類一枚に署名してほしいとの電話でした。 稟議に必要な社内的な書類で有り契約書ではないとの説明が有りました。 念のため書類（添付の物）を送ってもらいましたが売渡条件が流動的な為「売渡価格」はどの様に記入すれば良いのか分かりません。 ちなみに電話では「売渡条件」として1～7は伝えました。 8については署名書類は重大との思いから急遽考えたものです。 1 貴社は課税時の評価額に面積を掛けたものが一時所得の納税後も私の手元に残るように売渡の価格設定をする事。 2 貴社は条件1を満たす為に売却一時所得にかかる税金分を評価額に上乗せする事。 3 貴社は条件1を満たす為に敷地内にある戸建て賃貸一世帯の立ち退き交渉と実現を無償で行う事。 4 貴社は立ち退き後の家屋解体において以下の物は再使用出来る状態で取り外したうえで無償譲渡する事。 さらに解体についても無償で行う事。 4-1 屋根瓦 4-2 ベランダ 4-3 外壁材 4-4 エアコン一式 4-5 LPG給湯器一式 5 貴社は敷地内にある６畳プレハブ物置については移築、再組立て出来る状態で分解し無償譲渡する事。 6 貴社は東電引き込み用ポールとそれに付随する配電盤、電気配線については取り外したうで無償譲渡する事。 7 貴社は隣家〇〇様庭下を通っている水道管については地下にそのまま放置したままで良いが本管からの給水を停止する工事を無償で行う事。 8 貴社は本件売買において未だ私が気づいていない費用や将来発生するかもしれない費用について全額負担する事とする。 実際に不動産を処分した友人の仲介手数料と税金への恨み節が記憶に残っており素人ながらこのような直接取引を選択した次第です。 今回の私の取引に対して不動産についてお詳しい方のアドバイスを含めた回答をお待ちしております。 たいするアドバイスを含めた不動産取引にお詳しい方の
- ベストアンサー
- 不動産売買・投資
- 未上場の同族会社株式の売買について
現在、代表取締役社長が保有している同族会社株式を取締役である息子が何株か買い取ろうかと考えています。（相続対策の為） 会社は株主資本が資本金以上の黒字です。 買取金額は１株いくらでいいのかよく分りません。会社の定款に記載されている発行価格で良いのかそれとも、現在の価値を計算しての価格ではないといけないのか。 個人同士の売買なので、資本金の変更はないと思うので登記などは必要ないと思うのですが・・・。 ただ、発行価格で売買すると個人間で譲渡損益が発生するような気もします。 どなたかご教授下さいますようよろしくお願いします。
- 締切済み
- 財務・会計・経理
- 定款に株式譲渡価格を定められるか
税法では同族株主が株式を譲り受ける場合、株式の時価評価額で取得することが定められていますが、定款に「株式の譲渡価格は発行価格とする」と定めれば時価評価額に拘わらず発行価格（例えば１株５万円）で譲渡できる、ということを聞きました。 実際、定款に定めている会社がありますが、税法、関連法に抵触することは無いのでしょうか？ 尚、対象は株式非公開会社です。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 遺産相続 株式価格について
まず最初にとにかく専門過ぎてよくわからないことばかりです。意味不明な文章も交じっていると思います。 今、判断、決断をしなければいけないので良い知恵をお貸しいただければと存じます。 調停になり、つめの段階です。 争いはたくさんあるけれども、まあお金で折り合える方法を話しませんかというところです。 相手が考える全体財産を一部訂正してきています。 相続税評価をベースにしてきているようです。 姉が遺産分与で分けられた土地・小規模宅地 その評価額が小規模宅地の実例を使わないように戻したようです。母が遺産分与で分けられたところも小規模宅地を使っている？いない？（不明） 結局相手が考えているのは母親の絶対財産をふくらましつつ、母親のもらった額を少なくする。という方法で 今後もらえる額を増やそうとしているようです。 会計士さんはいろんなパターンがあって、全体の税額を減らせるやつで選ぶやりかたがあると言われます。 それで万が 一母親と兄の貰ったものが大きくなるという話になると、なんで小規模宅地を一部だけ外して他のところ外してないの？というところになるので再度調べないといけないようです。 あと、会社の株券について、ここが大きな争いになります。総資産から資産割で出されているようです。 会計士さん曰く、「このやり方じゃないといけなというのがないので、純資産価格でやるのも普通の考えでもあるし、相続税評価みたいに類似業種比準価格もいれたやり方、というのも当然あるので。」と言われていました。 こちらが出した会社の株式評価は相続税評価だけのようです。 相手の主張は私（父の後を継ぎ現在会社の代表です）が大きく財産をもらっているということで、その多くは会社の株 式です。会社の株式についての評価はいろいろあるようですが、事業承継の場合の自社株式はゼロではなく いくらっていう価値が出てますが、それに対しての通常ならかかる相続税が猶予されるという制度がある。と会計士さんから言われました。 会計士さんより「よって、どのぐらいというのがない。こっちの財産評価が変わるわけでなく、こっちは今まで通り計算して、税金は普通に計算したら発生しますが、その事業承継ベースで使ったらとりあえず猶予します。基本的には期限が無いんですけど、いくつかの条件が満たさなくなった時には払わないといけないというのが基本で、その条件を満たし続ければ基本払わなくていい状 態が続くということになる。」ということを話されました。 株式について、今こういう税制とかができたのも事業承継をするときにここに大きな財産が一か所にできてしまうと、あと、相続、税金等、事業の基盤を揺るがすことに債務を負ったりすることもあると聞きました。 「なのでストレートに言うと、安く評価させたほうが 相手に取られる額は少なくなる？相手がぶつけてきたのは純資産方式と言って要するにもってるものが会社の価値だ！と言う方式もあれば。他の方法で安い評価を取ってしまえばたぶん、うちはこの金額、あちらの金額は じゃあ間を取るというのが始まったり、そんなに大きく離れているんだったら第三者の目をいれていいところにしてもらうのか。」ということを話されます。 ここか らただただ削りに行くのか？それてもこちらが対抗馬をだすのか？対抗馬の出し方ももっと低くする方法はあるのでしょうか？ 個別枠をとっていってしっかりやってもらったら下がる可能性があるのでしょうか？ たとえば清算価値方式もありますが、どうでしょうか？ 会計士さんより以下の意見もあります。「清算価値というのは基本純資産価格をもうすこし保守的にみたやりかたなので、相続税評価額というのは純資産価格、類似業種比準価額で 上場企業の株式に一定比率をかけてやるやり方を併用する。その併用よりも清算価値でやるほうが下がるとも言い切れなくて、計算してみないとわからないんでずが、清算価値っていうのは純資産価格の土地とか建物の評価方法より保守 的にやったやり方。うちの会社の場合結構純資産があるので、類似業種を使った併用の方が低い可能性が高いんじゃないか。」との意見もあります。 弁護士さんからは「このようにいろんな計算方式がありますが、実際に裁判所がこれにするだろうなというところから離れた方式をとってもあまり意味がない。 けれども、無理矢理でも安くするのであればお金を払ってでも鑑定してもらったほうがいいかもしれないし、お金が発生しますが。 裁判所にはそれらしいやつを持って行くのが一番いいんですけど。それらしいというのは相続税評価ですが。」と話されます。 会計士さんから「あとはＤＣＦ法ですかね。結局計画を作って、 その計画で出てくる収益を割り戻して数年分の収益を確保できるという前提で株式の価値を計算するので、計画をきちんと作らないといけないですが。 ＤＣＦでやったら割引率をどうするのかとかいろいろな疑問点がでますが」 かなり裁量がはいるということのようですから結局株式を減らす方法があってトライするかどうか？ 会計士さんは「やることはできるんですが、下げる保証ができない。というところです。」と言われます。 あと、上場株式についてです。 上場株式について相手側は死亡時点での上場株式の評価をし直したと主張しています。 会計士さんは「相続税評価の時も基本的に考え方が一緒なんですが、相続税評価の時は亡くなった日時点の終値だけじゃなくて、そっから何日分の平均とか数か月分の平均とかいくつかあるんです。そのなかで一番当然安い金額で相続税評価 にしている。ただスパッと亡くなった時点でやったほうが高くなったので出してきているんだと思います。」と言われます。 株式にトライするのかどうか？ディスカウントキャッシュフローが下がるんだったら、下がったとしたらいいですが・・・ 会計 士さん曰く「結構利益が出ているので相当無理しないと難しいかもしれない。ＤＣＦはそもそも信頼性がどうかっていう事はよく言われるので。」と言われます。 弁護士さんは「裁量が大きいですが、ただ判例ではちょこちょこ採用されています。 純資産割って正直安全じゃないですか。裁判所では骨組みがしっかりしているというイメージが強いらしくて、拾われやすいんですね。 今回のケース、これが簿価純資産方式だったらどうなりますか？ 最終的にこの件、金額がおりあい つかなかったら訴訟に突入します。 今のところ相手の主張にのれば最大4千万払う。 率直に言うと、ざっと計算してみてこの株式が総額税極枠（？）からいくと兄さんは0で、母親に対しては1千万切るはず。 ていうのもあって、相手の主張は4千万、こちらの主張は1千万。で、その間のどこかで話をつけるのであればそれはそれだけど、話をつけないとなると訴訟になります。 そうなるとその枠の中で1千万なのか、2千万なのかの話になる。そうなるぐらいだったら、裁判になるんだったら もうこっちもケンカ売りはじめて裁判始めた っていいんですけど。 不動産に関して路線価なら路線価という風にそれなりに確からしい数字で動いているんだけれども、ガチガチで言えば全不動産について評価取ったってもいい。と言われます。 お金がかかる。可能性にかけてトライするか。会計士さんがお勧めしないということであれば、ざっく り会計士さんに知恵をお借りして、行けないかもしれないけど行けるかもしれませんぐらいのところでトライするかどうかを決めてください。と言われます。 会計士さんがもし、ＤＣＦをつかわないということであれば今の申告書の数字でこっちとしてはこれでいくのかと弁護士さんに問われましたら弁護士さんはそのようにするつもりですと話されます。 会計士さんが「その場合はどうなりそうですか？間を取るとかになりますか？」と弁護士さんに尋ねられましたら、弁護士さんより「いいえ、鑑定になります。」と言われます。 会計士さんより「たぶんＤＣＦでやったら これより上になりそう。」と話されます。 以上のような見込みで、高くなっちゃうかもしれない。高くなる可能性が高い。それでも可能性にかけてトライするのかを決めてください。不動産鑑定は会計士さんがされるものでしょうか？新たに不動産鑑定士さんに依頼しないといけないのでしょうか？いくらぐらい費用が掛かるのでしょうか？ と言われます。余りに専門的でどうしたらいいものかと思い悩んでいます。 他人がマイナスにならないのをうらやむより、自分が少しでもプラスがあればよかったと思うことにしたほうがストレスを少なくするのが良いのかなと思います。 裁判は勝つにこしたことはないですがマイナスが少なければ善しとすることも考えておいた方が楽に戦えるのかと思ったりしますが、どうでしょうか。 支離滅裂な文章がありますことお許しくださいませ。
- ベストアンサー
- 相続
- 株式会社「クレディア」について
２００７年９月１４日、東証一部上場の消費者金融業「株式会社クレディア」が、東京地裁に民事再生手続開始の申立てをし、同月２１日に手続開始決定がなされましたが、クレディアはなぜ、破産（倒産）手続きを選択できなかったのでしょうか。
- 締切済み
- その他（学問・教育）
- 株式会社と有限会社について。
平成１８年に新会社法が変更したとお聞きします。 現在、株式会社から有限会社には変更できないそうですが、 例えば、株式会社と有限会社を比較した場合、 税金面の違い（メリット・デメリット）はあるのでしょうか？？ 今後の参考として、よく理解したいと思っているので教えてください。 宜しくお願いします！
- ベストアンサー
- 起業・開業・会社設立
- 会社法 117条について
会社法 117条について 会社法の勉強をしてるのですが、会社法 117条3項について効力発生日から60日以内に裁判所に対し、価格の決定の申し立てがされなかった場合において、その期間満了後は、株主は、いつでも株式買取請求権を撤回することができるとありますが、資金回収手段を保障し、既存株主を保護する株式買取請求権の趣旨からすると、これを撤回してしまうことによって（116条1項各号の事項について、反対しているのにもかかわらず、結果として株主でいつづける？）、この趣旨から逸脱してしまうように思うのですがどのように考えればよいでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
有難うございます 早速サイト開いてみました 参考になるようです。後刻じっくり読んで参考にさせて頂きます。