北極の氷が溶けても本当に海面が上昇しませんか？

質問

少し前の「北極の氷が溶けても海面が上昇しないって本当ですか？」という質問があって、回答者さんは上昇しないという答えで、質問者さんも納得されていましたが、私にはちょっと納得できない部分があります。コップに真水が入っていて、その上に真水で出来た氷が浮かんでいたら、それは確かに氷が溶けても水面は変化しないと思います。しかし、海水は塩水で比重は真水より少し重いと思います。一方氷山は海水より塩分の濃度が少ないと思います。氷山が溶けて出来る水は比重は海水より少しですが小さいのではありませんか？　そうだとすれば北極の氷がとけても海面は上昇するのではありませんか？

回答No.6

tatsumi01

話を簡単にするために、北極の氷は水だとします。さらに、海水の比重は２とします。
体積２リットルの氷は体積１リットルの海水を排除します（ここでは氷の比重は無視します）。海水の比重が２なので、１リットルの海水が２リットルの氷と同じ重さの体積になるからです。
このとき、moritan2 さんの疑問のようなことが起きます。つまり、氷が溶けてほぼ２リットルの水ができますが、１リットル分が氷の海面下の部分をちょうど埋め、残り１リットルが海水の上昇に寄与します。

氷山が水に浮いていれば、これが溶けたとき水面下に浮かんていた部分をちょうど埋めて、水面の上昇は起こりません。このことは理解して貰えると思います。

実際には、氷の比重は０．９２、海水の比重は１．０３です。海水の比重が水より大きいので、氷山が溶けて氷山の海面下の部分を埋めてもまだ３％分が余ります。結局、氷山の海面より上に出ている部分の３／８の水が余って海面が上昇すると思われます。

ただし、上では氷山は全部水と仮定しました。氷山に多少塩分が残っていればその分は相殺されて海面上昇の程度は減ります。

ところで、氷山の海面上の部分の総計はどれだけの体積でしょうか。北極海の面積は海全体に比べれば非常に小さい上、北極海全部を氷山が覆っているわけではありません。結論として、氷山が溶けても海面全体に分配すると海面上昇はごく僅かにしか過ぎないでしょう。

補足

回答ありがとうございます。今回私が興味があるのは、上昇が僅かに過ぎないとかは関係ありません。僅かでも上昇するのかどうかが問題でした。僅かでも上昇するのなら、２つ前の質問に対する結論は間違いであったという結論になると思います。