この２社ならどちらがお勧めですか?

質問

書き込みの出来るDVD機器の購入を検討していますが、
用途は会社宣伝用２層DVDを圧縮して１層用DVD-Rにコピーを数枚作成したいのですが、何となくこの２社がいいかなと思いました。
BUFFALO とIODATA のそれぞれの特徴を教えてください。予算1万円以内
ちなみにPCは富士通ノートFMVNB995LでUSB1.1なんですが、16倍速書き込みと18倍速書き込みではコピー時間にかなり差があるのでしょうか?
またUSB2.0拡張カードを導入すれば劇的にコピー時間は短縮できますか？

回答No.5

cliomaxi · ベストアンサー

ノートの場合搭載しているHDD自体が遅いので例えUSB2.0を投入した所でデスクトップ型には速度面で劣ります。
(No1の方が云われる本体のボトルネックの一つ。)
最近では殆ど無くなりましたが、USB2.0は理論的な速度は速いですがCPUにかなりの負荷をかけますので場合によっては(他の作業をするなど)バッファーアンダーエラーの可能性も捨て切れません。
それにメディアもX4やX8に比べてかなりお高いですし。
多少時間がかかったとしてもX4かX8くらいで焼く方が現実的だと思います。

またHDD自体も空きが無ければ焼く事自体出来ません。
最低でも片面2層の8.5GB程度の倍＝約17GBくらいの空きは確保したい所です。

参考URL：

http://arena.nikkeibp.co.jp/qa/parts/20040629/108966/

回答No.4

noname#113190

通常、バッファローやIOデータはNECやパイオニアなどのドライブメーカーから供給を受け、自社BIOSに書き換えて出荷します。
そのため、読み込み速度を落とす傾向があり、同じドライブでもNECやパイオニアが自社ブランドで出してるものは16倍速などで、バッファローやIOブランドになると4倍速程度しか出なくなるなど。
現況、USB1.1なら関係ないですけど、将来を考えればこの読み込み速度を改善できるファームウェアが本家（供給元）から出ているものがよいですよ。

回答No.3

Deep__Blue

バッファローもアイ・オーも、NECなどのドライブベンダーからベアドライブを仕入れて自社ブランドで販売している「サードパーティ」です。サポートまで考慮しても差はありません。

USB1.1ですとインターフェイスの最高転送速度をDVD速度に換算すると、0.8倍速です。x16だろうがx18だろうが実質x0.5程度でしか記録できません。
まず、USB2.0環境を確保することが先決です。
その上でx16とx18の差は作業時間にして1分未満の差です。

リードイン・リードアウトの記録時間がかなりウェイトを占めるので、体感速度もほぼ変わりません。10枚単位の作業でしたら、トータル時間が少しは違うでしょうが。
尚、基本的にメディアが最高x8対応品ならば、最高x8でしか記録できません。

又、x16クラスになると記録方式がZCLVとか色々種類があり、全域に渡ってx16で記録はされません。
速度切替のパターンがきめ細かいものほど、一般的には作業時間が短くなります。
又、ライトストラテジ最適化に掛かる時間が長いものや、リードイン・リードアウトに時間が掛かるものもあります。

よって「メディアが最高x16のものを使用」して作業時間を比較した場合、x16製品の方が実質作業時間が短いケースも充分考えられます。

回答No.2

violet430

> BUFFALO とIODATA のそれぞれの特徴を教えてください

以前は、IOには独自のインタフェース（iCONNECT）がありましたが、現在では両社とも違いはありません。添付されるソフトに若干の相違がある程度ですので、この添付ソフトを目当てに購入されるユーザも多いと思います。
サポート面でもあまり違いはなく、お好きな方を選んだらいいと思います。

回答No.1

kadakun1

どちらを選んでも一長一短でしょう。
というか、どちらでも良いですねｗ
USBは2.0のほうが圧倒的に早いです。が、そのPCなら本体自体がボトルネックとなり、遅いですね。
メモリはどのくらいでしょうか？あと空き容量もかなり必要です。
もし、標準のままならかなり遅いでしょう。
16倍速と18倍速では体感できる速度差はないです。

数枚ならなんとか我慢できますが、これからもやるなら・・・・私なら最新・最安の（dvdが書き込みできるやつ）ＰＣでメモリを増やして買いますねｗ