- ベストアンサー
「by」と「due to」の違い
「by」と「due to」はいずれも”～による”という意味だと思うのですが、2つの用法には違いがあるのでしょうか？ 例えば、”台風による竜巻”の場合は 1. twister by typhoon 2. twister due to typhoon でどちらかが正しいか両方正しいということになります。 正確には”台風によって引き起こされた竜巻”で動詞（過去分詞）が入るはずだと思うのですが、ここでは1つの文章というよりタイトルや見出しといったような短い文で使いたいのです。 よろしくお願いします。
- 英語
- 回答数2
- ありがとう数0
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (1)
- lvri400
- ベストアンサー率0% (0/2)
関連するQ&A
- due toについて
お世話になっております。 以下の文についてお教え頂けないでしょうか。 I am due to depart for the International Sales Conference to be held in Sydny, on Octrober 27. (1)am due to のようにdue toが使われるときがあるのでしょうか？ このような使われ方は初めて見ました。どうもbe動詞の後のdue toに違和感があります。 (2)このdue toは前置詞でいいのでしょうか？ (3)直訳すると出発のせいに（出発のために）いる でしょうか？ ご指導の程何卒宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 英語
- 「台風が来ている」って英語で言いたいのですが・・・。
日本に台風が来ているとメールで言いたいのですが、分からなくなってしまいました。 Typhoon is comeing to Japan now. この文で合っているのか一応翻訳をかけてみたのですが、「日本に現在、台風が来ている」という文にはなりませんでした。「来ている」＝現在進行形（be+動詞のing形）だと思いcome+ingにしたけれど、この文は間違っていますか？また、他の言い方がありますか？
- ベストアンサー
- 英語
- buyで第５文型ということがあるのですか
テキストにFood can be bought cooked.という文がでてきました。 解説にはcookedは過去分詞で補語と書いてありました。 能動態で表現すると We can buy food cooked.だとおもいますが buyのSVOCの用法は辞書には出ていません。 buyにSVOCの用法があるのですか？ それともbuyにはSVOCの型はなく、 受動態にすることによってSVCの表現が 可能になったのでしょうか？ また、そうだとすれば第５文型を作れない そのほかの他動詞でもこのような表現は可能になるのでしょう？ 使用例も含め解説していただければありがたいです。 ＊そのテキストにはClothes can be bought ready-made.という文もでていました。
- ベストアンサー
- 英語
- go buy について
お世話になっております。 以下についてお教え頂けないでしょうか。 I will go buy furniture within this week. ネイティブの方は、go to buy やgo buyingではなく、上記文の通りgo byが正しいと言われました。実際、go buy と動詞+動詞は文法的に正しいのでしょうか？ 今までこのようなことを習ったことがないだけに不可思議です。 ご指導のほど何卒宜しくお願い申し上げます。
- ベストアンサー
- 英語
- ..., to be replaced by... という文で
..., to be replaced by... という文で The mill itself is characterized by the ceaseless tapping of the xylophone, to be replaced later by the smoother, undulating sound of the harp, when the sinister crisis has been resolved and Jenufa has at last found happiness. オペラの曲についての文章です。水車の音がシロフォンで表現されていて、後にハープが取って代わる、といった内容だと思います。この文で、to be replaced later by... の部分の to be を文法的に教えてください（toの働き、何かが省略されている等）。また、訳も出来ればお願いします（to be replaced later byのあたりだけでよいです）。
- ベストアンサー
- 英語
- 現在分詞を副詞で修飾できますか？
現在分詞の動詞的用法を副詞で修飾できますか？ Seeing cautiously will lead to understanding.（Seeing動名詞の動詞的用法？ ← cautiously副詞） 動名詞はこのように修飾できますが 現在分詞も動詞の用法があるのでそれを副詞で修飾できる例文を教えて下さい
- ベストアンサー
- 英語
- TO不定詞と過去分詞について
１：To不定詞の形容詞用法と副詞用法について、見分けられなくなります。 I have no time to read a newspear . 形容詞用法 I bought some chocolate to bake cookies. 副詞用法 両方とも名詞の後にTo不定詞が来ているのに、なぜ、形容詞用法と副詞用法と違うのでしょう か？ どの様にして見分けるのでしょうか？ ２：過去分詞の問題での疑問です。 Seen from the sky, the lake looks like a bear. 空から見ると、その湖は熊のように見えます。 このSeenはSeeではダメなのでしょうか？ 過去分詞にするのかわかりません。 回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- China remains opposed to
ＮＨＫホームページ 8月3日「ニュースで英会話」より ..........but China remains opposed to a legally binding code of conduct, as proposed by ASEAN and the United States. 質問：China remains opposed to ...、と動詞が２つ並んでいます。テキストの説明では「be動詞の代わりにremainが用いられているので、remains opposed to ～は「依然として～に反対したままである」という意味になります。」とあります。 （1）動詞が２つ続けて用いられるのは、現在進行形や受動態しか知りません。本文も受動態の一種ですか？ （2）「進行形の現在分詞」や「受動態の過去分詞」は形容詞と考えていいですか？ （3）remainsが本動詞で、opposed to以下は形容詞句と考えますが、間違いですか？ （4）動詞の後に過去分詞や現在分詞が使われる例を幾つか教えて下さい。 （5）opposedの代わりにopposingにしたら、間違いですね？違いが判りません。教えていただけませんか？ 以上
- ベストアンサー
- 英語
- toとforの用法について
次の文章になります Delivery service is available to our customers for a slight extra charge. このtoとforはどういった用法で使われているのでしょうか？ また、この用法では他にどのような文で用いられますか？
- ベストアンサー
- 英語
- is by の文法？
The best way to change our life is by taking charge of it. この意味と、be動詞の後ろにくるby の使い方について知っている方がいたら教えてください。 be動詞の後ろに前置詞ってこれるんでしょうか？ この一文は、↓のサイト、 http://en.paperblog.com/why-i-resolved-to-write-a-post-once-in-3-days-386429/ ここのブログサイト、Why I Resolved To Write a Post Once in 3 Days ?の４行目です。 たまにis byっていう文を読むんですが、そういった文法の使いまわしもできたらいいなと思っています。
- ベストアンサー
- 英語
