飛蚊症で眼科を２件受診したが、結果が異なりました
１ヶ月位前から飛蚊症の症状が出ていていっこうに良くならないので、先週市内の眼科（評判の方は全く判りませんでしたが）を受診したところ「網膜に孔が開いているのでこのままでは危ない。明日にでも網膜剥離を起こしてもおかしくない状況だ。そういうこと。どの眼科行っても同じこと言われると思うよ。」と言われました。その割にはこちらから「ではどうすればいいんですか？」と尋ねるまでレーザー治療の話は出てこず、「価値観の問題だからね。やるかやらないかは。でもこのままでは非常に危ない」との答え。何だか不信感を抱いたものの剥離寸前と言われては治療するしかないだろうと思いその日は手術の予約を入れて帰りました。
家に戻って夫にその話をし、でも何となくその医者が気に入らないんだと言ったところ、だったらもっと評判のはっきりしている隣の市の眼科（評判がいいのでとても混む）でセカンドオピニオンを取ってもいいんじゃないかと言われ、確かにもし手術したとしてその後定期検診も受けるのであれば信頼の置ける医師の方がいいだろうと思い今日受診したところ、「濁りはあるけど悪いものではなさそうです。孔も開いてませんし網膜剥離ではないですね」と言われ呆然としました。
今日受診した医師には２度目の受診であることは言い辛かったので伝えていません。本来は伝えた方が良かったのでしょうけれど。また診察時間も前者に比べると後者の方が短かったです。検査の内容的には同じでしたが違いと言えば前者には眼底？の写真を見せられましたが（見ても正直よく判りませんでしたが）後者ではそれはありませんでした。一体どちらを信用したらいいのでしょう？今はひと月位様子を見て症状が改善しないようならまた別の眼科を受診すればいいのかな～と考えていますが…前者で剥離寸前と言われただけにそんな悠長に構えてていいのかな？という不安がよぎります。因みに今日の視力検査の結果では左1.5、右1.0でした。
