TOEICでは何がわかりますか？

質問

私は日常会話ができる事を目指していて、
社会人になってからは特に勉強と言える勉強はしていません。

先日、某所で、能力を測るためにTOEICを受けさせられました。
過去問だったんでしょうか、本物のお金を払って受けるTOEICではありませんでした。
名前は聞いていましたが、初めて見るテストに驚きました。
スピードが速いし、見たこともない広告？のようなものがあるし・・・。
慣れない形のテストなのでどこの問題の答えをどこに書くのかわからなくなって
一部めちゃくちゃになってしまいました・・・。

冒頭にも書いたように、私は日常会話を目指しているのですが、
TOEICテストで日常会話の何がどのようにわかるのでしょうか？

ちなみに点数は、いくつかに分かれているどのブロックも極端には変わりませんでした。
必要でしたら合計点を補足させていただきます。

回答No.7

Ganbatteruyo · ベストアンサー

Gです。　二日続けて回答させてもらいますね。　やはり体調を崩しておられたんですね。　体には気をつけてください。（と言える自分ではないんですけど）

日本がこれほどTOEICを信頼しているのは私も疑問を持っています。　それだけ、英語が出来ない管理者がいるということで盲目的にTOEICの得点を信頼せざるを得ないのかもしれません。　（何か、実力無しの黒帯を締めた小学生の昇段テストみたいな気がします）

試験である以上試験の内容を研究しより高い得点を出すコツや裏業、注意項目を知ることで高い点数が取れることを多くの人は実感していないと思います。　このことを実感していないにもかかわらず、高得点をとれる方法はなんでしょう、準備するにはどうしたら良いのでしょう、などの質問がこのカテでも多く出てきますね。

常備持つ実力をチェックするための試験のはずなのに、実力に直接つながらない試験のコツ、一夜漬けみたいなことをやってとった高得点がどれだけ実力につながっているというのでしょう。

私なら、今回のように、準備無しの能力判定の価値を高く評価します。　おっつけ本番でどれだけの能力を出せるか、私には実力とはこれしかないとまで考えています。

準備が出来、裏技がきき、コツを使えるTOEICテストでは本番実力を正しく評価することは無理だともいえます。　しかし、アメリカの本社（TOEICの）でもこの点は大きな問題としており改善をしていることは確かです。　本番と試験のギャップを少なくするのはどの試験といわれる物の課題ですね。　しかし、どのように改善しても無理がある、準備期間無しの本番だけのテストしかない、という事は本社でも分かっていることを私は彼らから聞いていますので知っています。

ビジネス英語にしても学術英語にしても根本は日常英語なのです。　これらの英語を使う人たちは幼児英語から始まり日常英語を使いこなしてそれを土台として専門的英語の能力を付けていくのです。　日常英語が分からない、しゃべれない、聞き取れない、でもTOEICテストで高得点、あるいは満点が取れるということ自体おかしいと感じない人が多すぎることすらおかしいのです。

私の日本にいる妹はちゃんと自慢げに「ペーパードラーバー」と言ってくれます。　彼女は100％ペーパードライバー、つまり実力は試験も受けたことのない私のお袋と同じであることを認めているわけですね。　

肩書きだけで商売するビジネスマン、帯の色だけで師範と自称する誰か、より私の妹の方が「立派」「すごい」と思うのは身内贔屓でしょうか?＜ｇ＞

＞TOEICでは何がわかりますか？

上に書きたいことだけ書いた私ですが、予告無しの本番テストであれば多くを語ることができると思います。　準備期間をあげたテストではその判断が難しくなりますね。　しかし、まぐれの正解はあったとしてもやはりこれだけ煮詰めた世界的な試験である以上、テスト得点だけでなく回答内容を見て判断できる人であればかなりの能力判断はできると思います。　しかし、得点だけを頼りにして判断する人が多すぎるということはそれだけテスト結果を重要視できないということにもつながっていくと私は信じます。

これでいかがでしょうか。　分かりにくい点がありましたら、補足質問してください。

お礼

回答をありがとうございます。お礼が遅くなって申し訳ありません。お気遣いありがとうございます。事情はNo.4に書かせていただきました。

> 準備期間無しの本番だけのテストしかない

そうなんですね。では先日の点数が私の実力だと思うことにします。お知り合いのTOEICの会社の方には申し訳ないのですが、今のところですが、私はTOEICを受けることに関心がありません。何かで受けなければいけなくなって点数が良かった時に正直に「ペーパードライバーよ」と言うことにしますね。毎日アウトプットの機会を増やす努力をしています。気長に見守ってください。

回答No.8

noname#37852

No.4です。補足します。

＞冒頭にも書いたように、私は日常会話を目指しているのですが、
＞TOEICテストで日常会話の何がどのようにわかるのでしょうか？

これに関しては・・・・
リスニング能力を測るテストにはなります。
スピーキング能力はTOEICでは判りません。
（スピーキングテストも希望すれば受けられますが、基本的にはスピーキングテストは無い）

リーディング能力は測れます。
ライティング能力は測れません。

No.7でＧさんがおっしゃっているような問題点はあります。

ちなみに、英検のほうがスピーキング、ライティングも入っていて「読む・書く・聴く・話す」４技能を使いますよ。

と思ったら、おやおや、ついにTOEICも４技能テストになるんですね。
http://www.gks.co.jp/2006/english/data/06080201.html

2007年1月より、新たにTOEIC(R)スピーキングテスト/ライティングテストがスタートします。
http://www.toeic.or.jp/sw/index.html?eno=0053

それは楽しみ。難しくなるということですけどね。。

お礼

何度も回答をありがとうございます。なるほど、スピーキングもライティングも入ってくるのですね。とすると、受験料が値上げになるでしょうね。after_8 さんの体験談をぜひお聞かせください。

回答No.6

genmai59

まず、TOEICの過去問は、ごく初期の何回か分しか公開されていません。また、スコアの計算には、統計処理が行われていて、単純に何問正答だから何点という配分にはなっていません。ですから、過去問を勝手に使ってTOEICテストが行われることはありません。お受けになったのは、恐らくIPテストでしょう。信頼性は、基本的に公開テストと同じです。

TOEICでは、リスニング力とリーディング力を測ることで、スピーキング力とライティング力も推定するということになっていますが、必ずしも相関してはいないようです。ただ、じゃあ、TOEICスコアが高くても会話力には関係ないのかと言えば、そうでもないと思います。その点については、こちらのサイトの「英語のテスト 特にTOEICテストについて」の部分が参考になるのではないでしょうか。
http://homepage3.nifty.com/mutuno/

TOEICで、ある程度スピーキング力を推定できる理由のひとつに「速さ」があると思います。TOEICでは、知識の正確さと共に反応の速さを測っているのですね。会話を支障なくこなすには、反応の速さは絶対的に必要なものです。

お礼

回答をありがとうございます。お礼が遅くなって申し訳ありません。事情はNo.4のお礼に書かせていただきました。リンク先が非常に参考になりました！「基礎レベルの完成までの英語力を測る物差しとして優れている」の箇所です。

回答No.5

noname#37852

No.4です。
なるほど、団体試験でもテスト結果の評価が細かくなったようですね。
http://www.toeic.or.jp/toeic/corpo/index.html#testresult
これだと得意不得意が分かって便利です。
以前はここまで細かく評価が出ませんでした。

TOEICは問題形式に慣れていないと実力を発揮しにくいと言われています。
だから１回目はなかなかいいスコアは出ないと思いますよ。英語力が高い人ならけっこういいスコアは取れるでしょうが、それでもその人にとってのベストスコアかどうかは？

日常会話も勉強は必要です。
勉強というか、練習ですけれど。
リスニングが全くできないと相手の言っていることが分からないし、リスニングが出来てもスピーキングが出来ないと言いたいことが伝わらないし。
ある程度は単語を知らないと意味が分からないし・・・。
難しい話をしないなら難しい単語は要りませんが。

お礼

回答をありがとうございます。

> 日常会話も勉強は必要です。

そうですね。何人かのネイティブスピーカーにインタビューを受けたのですが、毎回知らない単語が1個は出てきました。

> リスニングが出来てもスピーキングが出来ないと言いたいことが伝わらないし。

そうなんです。普段しゃべる機会がないのでスピーキングを何とかせねばと思っています。聞き取れても全くしゃべれないんじゃTOEICのテストでは実力を測ることはできないってことですよね？

回答No.4

noname#37852

こんにちは。

>先日、某所で、能力を測るためにTOEICを受けさせられました。
>過去問だったんでしょうか、本物のお金を払って受けるTOEICではありませんでした。

TOEICは公開テストと団体テスト（IPテスト）があります。
団体テストだと公式認定書は出ませんが、公開テストより安く受けられます。過去問題が使われますが、公開テストでも過去に出た問題は出ました。

団体受験制度
http://www.toeic.or.jp/toeic/corpo/corpo03.html
『随時実施が可能なため、社内英語検定や新入社員の英語能力測定、英語研修のクラス分けなどさまざまな目的で活用されています。
公開テストと比較して結果が早く入手できます。
なお、テスト結果の有効性は通常公開テストと同等であると判断されます。』

今現在、公開テストが新方式、団体テストは旧方式で実施されているはず・・・団体テストも来年から新方式にリニューアルされます。

TOEICはTest of English for International Communicationの略で、 英語によるコミュニケーション能力を幅広く評価するテスト（世界共通）です。
どういうテストなのかはこのへんを読むと分かります。

http://www.toeic.or.jp/toeic/about/index.html

http://www.toeic.or.jp/toeic/qa/index.html

リスニングとリーディングのみのテストなのはどうなのか、というＱ＆Ａもあります。
http://www.toeic.or.jp/toeic/qa/index.html#03

実際のところは、スピーキングとライティングの能力は必ずしも反映されないというのが自分の実感です。
聴けて読めればそこそこ取れますので。
とはいえ、英語力が低ければスコアは低くなりますし、英語力がアップすればスコアは上がります。
英語力を測る便利なテストではあると思います。

＞ちなみに点数は、いくつかに分かれているどのブロックも極端には変わりませんでした。

団体テストでもスコア評価が細かく出るようになったのでしょうか？　以前はリスニングパートとリーディングパートの２つしか分かれていなかったのですが。
（公開テスト新方式はもっと細かく評価が出るようになったhttp://www.toeic.or.jp/toeic/new/new04.html）
パートごとに正解率やスコアが極端に変わらないのであれば、それぞれのパートの英語力に得意不得意の差が少ない、バランスが取れているということです。

全部低いと全体的に低いということですが(^^;

お礼

お礼が遅くなて申し訳ありません。リンク先、興味を持って読ませていただきました。あちこちの英会話スクールを見学して来て、そのうちの１校でTOEICのミニテストを受けたんです。回答用紙がコピーだったのできちんとした筋を通して受けたわけではありません。合計600点満点で400点台でした。結果は細かいブロックごとに示されました。簡単→複雑な問題の順に並んでいました。問題が進むにつれて慣れてきたので簡単な問題よりむしろ難しい問題の方が良く聞き取れたり読めたりしました。なので、慣れれば高得点を取れる→これで本当の実力がわかるのかな？と思いました。

回答No.3

noname#31664

私はオーストラリアに留学時代にTOEICを受験しました。
勉強方法はTOEIC対策として、過去問を徹底的に解きました。
試験自体、Reading, Writingと時間の配分が必要で、正直時間が足りませんでした。スコアのみで、その人の日常生活のレベルは判断できないと思いますよ。友人は、海外留学経験なく、900点近いスコアを持っています。彼は全くと言って良いほど会話ができないですね。
私は、就職活動のために高得点を取りたかったんで、勉強しました。

お礼

回答をありがとうございます。海外でTOEICが受けられるのですね。

> 試験自体、Reading, Writingと時間の配分が必要で、正直時間が足りませんでした。

私は余りました。わからないものはいくら考えてもわからないので見直ししても同じでした。

> 友人は、海外留学経験なく、900点近いスコアを持っています。彼は全くと言って良いほど会話ができないですね。

すごいですね。でも会話ができないのなら、TOEICは日常会話能力を測ることはできないということですね。これによって何がわかるのか、謎は深まります。

> 私は、就職活動のために高得点を取りたかったんで、勉強しました。

たしかに求人ではTOEICが最低600点以上ということのようですね。私の職場では英語には全く縁がありません。ちょっと残念です。

回答No.2

ucok

ご質問の意図が今ひとつ分かりませんが、ＴＯＥＩＣに対して何の準備もしていなかったのに、前触れもなく受けさせられた結果、点数がふるわなかったのなら、悲観する必要は全くありませんし、職員の日常会話力を調べるためにＴＯＥＩＣを使う職場は、あまりないと思います。ＴＯＥＩＣを受けさせた人は、あなたの「英語力全般」についての力を漠然と知りたかっただけなのでしょう。という程度のことしか分からないと思います、その受験方法では。

お礼

回答をありがとうございます。慣れないテストで驚いたのですが、その割には思ったよりポイントが取れていたのでそれもまた驚きました。ただ、リスニングとリーディングだけだったのでこのテストで何がわかるのだろうと思いました。

> 職員の日常会話力を調べるためにＴＯＥＩＣを使う職場は、あまりないと思います。

そうなんですか。求人ではTOEICが最低でも600だと聞きました。

> あなたの「英語力全般」についての力を漠然と知りたかっただけなのでしょう。という程度のことしか分からないと思います、その受験方法では。

なるほど。スピーキングのテストは別に設けていました。

回答No.1

lalpuru

新方式の評価ですが、概ね下記の様に判断されます。

参考URL：

http://www.toeic.or.jp/toeic/new/score_descriptors.html

お礼

回答をありがとうございます。リンク先を読みました。たしかに当てはまっていると思いました。トップページにはスピーキングも加わると書いてあったような・・・。それから特にhttp://www.toeic.or.jp/toeic/new/new03.htmlが参考になりました。