stay home と stay at home

質問

今まで homeは副詞で取り、stay at homeは間違いだとばかり思っていました。でも最近stay at homeは良く使われる表現だと聞きました。
まったく同じ意味合いで使われるのですか、それともこれらは少しニュアンスが違うんですか。

よろしくお願いします。

回答No.1

Ganbatteruyo · ベストアンサー

Gです。　こんにちは!!

Stay at homeはよく使われる表現ですね。　下手をすると学校英語ではバツを食らうかもしれませんね。　＜ｇ＞

ご存知のように、英語では前置詞など（等という意味です）が省略されて使われるために文法では「副詞的に使われる」「副詞として使われる」「副詞と考えられる」等という解釈を作り出していますが、英語としては「ただ必要がないと感じるから使わない」だけのことなんです。

日本語でも「助詞」が使われない言い方をしますね。（念のために書きますが、助詞を省略する、という意思ではなく、ただ、言わない、だけ）

私、今日休みます。と言いますね。　十分日本語としてフィーリングを出した表現ですね。　しかし、これを言わずに、私は今日休みます。といった時、どうフィーリングが変わるでしょうか。　変わらない、と感じる人もいますね。　また、ほかの人は知らないけど「私は」休みます。というフィーリングを出しているんだ、と言う人もいるでしょう。

これは、その人の「言い癖」を知っていれば、ふだんは「は」を入れないから～だ、という判断をすることは出来ますね。　普段ちゃんと「は」を入れている人であれば、ないのと同じフィーリングで使われているのではないだろうか、と判断するかもしれませんね。

更にこの文章を言う言い方によっては文字には表せないフィーリング、何が何でも休んでやる!というフィーリングで言っているのかもしれませんね。　（だから、フィーリングをあらわすのは文字だけではないよ、とこのカテで書いているわけですが）

今回のご質問も同じなのです。　atがあってもなくてもまったく同じフィーリングで言っているときもあるし（聴いた本人は感じ取ることが出来るかもしれません）、atの持つ「その場だけ」にいるというフィーリングを出そうとしているかもしれない（つまり、仮病かなんかで会社に報告するのではなく、外に出ないで本当に家で休んでいるんだよ、というフィーリング）ですね。

という事で、まったく同じフィーリングで使われるときとatを強調するためになくてもいいのにわざわざ使う時がある、と言う事なのです。

これでいかがでしょうか。　分かりにくい点がありましたら、補足質問してください。

お礼

なるほど、同じフィーリングの時もあれば、atを強調する時もあるわけですね。
よくわかりました。
ご回答どうもありがとうございました。