メディアはなぜ靖国参拝を取り上げるの？

質問

小泉首相が靖国参拝しました。
なぜ、メディアはこうも取り上げるのか？
しかし、参拝したという事実しか伝わってきません。
メディアは何を国民に伝えようとしているのでしょうか？

「中国、韓国、北朝鮮の反発を受けるようなことを首相がするなよな。しかも、首相を辞めていく奴が問題を大きくして政治責任をどうとるんだ。」という小泉首相への批判でしょうか？

教えて下さい。

回答No.11

noname#24767

朝日新聞の件ですが、日本共産党の機関紙「しんぶん赤旗」は、もっとはっきり靖国参拝批判を行っていますが、報道を拒否されてはいません。第四の権力とはガルブレイスがアメリカのマスコミについて述べたものですが、第四の権力とは、三権が本当に分立しているという前提がなければ成立する概念ではないので、まともな識者は、そのような言葉をもう使っていません。

靖国神社が相当怪しい宗教法人であることは確かで、そのような批判をされたから取材拒否というのは越権行為です。靖国神社の付属施設『遊就館』では、太平洋戦争はルーズベルト米国大統領に騙された陰謀だというビデオが上映されているそうです。皇室予算から資金も得ています。やましいことがなければ取材拒否などしないと思いますし、靖国神社という宗教法人に、個人的な感情を認めるというのは論外です。

小泉首相は「Ａ級戦犯」（私も、この言葉は使いたくありません）の合祀について質問されたとき「私は特定の人に参拝しているのではない」と回答しました。とんでもない話です。靖国神社というのは戦没者を慰霊する施設であり、国民が瀕死の状態にまで追い詰められているのに、敗戦（終戦）まで、のうのうと生きていた戦争指導者を祭る施設ではありません。もし、戦没者という特定の人々を慰霊するのでなかったのなら、小泉首相こそ、英霊に対する侮辱を行ったことになります。

本当に天皇のための聖戦だと信じていたなら、玉音放送と共に阿南のように切腹するのが戦争指導者の正しい「戦後処理」だったはずです。戦勝国の「裁判」で処刑されるとは、今のマスコミ以上に、当時の軍部や内閣は無能で無責任であったということになります。

最後に、戦中のメディア論ですが、軍部に従わなければ印刷用紙ももらえなかったのですし、大本営が情報を独占していたのですから、今の北朝鮮のメディアと同じことです。天皇陛下、将軍様と、現人神のように奉らなければならなかった時代に、何ができたでしょう？今日の大企業は、その新聞に翼賛的な広告を出して、新聞社を潤していましたが、そういう企業の責任はどうなりますか？戦前、戦中に誤りを犯したこそ、今、同じ誤りを繰り返さないようにしようというのが建設的な考えだと思います。日本には、靖国参拝を賛美するメディアと批判するメディアがちゃんと存在します。それが民主国家というものでしょう。

諸外国に断固たる態度をとるなら、まず、Ｗブッシュに対して行ってはいかがでしょうか？何故、何の大儀もないイラク（実際はクェートですが）に航空自衛隊を残さねばならないのか？もうイラクは独立主権国家ですよ。必ず崩壊しますが。また、イラクから帰還した陸上自衛隊員が少なくとも５名自殺しています。防衛庁は必死にイラク派遣と自殺の因果関係について否定しており、因果関係の調査すら不要と主張していますが、どうでしょう？もし、彼らの死がイラク派遣によるものであれば、日本は、またも大儀なき戦争で戦死者を出してしまったことになります。

アメリカ様には何も言えない小泉首相に断固たる姿勢も何も感じません。Ｗブッシュの前で世界の笑い者になるようなパフォーマンスを繰り返していたときこそ、国辱を感じるべきだったのではないでしょうか？靖国も大事でしょうが、バグダッドまで飛行する任務も引き受けている航空自衛隊の慰問をするのが、日本人の指導者として当然なのではありませんか？プレスリー博物館で子供のようにはしゃぐ暇があれば、それくらいできると思いますが。