メディアはなぜ靖国参拝を取り上げるの？

質問

小泉首相が靖国参拝しました。
なぜ、メディアはこうも取り上げるのか？
しかし、参拝したという事実しか伝わってきません。
メディアは何を国民に伝えようとしているのでしょうか？

「中国、韓国、北朝鮮の反発を受けるようなことを首相がするなよな。しかも、首相を辞めていく奴が問題を大きくして政治責任をどうとるんだ。」という小泉首相への批判でしょうか？

教えて下さい。

回答No.10

iwate

日本のマスコミは、ジャーナリズムとしての資質も気概も無いからでしょう。
報道機関は、第四の権力と言われるだけあって、本来ならば公平中立であるべきものですが、企業の儲け主義に走り、ワイドショー的な、低俗な視聴者に対する視聴率優先主義会社になっているのではないでしょうか。

本来ならば、やはり靖国神社の設立の経緯から現在まで報道し、更に中曽根首相以前は中国、韓国からは一度も首相の参拝に対して、批判がされた事が無い事実と、何故それ以降批判されたのか、最近明らかになった江沢民語録、両国の外相のインタビューをして、何故それ以前は批判せず、途中で問題化したのか、それを報道するのが、本来の報道機関の仕事だと思いますが、日本のマスコミはそこまでしませんね。

事実を報道するのがマスコミですが、真のジャーナリズムは事実から真実を報道するのが責務です。

＃４さんが、靖国は朝日新聞に対し取材を拒否したのでけしからんと言う趣旨の回答ですが、靖国は英霊を祭っている神社であり、その英霊に対して濡れ衣を着せる行為（歴史教科書で侵略を進出と書き換えたとか、でっちあげの従軍慰安婦問題）の偏向捏造報道で、報道が偽りだったと反省も謝罪もせず、国際問題化させた朝日新聞を取材拒否したのは、ある意味で戦犯とはいえ神社の神様を守る神社としては、無言の抗議とも受け取れます。

靖国神社が、なぜ朝日新聞の取材拒否をするのか、靖国神社にインタビューすれば、なぜ拒否したのか理由も分るでしょうから、そういう点も報道するべきでしょう。

取材拒否したのは事実ですが、経緯も報道されずそこまでやらなければ偏向報道に近いと思います。

レベルの下がったと言われるアメリカのマスコミでさえ、もし、自社でそこまでバンバン報道するとなれば、最低限上記に記載した程度は取材して報道すると思います。

中韓についても、関係悪化に繋がるという報道は事実です。

しかし、江沢民語録で明らかなように、これは中国の国際戦略であるのは明白ですし、韓国も近代史の捏造歴史教育の反日政策の延長上にあるという点も報道し、もちろん日本が行った行為も報道するべきです。都合の良い事実だけを報道すると、偏向報道機関に成り下がります。

残念ながら、日本のマスコミはこれに近く、視聴者に伝える物が無い、視聴率優先のワイドショーメディアで、視聴率の取れる事実を何度も報道する体質に染まっているからだと思います。