- ベストアンサー
waveとwmaの音質の差について教えて下さい
CDからパソコンに録音しようとしているのですが、wmaとwavとではどちらの方が音質が良いでしょうか？最終的にはmp3にしておきたいのですが、そのときの相性とかももしあったら教えていただきたいです。ちなみに僕はwmaならウィンドウズメディアプレイヤーで、waveならCDwave32を使うつもりです。
- bokutinnoatama
- お礼率25% (24/95)
- その他(PCパーツ・周辺機器)
- 回答数4
- ありがとう数0
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
wavは非圧縮なのでサイズは大きいですが高音質です。 同等の音質を1/20のサイズで実現するのがwmaです。 wmaの方がmp3よりいいですよ。
その他の回答 (3)
- parts
- ベストアンサー率62% (6366/10151)
回答No.3
データ形式という点だけで考えるわけですから、waveの方が高音質になるでしょう。これは、間違いないでしょう。 ただし、WMA Professionalを用いLossless圧縮をした場合には、waveとWMAは同等になります。(尚、実際には音であるためエンコードやデコード時に多少の違いが生じることがあります。） 確かに、やってみるのが最も早いでしょうが、それが不可能な状況下で音質を重視するなら、wavを使うべきでしょう。尚、wavは非圧縮であるため、LossLessのWMAの約1.5～3倍のデータレートを消費します。
- takaya0131
- ベストアンサー率37% (1081/2862)
回答No.2
音質差は条件でいろいろと変わってきますので数度試されてみてはどうでしょうか？
- Deep__Blue
- ベストアンサー率48% (1590/3297)
回答No.1
WAVは一応無圧縮です。wmaは圧縮されています。 mp3に仕上げるならwav経由が正解でしょう。 圧縮が１段ですから。 wma経由だと２回圧縮になりますので。
