ＭＰ３とＷＭＡの音質の違い

質問

ミニコンポなどの仕様書を見ますと、録音フォーマットがＭＰ３以外に、ＷＭＡを選択できるのがあり、

録音モードも、一番低い圧縮(一番音質の良いモード）での数値がそれぞれ違い、ＭＰ３は１９２ｋｂｐｓ、
ＷＭＡは１２８ｋｂｐｓとなっています。

音楽ＣＤを録音・再生するのが目的なのですが、どちらも音質劣化は目立つのでしょうか？

回答No.2

noname#126576 · ベストアンサー

WMP9の頃、マイクロソフトのページにMP3とWMA の128Kbs での
聞き比べのコーナーがあり、聴いて見た事有ります。
当然ながら、WMA の方が良く聴こえましたよ、マイクロソフトも
よくやるよね！！アメリカはこんな事、平気でやるんですね。

自分自身で、128,160,192Kbs で聴き比べをやって、みましたが
私の耳が悪い性か、違いは解りませんでした。
WMA　は４８Kbsまで圧縮出来るので、HDDの容量が小さい頃は、
有用でした。
汎用性を考えると、MP3にした方が都合が良いですね。

音楽CDと比べての音質は、私には、判別出来ないですね、誠に良く
出来た方式だと思います。
この件は諸説有るので、御自身の耳で確かめられるのが良いです。

追記、圧縮率は、MP3が１９２～３２０Kbs、WMAは４８～１９２Kbsです。

お礼

回答、ありがとうございました。ラジカセくらいの製品になりますと、ＭＰ３でも、１２８ｋｂｐｓだけのもあるのですが、やはり、圧縮が変えられる製品で（１９２ｋｂｐｓ）、購入を絞ってみようと思います。

回答No.1

某HN クロメート(Chromate)（@CoalTar）

一度、高圧縮(低音質)で録音(変換)すると、それぞれの圧縮時の音質の癖がわかりやすくなります。
さらに、ヘッドホンで聞くとよくわかります。

両変換方式が出たときに聞き比べたのですが、mp3の癖は192kHzでサンプリングしても残りました。
一方wmvはサラウンド環境で、音場というのでしょうか、グルグル回る感じで聴くに堪えませんでした。
今はバージョンも上がり改善されている可能性は十分にありますね。
参考まで。

ちなみに、変換の癖に気付くとしばらく気になるので聞き分けられないほうが得かも。

お礼

ＭＰ３，ＷＭＡどちらにも変換できる製品にするか、ＭＰ３だけのものにするか迷ってしまいそうですね。
回答ありがとうございました。