- ベストアンサー
mp3の128kbps vs WMAの64kbps は音質が同等なんですか？
ポータブルプレーヤーについてビクターのHPを見ていると、最大記録曲数の表示のところで WMAの64kbpsで120曲 mp3の128kbpsで60曲 とか書いてあるのですが、これは一般的に音質が同等としての表現なのでしょうか？ 私はこれまでmp3の128kbpsで使っていましたが、同等ならWMAの64kbpsにしようかと思います。
- g_g
- お礼率95% (1731/1819)
- iPod・ウォークマン・音楽プレーヤー
- 回答数4
- ありがとう数5
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
一般的には同等といわれていますね。 ただ同じmp3でもエンコーダーによって微妙な音質が違いがあるように、mp3とwmaでも音質に違いがあると思います。 要は自分が聴いて良いと思えるほうを使うのがいいと思います。 人によってはmp3がいい、wmaがいい、oggがいい、と感じ方が違いますからね。
その他の回答 (3)
- nabehashi
- ベストアンサー率48% (189/389)
WMA9の128kbps VBR（平均128kbps）と、LAME3.96の-V5 --athaa-sensitivity 1（平均134kbps）の比較ではLAMEとWMAの間で差はないというテスト結果があります。 http://www.rjamorim.com/test/multiformat128/results.html 64kbps同士を比べればLAMEよりWMAの方が高音質と言えますが、それ以上のレートで勝っているとは言えません。 AnonymousRiver Siteの情報を載せている方がいますが、 その内容を理解しているのなら、「ＭＰ３ｖｓＷＭＡ 徹底比較！ 」という誤った情報を載せているのは意味が分かりません。 過去に何度もAnonymousRiver Siteを読むことをほかの人にすすめておいて、 波形で判断しているサイトにリンクを貼るというのはどういうことでしょうか？ http://anonymousriver.hp.infoseek.co.jp/Audio-Codecs.html#worst_example
お礼
なるほど。知識不足でしっかりとはわかりませんが、とても参考になりました。 ありがとうございました。
- t78abyrf9c
- ベストアンサー率47% (3029/6402)
＞これから買おうと思っている製品の記載だったので、実際に試すことは出来ないんですよ。 そんな事はありません。 基本的な音質の比較は、ご自身のPCで可能です。 実際にファイルを作成して聴き比べてみてください。 ↓のページも参考に。 http://aok.web.infoseek.co.jp/mp3vswma.htm http://anonymousriver.hp.infoseek.co.jp/Audio-Codecs.html http://anonymousriver.hp.infoseek.co.jp/PC.html
お礼
自分の環境でまずは比較してみるってことですね。 ありがとうございました。
>WMAの64kbpsで120曲 >mp3の128kbpsで60曲 この記述であれば、同等になるのは「mp3の128kbps」と「WMAの128kbps」ですよね？ bps 数を落とせば当然音質は落ちますよ。 128kbps と 64kbps とだと、曲によってはけっこう違いが顕著だったりするので、必ず実験してからにした方がいいです。
お礼
これから買おうと思っている製品の記載だったので、実際に試すことは出来ないんですよ。ですので、一般的な比較としてどうなのかなと。 ありがとうございました。
関連するQ&A
- 「ＷＭＡ 192Kbps」と「ＭＰ3 320Kbps」音質が良いのはどっち？
Windows Media PlayerでＣＤの取り込みを行う際に設定できる形式とビットレートについて質問です。 ・ＷＭＡ 192Kbps（最高音質） ・ＭＰ3 320Kbps（最高音質） 最高音質であるこの2種類をヘッドフォンで聴き比べてもさほど変わりはありませんでした。 容量はMP3の方が多かったのでこの場合、一番音質が良いのは「MP3 320Kbps」なのでしょうか。 どちらで取り込もうかいつも悩んでしまいます。
- ベストアンサー
- オーディオ
- WMAとMP3の音質
ある曲をそれぞれWMAとMP3にして聞き比べました。 すると、MP3は64Kbpsでこもった感じがしましたが、同じ64KbpsでもWMAは澄んだ感じがしました。 さらに、64KbpsのMP3より48KbpsのWMAのほうが高音質に聞こえました。WMAでも48KbpsともなればCDより劣化しているのは明らかですが、ビットレート上では48Kbpsより64Kbpsのほうが音質が高いので、この結果には驚きです。 なぜ、このような違いが生じたのでしょうか？
- 締切済み
- その他（カメラ・ビデオカメラ）
- WMA(128kbps)とMP3(320kbps)の音質比較、アドバイスなどお願いします
今までGigabeatのMEGF11を使って、MediaPlayerを使ってレンタルしてきた音楽CDなどをPCに取り込んだりMEGFF11に転送したりしていました。最近、音楽プレイヤーをもう1台購入しようかと思って色々調べていたら、圧縮形式についてちょっと気になったのとで質問させていただきます。 今までは、WMA形式で128kbpsのビットレートでPCに取り込んでいました。しかし、色々調べると、CD音質並みにしたいのであればMP3の高ビットレートがお勧めということが分かりました。そこで、今までのWMA(128kbps)とMP3(320kbps)の音質を同じ曲で比較してみることにしました。比較的いいヘッドフォンで、PCとMEGF1の両方でそれぞれ再生してみることにしました。 しかし、PCでもMEGF11でも２つの違いがまったく分かりませんでした。ほぼ同じに聞こえるのです。当然、ビットレートを極端に下げれば明らかに音質の変化は分かるものの、上記2つだと全く違いが分かりませんでした。 ビクターの「alneo XA-V80-A」や「Media Keg HD10GB7」という機種を検討しているのですが、両方とも音質がかなりいいということで候補に入れています。しかし、いずれにせよ圧縮しているため音質を多少ながらも犠牲にしているのでそれは仕方がないと思っています。そのためあまり値段が高いのを購入することは考えていません。この２つはmp3とwmaに対応しているのでどちらの形式で転送しようか迷っています。ちなみに、今までレンタルしてきた曲は全てwma形式でパソコンに入っております。これは仕方がないとして、今度から、例えばレンタルしてきた曲を、 ○WMA(128kbps)で取り込むか ○MP3(320kbps)で取り込むか 迷っています。前述したように、PCとMEGF11で音質を比較した場合は全く違いが分かりませんでした。なのでこの機種で聞いてもほぼ音質は同じなのかな？と思っています。そこで聞きたいことが幾つかあるのですが、 (1)上記２つの圧縮形式とビットレートならどちらがお勧めですか？ (2)上記２つの圧縮形式とビットレートはどちらが音質的にはいいのでしょうか？。 (3)この他にお勧めの圧縮形式がありましたらアドバイスお願いします。 圧縮形式やビットレートなど聞こえ方は人それぞれなので難しいかとは思いますが、この辺アドバイスという形でも良いので回答宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- iPod・ウォークマン・音楽プレーヤー
- ｍｐ３やｗｍaの128、198kbpsで悩み中
●ｍｐ３の128ｋｂｐｓ ●ｍｐ３の198ｋｂｐｓ ●wmaの128ｋｂｐｓ ●wmaの198ｋｂｐｓ は一般人的にはどれが一番良いのでしょうか？ 音響に詳しくない普通の私の耳にはどれも同じに聞こえます；； iTunesを辞めて、これからはWMPに取り込んで残しておこうと思っていますが、どれで取り込めばいいか迷っています。 上記でしたら、みなさまの一番のお気に入りはどれでしょうか？ それから、CDにも焼こうと思っているのですが、 （大量に保存するMP３じゃなく、普通の１４曲くらいはいるCDみたいな容量で入れたい） この場合、どの保存形式で、取り込めばいい感じですか？ （iTunesだと勝手にｍ４aで保存されて、CDに焼けますが、WMPだと・・・？） さらに、PCに残す用の音楽データは軽いｍｐ３で残している方が多いのでしょうか？ wavは音質がいいと聞きましたが、やはり重いですよね。 知識がすくないので、質問がなんだか分かりにくいですが、解る方いらっしゃいましたらご教授よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- オーディオ
- ＷＭＡ⇒ＭＰ３の音質について
低ビットレートのＭＰ３を変換ソフトなどでビットレートあげても容量が大きくなるだけであまり音質は変わらないと聞いたのですが、それはＷＭＡからＭＰ３でも同じことでしょうか？ 仮に64kbpsのＷＭＡを変換ソフトなどで168kbpsのＭＰ３にしても音質は変わらないのでしょうか？ 回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（カメラ・ビデオカメラ）
- mp3の音質
iPodへの信頼を失い、次に壊れたら新しいものを買おうと思います。今、iTunesにAACで約1500曲入っています。大体の曲はCDで家にあるので買い替えに備えてどのほとんどのポータブルプレーヤーでも使えると思われるmp3に変えようと思っています。128kbpsで入れていて、イヤホンを変えているのでこの音質で一応満足しています。mp3にするとすれば何kbpsぐらいだと同じ音質になるでしょうか？また、iTunesのmp3はくせがあるという書き込みも見つけました。どのソフトでmp3にすればいいでしょうか？フリーソフトでお願いします。
- ベストアンサー
- その他（インターネット・Webサービス）
- mp3で１９２kbpsとほぼ同じ
mp3で192kbpsと256kbpsそれぞれ同じくらいの音質でより圧縮率が高いのはどんな形式ですか？ また、WMAでどのくらいの数値で圧縮するとこれらと（mp3で192kbpsと256kbps）同じくらいの音質になりますか？ そして圧縮率はどちらが高いですか？ すごくわかりずらい文章すみません。 お願いします！！
- ベストアンサー
- iPod・ウォークマン・音楽プレーヤー
- なぜwma128Kbpsなのか…。
ネットショップの音楽ダウンロードサイトの曲の事についてなのですが そこで商品（曲）を購入したのですが、なんとwma128Kbpsだったんです。 これってかなり音質は悪くないのでしょうか？店で売っているのにCDと同じ音質でないのはおかしいと思います。 そこで質問なのですが、ネットショップなどでダウンロードした曲、wma128Kbpsは音質がやっぱり悪いのでしょうか……。。 それともビットレートが128にも関わらずいい音質なのでしょうか？特別なエンコードソフトを使っていたり…。 128だとギリギリ人間の耳で聴こえる部分が削れちゃってますよね？ アドバイスなどよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- オーディオ
- MP3の128kbpsを320kbpsにすると
MP3の128kbpsの曲を持っているんですが MP3の128kbpsから320kbpsに変換すると音質は上がるんでしょうか？ それとも、変わらずに容量だけ増えるだけなんでしょうか？ また、これを高音質にすることは出来きますか？
- ベストアンサー
- オーディオ
- ＭＰ３とＷＭＡの音質の違い
ミニコンポなどの仕様書を見ますと、録音フォーマットがＭＰ３以外に、ＷＭＡを選択できるのがあり、 録音モードも、一番低い圧縮(一番音質の良いモード）での数値がそれぞれ違い、ＭＰ３は１９２ｋｂｐｓ、 ＷＭＡは１２８ｋｂｐｓとなっています。 音楽ＣＤを録音・再生するのが目的なのですが、どちらも音質劣化は目立つのでしょうか？
- ベストアンサー
- オーディオ
お礼
エンコーダの違い、人の好みの違いなどありますよね。 でも、一般的には同等という話はあるのですね。勉強になりました。であればWMA64kbpsも試してみないといけませんね。 ありがとうございました。