• ベストアンサー

なぜwma128Kbpsなのか…。

ネットショップの音楽ダウンロードサイトの曲の事についてなのですが そこで商品（曲）を購入したのですが、なんとwma128Kbpsだったんです。 これってかなり音質は悪くないのでしょうか？店で売っているのにCDと同じ音質でないのはおかしいと思います。 そこで質問なのですが、ネットショップなどでダウンロードした曲、wma128Kbpsは音質がやっぱり悪いのでしょうか……。。 それともビットレートが128にも関わらずいい音質なのでしょうか？特別なエンコードソフトを使っていたり…。 128だとギリギリ人間の耳で聴こえる部分が削れちゃってますよね？ アドバイスなどよろしくお願いします。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • Tasuke22
  • ベストアンサー率33% (1799/5383)
回答No.2

それは音悪いでしょうね。 音が鳴れば満足な人用ですね。 あるいはいい音が出せないオーディオ機器で聞く人用ですね。 前もって、ビットレートの表示は無かったのでしょうか？ 無ければ怠慢だと思いますね。

Arkadia
質問者

お礼

やっぱり音質はあんまり良くないのですね…。残念です。 ビットレートの表示はあったのですが、プロなのだからビットレートが128と言えど エンコードが良くてCD並の高音質でしょ、と割り切って買ったため失敗です…； 回答ありがとうございました

その他の回答 (1)

回答No.1

ACC128kbpsの方が良いかもしれません（？）。 購入する楽曲に依存しますね。 今後買わない方がよいとおもいますよ。でも、ネットで買うよりはCD買った方が確実なんだけどさー

Arkadia
質問者

お礼

ACCはMP3などといた保存形式の種類の名前でしょうか？調べてみます。 ネットショップでは買わない方がいいですか…CDだと値段が高いうえダウンロードの場合視聴して 買いたい曲を1曲だけ安く買えるので買ったのですが…；回答ありがとうございました

  1. カテゴリ
  2. 家電・電化製品
  3. 音響・映像機器
  4. オーディオ

関連するQ&A

  • wma64kbps とwma128kbpsの違いは？

    windows media player を使ってＣＤをコピーしたいのですが、ビットレートはwma64kbps が良いのでしょうか？wma128kbps が良いのでしょうか？ 当面はＣＤをパソコンにコピーして、ＣＤ－Ｒに焼いて、ＭＤに録音して、通勤電車内で聞く予定ですが、ゆくゆくは、アイポットを購入しパソコン内の音楽をアイポットにコピーしたいと思っています。 128kbpsの方が音質は良いと思うのですが、アイポットにコピーできる量は64kbpsと比べると減ってしまうのでしょうか？ＣＤ－Ｒに焼くときは、（例えば８０分のＣＤ－Ｒに焼くとして）64kbpsでも128kbps同じように１５曲位は焼けるのですが、、、それはナゼなんでしょうか？ アナログ人間なので詳しい方よろしくお願いします。

  • WMA(128kbps)とMP3(320kbps)の音質比較、アドバイスなどお願いします

    　今までGigabeatのMEGF11を使って、MediaPlayerを使ってレンタルしてきた音楽CDなどをPCに取り込んだりMEGFF11に転送したりしていました。最近、音楽プレイヤーをもう1台購入しようかと思って色々調べていたら、圧縮形式についてちょっと気になったのとで質問させていただきます。 　今までは、WMA形式で128kbpsのビットレートでPCに取り込んでいました。しかし、色々調べると、CD音質並みにしたいのであればMP3の高ビットレートがお勧めということが分かりました。そこで、今までのWMA(128kbps)とMP3(320kbps)の音質を同じ曲で比較してみることにしました。比較的いいヘッドフォンで、PCとMEGF1の両方でそれぞれ再生してみることにしました。 　しかし、PCでもMEGF11でも２つの違いがまったく分かりませんでした。ほぼ同じに聞こえるのです。当然、ビットレートを極端に下げれば明らかに音質の変化は分かるものの、上記2つだと全く違いが分かりませんでした。 　ビクターの「alneo XA-V80-A」や「Media Keg HD10GB7」という機種を検討しているのですが、両方とも音質がかなりいいということで候補に入れています。しかし、いずれにせよ圧縮しているため音質を多少ながらも犠牲にしているのでそれは仕方がないと思っています。そのためあまり値段が高いのを購入することは考えていません。この２つはmp3とwmaに対応しているのでどちらの形式で転送しようか迷っています。ちなみに、今までレンタルしてきた曲は全てwma形式でパソコンに入っております。これは仕方がないとして、今度から、例えばレンタルしてきた曲を、 　○WMA(128kbps)で取り込むか 　○MP3(320kbps)で取り込むか 　迷っています。前述したように、PCとMEGF11で音質を比較した場合は全く違いが分かりませんでした。なのでこの機種で聞いてもほぼ音質は同じなのかな？と思っています。そこで聞きたいことが幾つかあるのですが、 (1)上記２つの圧縮形式とビットレートならどちらがお勧めですか？ (2)上記２つの圧縮形式とビットレートはどちらが音質的にはいいのでしょうか？。 (3)この他にお勧めの圧縮形式がありましたらアドバイスお願いします。 　圧縮形式やビットレートなど聞こえ方は人それぞれなので難しいかとは思いますが、この辺アドバイスという形でも良いので回答宜しくお願いします。

  • 「ＷＭＡ　192Kbps」と「ＭＰ3　320Kbps」音質が良いのはどっち？

    Windows Media PlayerでＣＤの取り込みを行う際に設定できる形式とビットレートについて質問です。 ・ＷＭＡ　192Kbps（最高音質） ・ＭＰ3　320Kbps（最高音質） 最高音質であるこの2種類をヘッドフォンで聴き比べてもさほど変わりはありませんでした。 容量はMP3の方が多かったのでこの場合、一番音質が良いのは「MP3 320Kbps」なのでしょうか。 どちらで取り込もうかいつも悩んでしまいます。

  • WMAとMP3の音質

    ある曲をそれぞれWMAとMP3にして聞き比べました。 すると、MP3は64Kbpsでこもった感じがしましたが、同じ64KbpsでもWMAは澄んだ感じがしました。 さらに、64KbpsのMP3より48KbpsのWMAのほうが高音質に聞こえました。WMAでも48KbpsともなればCDより劣化しているのは明らかですが、ビットレート上では48Kbpsより64Kbpsのほうが音質が高いので、この結果には驚きです。 なぜ、このような違いが生じたのでしょうか？

  • AACかWMA、128kbpsか192kbps

    AACかWMAで音楽を保存しようと思っているのですが、どっちで保存するかがなかなか決められません。 WMAでは192kbpsが最高音質となっていて、128kbpsはサイズが小さい代わりにそれよりも劣るということです。 そこで聞きたいのですが、 ・AACとWMAの音質はどんな違いがありますか？ ・192kpsと128kbpsの音質の違いはあるのでしょうか？

  • ｍｐ３やｗｍaの128、198kbpsで悩み中

    ●ｍｐ３の128ｋｂｐｓ ●ｍｐ３の198ｋｂｐｓ ●wmaの128ｋｂｐｓ ●wmaの198ｋｂｐｓ は一般人的にはどれが一番良いのでしょうか？ 音響に詳しくない普通の私の耳にはどれも同じに聞こえます；； iTunesを辞めて、これからはWMPに取り込んで残しておこうと思っていますが、どれで取り込めばいいか迷っています。 上記でしたら、みなさまの一番のお気に入りはどれでしょうか？ それから、CDにも焼こうと思っているのですが、 （大量に保存するMP３じゃなく、普通の１４曲くらいはいるCDみたいな容量で入れたい） この場合、どの保存形式で、取り込めばいい感じですか？ （iTunesだと勝手にｍ４aで保存されて、CDに焼けますが、WMPだと・・・？） さらに、PCに残す用の音楽データは軽いｍｐ３で残している方が多いのでしょうか？ wavは音質がいいと聞きましたが、やはり重いですよね。 知識がすくないので、質問がなんだか分かりにくいですが、解る方いらっしゃいましたらご教授よろしくお願い致します。

  • WMAの音質

    ＷＭＡの１６０ｋｂｐｓはＭＰ３のビットレートでいくとどれぐらいなのでしょうか？ またできるだけ小さいサイズでCDと同じぐらいの（だいたい）音質にするにはどれぐらいで十分ですか？

  • 音楽ファイル再圧縮時の音質劣化について

    これまでメジャーな圧縮音源（ＷＭＡ、ＭＰ３、ＡＡＣ、ＡＴＲＡＣ３）はいろいろなビットレートで試してみましたが、持っているＤＡＰの容量や汎用性を考えて、最近ではＣＤ音源についてはＭＰ３の192kbpsでディスクに保存するようにしています。 ところで、例えばＭＰ３の128kbpsからＷＭＡの128kbpsに再エンコードすれば、圧縮特性も異なるのでしょうから、ＷＡＶＥ音源から直接ＷＭＡ128kbpsにエンコードするよりも音質劣化があると思います。理論的にもそうでしょうし、実際に自分の耳で聞いても音質が変化したことはわかります。しかし、仮に、ＣＤ音源をいったんＷＭＡ192kbpsに圧縮したファイルをさらに同一フォーマットであるＷＭＡの128kbpsに再圧縮したとして、そのファイルの音質は最初からＷＭＡの128kbpsにエンコードしたものよりも理論的に音質が劣化しているのでしょうか。 現在、ＭＰ３の192kbpsで圧縮保管している音源をＤＡＰの容量によって再エンコードすることがよくあるのですが、最初から低ビットレートでエンコードしたファイルと聞き比べても自分の耳では差がわからないのですが、理論的にはどうなのかな、と思いまして。 よろしくお願いします。

  • wma→mp3

    ネットで調べてもよく分からないので、 質問させて頂きます。 wmaはビットレートが64までならCDなみの音質なんですよね？ mp3は128までがCD並の音質なんですよね？ （ビットレート） wma(64)→mp3(128)に変換した場合、 音質はどうなるのでしょうか？ CD並の音質を保っていますか？

  • wma192kbps→wma128kpps

    sonicstageからwma192kbpsをNW-S718Fに転送する際にwma128kbpsに設定しているのですが、このwma128kppsはＣＤからパソコンにwma128kppsで取り込んだものと同じ音質なのですか？

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する