バブル崩壊と株の安定した運用の疑問

質問

近所にいきつけのゲームセンターがあるんですが、そこで６０代くらいの店長が「長年株をやっている」という話を聞きました。
　いまだにやったことはないものの、世間の流行もありいろいろ話を聞いたんですが、その人は若い頃から株をやっていて、トータルではそこそこ成功しているようです。しかし、バブル崩壊時は１億の負債を抱えたこともあったそうです。
　息子さんは自分が入社した会社の重役になれたこともあり、自社株で７０００万の利益を上げたそうです。
　その人と話していて疑問に思った点があります。
　１、「バブル崩壊は社民党と共産党が投資のルール改正を行ったから、一気に崩壊したんだ」と言っていたんですが、私はその頃まだ子供だったので、そんな事実を始めて知りました。自然の流れとしてバブルが崩壊したもんだと思っていたんですが、社会・共産主義からのある意味で資本主義の象徴ともいえる「バブル」にたいする反発があり、そのような策略のうえでバブルが崩壊することになったのでしょうか？
　２、自分も資産運用には興味があるので、「年間最低１２０万以上の利益を出すのは可能か？」と聞いたところ「深追いせずに、その企業の事業プランと決算報告を参考に上がる確率が高い銘柄を見極めることができるようになれば、現実的に十分可能だ」と言っていたんですが、そんなもんでしょうか？

回答No.4

noname#19624

１：基本的に社民党、共産党は関係有りません。
そもそもの間違えは円高不況時に日銀が金利を下げ過ぎた為に土地投機、株投機が起こり、これに加担したのが銀行でした。
その後、日銀の三重野総裁がバブル退治の為に金利を引き上げた結果としてバブルが崩壊しました。
しかし、元々この急激な円高の原因を作ったのは紛れも無く米国の高金利時代のハイパーインフレです。
ですから、ある意味仕方が無い訳で、ルーブル合意以降の各国中央銀行の協調介入で１＄＝１２０円でやっと円高に歯止めがかかります。
つまり、そもそもインフレ国の通貨は価値を下げてくれなければ貿易収支に影響があるので、この点を考えて日銀が為替と金利を考えなくてはなりません。
しかも、ドイツでも金融緩和を行ったにも関わらずバブルが起きていない訳で、ドイツはインフレ抑制政策で世界的に定評があり、ここでも発揮されたと言っても過言ではありません。
もう少しドイツを見習うべきだったと私は思います。

２：正にその通りで、長期的視野にたって物事を考えられるようになれば、可能性は十分有ると思います。
今の市場で淘汰されているのは明らかに目先の利益を追求したり、楽してお金儲けをしようとしてきた”投機家”です。
ただ、株価はアップダウンする物ですから、最低ラインではなく、１０年間の平均で１年間当たり１２０万円の利益目標ならば、ある程度資金力があるのならば可能性は十分あると思います。
例えば年平均７％の利回りを目標にするのならば１７００万円の資金は必要になります。
後は自分の不断の勉強と忍耐力の勝負です。
特に忍耐力がある人の方が株式投資には向いていると言えます。

そこで、私が実際に読んだ本でお勧めを・・・
「ウォール街のランダムウォーカー」日本経済新聞社
「お金を増やす本当の常識」日経ビジネス文庫
実はこの両者は立場や主観の違いで、章によっては両者に多少の意見の食い違いがありますが、私が読んだ本としては信頼できるので、立場の違いも考えて読み比べるのが面白いでしょう。