- ベストアンサー
どうして裁判官は警察の調書を簡単に信じられるのでしょうか
umibouzu64の回答
- umibouzu64
- ベストアンサー率23% (127/533)
この質問は、刑事訴訟法における証拠能力云々の問題ではなく、裁判官の資質に関する問題なのではありませんか？ 一言でいえば、やはり「ナアナアになっている」という声はよく聞きます。パソコンで書類作成をするようになってから、ケアレスミスが目立つようですから、これと内容をあまりリンクして考えていないものと思われます。 それと ＞裁判は原則公開されるからまだ密室で行われる警察の取調べよりマシだと思います。ですから、なぜ警察の取調べを録画したりして取調べを受けた本人にも渡すというようにしないのかが不思議なくらいです。 これは質問内容とは全く別の問題です。取調べ内容には被害者や犯罪協力者のプライバシーに関るものも多いですから、取調べの密室性は問題を含みつつも、全面的に公開すべき性質のものではありません。
関連するQ&A
- 【面白すぎる事件】警察官が証拠品を山に行って投棄？
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140920-00000051-mai-soci もし本当だったとしたら、わざわざ、夜な夜な、 他警察署の所轄地域に行って捨てたのでしょうか？ ・・・面白すぎます。ww (≧▽≦)(≧▽≦)(≧▽≦)(≧▽ショウナリ) あなたはこの事件をどう思いますか？！
- ベストアンサー
- アンケート
- 愛知・豊橋市「JK広報室」の名称について
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160604-00000026-mai-soci どう思いますか？
- ベストアンサー
- アンケート
- 裁判は大丈夫なのか
先に高裁の裁判官に切りかかった控訴人についての投稿があったので便乗投稿なのですが、最近あった事件で、裁判の結果に不服で裁判相手の会社に四駆車で突っ込み自殺した人がいます。 ＜日生本館＞四駆車突入し炎上、男重体 裁判でトラブル？ http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050901-00000133-mai-soci 真相はわかりませんが、誤った判決を苦にして自殺する人がいるなら由々しきことだと思います。裁判官も人間だし、地裁でさえ一人年間何百件もの事件を抱えているのが普通ですから、一定割合で判断ミスが出ても何らおかしくないと思います。 ところが世間的には「裁判結果は何が何でも正しい」ということになっていて、医者でさえ最近は医療過誤や犯罪で多くやり玉にあがる世の中になったのに、裁判官がそのような状況にさらされていることは10年に一度くらいしか見ません。 裁判はなぜ聖域化されていて一般人にはブラックボックスになっているのでしょうか。それについて問題だと思う政治家が皆無なのはどうしてでしょう？ 何か政治的な意図があるのでしょうか・・・（政治家には弁護士出身の人も時々見かけますが）
- ベストアンサー
- 政治
- 「自転車」事故で「自動車」免停になる法運用
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140912-00000007-mai-soci あなたは変だと思いますか？！
- ベストアンサー
- アンケート
- 素人の裁判員に判断できるわけがない
シロートの裁判員には裁判はムリなのか被告の言いがかりなのでしょうか？ http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20091016-00001259-yom-soci
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- ＜受信料契約＞「承諾必要」…ＮＨＫの主張退ける
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20131218-00000092-mai-soci NHKに一言お願いします。
- ベストアンサー
- アンケート
- この記事についてどう思いますか？
100字くらいで感想を！ http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110424-00000005-mai-soci
- 締切済み
- 防災 ・災害
- 同じようなミスを繰り返す病院
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040313-00000097-mai-soci この記事を読み、このような病院がどこなのか、知りたいのですが、知る手段はありますか？
- ベストアンサー
- 医療
- 東電が社員にだけ賠償返還請求？～これは公私混同か？
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140104-00000007-mai-soci あなたは公私混同で問題があると考えますか？
- ベストアンサー
- アンケート
お礼
ありがとうございます。 返答が遅れてすみません。 >裁判は原則公開されるから >まだ密室で行われる警察の取調べよりマシだと思います >ですから、 >なぜ警察の取調べを録画したりして >取調べを受けた本人にも渡すというようにしないのかが >不思議なくらいです。 たしかに全面公開とまでは言いませんが 一方でマスコミは容疑者の段階で全国放送に流しています。マスコミは警察の取調べは警察からの伝聞を伝えるだけです。この状況ですと、被疑者のプライバシーは今の時点で十分侵害されているように思います。私は犯罪者を擁護するつもりはありませんが、犯罪者であれば刑に服すことになるので、その罰だけで十分なのではないかと思います。マスコミが実名を挙げて報道することは人権侵害(名誉毀損)に当ると思います。話が大分反れてしまいました。とにかく、今の状況としては密室制は警察や検察の為だけにしかないように思えてなりません。