- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
昔からいわゆるひも付きＯＤＡは問題に なってました。しかし入札に絡んで利益を 受け取っていたとは、これでは賄賂と 言われても仕方ないですよね。ＯＤＡも 公共事業と同じ利権と癒着の温床だった わけです。 もちろん憶測にすぎませんけど。
関連するQ&A
- 日本のODAや国際開発について
先日サミットで、アフリカの援助問題が話し合われていましたが、日本の場合、開発やODAといった問題について、具体的に政策を考える省庁はどこになるのでしょうか。勉強不足なのですが、ご回答お願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 日本のODAについて。
私は今ゼミで日本のODAを増やすべきか？または減らすべきか？のディベートをしています。 私はODAをへらすべきだという立場にたっているのですが、どうして減らすべきかという理由が今ひとつはっきりわかりません。 何か具体的な理由があったら教えてください。
- 締切済み
- 政治
- ここ20年の日本のODA
こんにちは。 先日日本のODAについて書かれている本を読んだのですが、 その本は1989年出版のため、少し古い内容となっていました。 その後、たとえば環境アセスメント法が制定されたり、 ODAの民間モニターが派遣されたりしましたよね。 上記のように、ここ20年の間に、日本のODAがいかに変化したか、 を具体的に知りたいと思っています。 自分でも調べたのですが、 日本のODAをかたくなに批判している場合と、擁護しているものと、 両極端のものばかりに見え、 いったいどちらが正しいのか、頭が混乱しています。 何かおすすめの本やホームページ等ございましたら教えていただけないでしょうか。
- ベストアンサー
- 政治
- 「環境ODAの実績は、ODA全体の約３割」の意味
外務省のウェブ http://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/oda/kouhou/pamphlet/pdfs/oda_kank... 又は http://72.14.235.104/search?q=cache:4QwwHtvf_soJ:www.mofa.go.jp/mof... に、「我が国の2003年度における環境ODAの実績は約3400億円であり、ODA全体に占める割合は約３割」とあります。 ここで言う「実績」とは、何を指しているのでしょうか？ ・枠として、ODA予算ベース（一般会計ベース）なのか、事業ベースなのか、 ・カウントの仕方として、グロスベースなのか、ネットベースなのか、 というのが関心事項です。 社会 > 政治 よりも、 社会 > 社会問題 > 自然環境問題 のカテゴリーの方がいいと思い、質問させていただきました。よろしくお願いします。
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- 中国に対するＯＤＡ
現在中国には日本からＯＤＡを供給していますが、北京五輪や上海万博が行われるあたりで僕は中国に対するＯＤＡを止めていいと思っています。五輪が行われるような国はすでに立派に独立した国家と世界が認めめたという事だし、そんな国にＯＤＡをいつまでもあげるわけにはいかないと思います。しかし今世界各国はＯＤＡの額を増やそうと、または現に増やしている傾向があります。他にも国連の常任理事国を目指す日本は、武力を持たないためＯＤＡが世界に日本をアピールする大切な手段だとも思います。他にもたくさんの問題はあると思いますが、グローバルに考えて中国に対するＯＤＡは五輪あたりで止めにすべきか？または五輪以降も続けていくべきか？みなさんはどのようにお考えですか？出来るだけたくさんの方の意見待ってます。
- ベストアンサー
- アンケート
- ODA
ある一定の水準に達した国については、ODAは必要ないのでは? 世界は既にインターネットで様々な情報が飛び交うようになりました。 アフリカでは、固定電話、水道が無くても個人で携帯電話は持っているようになりました。 東南アジア諸国では、アフリカなどに比べれば高水準の生活レベルにあると思います。 中東などにおいても、紛争などにより多くの難民は存在するものの、基本的な生活レベルは高水準にあると思います。 水道もあり、電気もあり、食料もあり、学校もあり、病院もあり、、、そうした国については、ODAは必要ではないと思います。むしろ、その国の“ありかた(統治システム)”の問題だと思います。『ODAは国益の為に必要だ』ということもあるかも知れませんが、上記のような観点から見直すべきだと思います。 ※世界の国々に対して、全く不必要だという事ではありません。
- ベストアンサー
- 国際問題
- ODA 小論文
小論文の添削お願いします。 お題は「ODAのあり方についてどう考えるか」です。 300～４００字です。 私はODAを増やすべきではないと考える。 なぜなら、日本の財政赤字を立て直すことと、東日本 大震災の復興支援をすることの方が優先すべき課題だからだ。 確かに、ODAは助け合いの精神の象徴であり、途上国から 善意が寄せられ国益となる。しかし、日本の国債は1000兆円を 超え、世界１位である。国債はどんどん増え続けており、財政破綻の 可能性は高まっている。また、震災の復興予算は５年間で1９兆円であり、 復興増税として、住民税と所得税が増税された。このような状態で ODAを増やせば、国や国民の負担は増え、景気が悪化するだろう。 もし、財政破綻すれば、途上国からの信頼も薄くなっていくだろう。 このような理由でODAを増やすべきでないと考える。 段落はこのような感じで良いでしょうか？ 先生に2～３段落構成が良いと言われました(+o+) 意見の部分と理由の部分を同じ段落にしても大丈夫でしょうか？ あと原稿用紙が縦書きの場合、ODAなどのアルファベットは そのまま (下)このように表記しても大丈夫でしょうか？ O D A
- ベストアンサー
- 大学受験
