- 締切済み
Ｗ杯の経済効果が日本経済に与えるインパクトってどの位？
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- mateki
- ベストアンサー率29% (15/51)
下記のページには、次のように書いてありました。 日本の国内総生産（ＧＤＰ）は５５０兆円で、Ｗ杯波及効果がその１％にも満たないため、不況打開の切り札にならないとの見方もある。しかし「９８年仏大会では、フランスが優勝して、ＧＤＰが２％以上伸びた。日本代表が活躍することで、国民のやる気や購買意欲の増加など数字には出せない効果は計り知れない」と上條氏は語った。 http://203.82.133.198/wc2002/2001/dec/o20011220_10.htm また、調べたところ、大阪のＵＳＪの開業の１年間の経済効果は、７９５２億円とされています。
関連するQ&A
- 経済効果とは何ですか
経済については門外漢で、よく分からないので教えてください。 日本では、何かイベントがあるたびに新聞（主にスポーツ紙）に「経済効果○○億円」と書かれますよね。サッカーのＷ杯出場、プロ野球のＯＮシリーズ、皇太子の令嬢誕生等々。 これらのイベントがあったとき、株価の上昇（イコール景気回復というのも良く理解出来ないのですが）や失業率の低下等どの位効果があったのか教えてください（抑これは経済効果とは言わないのですか）。
- ベストアンサー
- 経済
- 恥ずかしすぎて、日本W杯チームが放送禁止用語に！
恥ずかしすぎて、日本サッカーW杯チームの話題は、放送禁止用語でタブーになっちゃいますか？ 1度だけまぐれでベスト16のコロンビアを除けば、 1次リーグ敗退実績ばかり集めたグーループCで１次リーグ敗退なんて 次は、出場辞退でしょうか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- W杯も残すところ２試合となりました。（無駄に長文）
W杯も残すところ２試合となりました。（無駄に長文） 2010 FIFA World Cup South Africa も残すところ２試合となりました。 決勝には、オランダとスペインが残りました。 どちらが勝っても、初の栄冠です。 ところで、今回の大会もいろいろサプライズがありました。 まずは、開催国が初めてグループリーグで敗退しました。 地元といっていいアフリカ勢も、ベスト１６はガーナだけ。 前回のドイツ大会で決勝を争ったイタリアとフランスは、グループリーグで敗退。 逆に、日本や韓国のアジア勢がベスト１６に残りました。 南米勢も、５カ国すべてがグループリーグを勝ち抜きました。 ここまでだと「ヨーロッパ勢はヨーロッパ大陸以外では勝てない」 のジンクスは生きていると思われましたが意外や意外・・・ 私見では、ヨーロッパの連中は「大きな経度の変化には弱いが、緯度の変化は”屁”でもない」のではないかと・・・ 序文が長くなりました。 ここからが本題です。 オランダとスペインの決勝にあたって・・・ ブブゼラの音に慣れましたか？
- ベストアンサー
- アンケート
- 2020年 東京オリンピックの経済効果・広島編
２０２０年に東京にオリンピック開催が決定して 経済効果などいろいろと報道されていますが これって 東京及びその周辺の関東圏だと思うのですが 私が住んでいます。 広島市では東京オリンピックの経済効果ってどれぐらいあるのでしょうか？ 逆に建設業など東京に人が取られて 広島など地方は景気が低迷するのではないでしょうか？ 東京のみ景気回復・上昇、 その他地方は景気降下になるのではないでしょうか？
- ベストアンサー
- 経済
- 安倍晋三が日本経済を促進していくと言っていましたが
安倍晋三が日本経済を促進していくと言っていましたが，過去最大の４６兆円の借金をしたら誰でも景気が回復する気がするんですがどうなんでしょう？ ４６兆円借金して景気が回復って，ただ単に借金の４６兆円が市場に流れているだけですよね？ 国の借金ってよくよくは国民市民の増税で跳ね返ってくるので，安倍晋三はバカなんでしょうか？ それとも景気が回復したと喜んでいる国民市民がバカなんでしょうか？ ４６兆円借金したら，そりゃ景気良くなるわ。バカか？と思っている私がバカなんでしょうか？ 国債発行を抑えて，国の借金を減らしていくんじゃなかったんですかね？ 見えない返す必要があるのかないのか分からない先が見えないどこから産まれてるのか意味不明なお金が流通していることに一般人は不安感とかないんですか？ どこから産まれてんだこの借金？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- ９４アメリカＷ杯ベストＧＫプロドームについて
１９９４年に開催されたアメリカＷ杯のベストＧＫに選出されたプロドームについて質問です。 なぜタファレル（ブラジル）ではなく、プロドームが選ばれたのでしょうか？ 初代ヤシン賞を受賞したプロドームですが、ベルギー代表はベスト１６止まりで、そのドイツ戦では３失点敗退（２－３）しています。 予選リーグのオランダ戦（１－０で勝利）では、プロドーム獅子奮迅の働きでゴールを死守しましたが、サウジアラビア戦（０－１で敗北）含め４試合で４失点。 一方、ブラジル代表のタファレルは７試合３失点。 準決勝、決勝は無失点。 モロッコ戦のスーパーセーブやドイツ戦の終了間際の攻撃参加を含め、インパクトという意味では確かにプロドームの方が強いですが。 タファレルではなく、プロドームがヤシン賞に選ばれた理由は何でしょうか？ 対オランダに限れば、プロドーム無失点、タファレル２失点ですが・・・。
- ベストアンサー
- サッカー・フットサル
- 公共事業の経済効果
景気対策のための公共事業、あるいは減税の経済効果の根拠についてお尋ねします。 大学の経済学の時間で習ったところによれば、ケインズの主張によると 公共事業などで、一単位の消費を増やせば、 １/（１－消費性向）単位の所得の増加が望める であるからこそ、不景気のときには、 公共事業によって経済を刺激するのが有効だ、 とされているのだと理解しているのですが、 逆に、緊縮財政をとって、支出を減らした場合の影響は、 どの様に計算されるのでしょうか？ 単純にマイナスをつけて計算すると、 日本の特別会計を含む国家予算が約２００兆円、消費性向が０，７ ＧＤＰが約５７０兆円なので、 仮に国が一円も使わなかった場合、日本のＧＤＰはマイナスになってしまうのではないでしょうか？ そもそも、級数的な経済効果などは望めないのか、 支出を減らす場合には、別の計算方法があるのか、 あるいは私の用語や経済理論の理解に不備があるのか、 詳しい方、ご指摘いただけるとうれしいです。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
お礼
なるほどＧＤＰの１％にも満たないんですね。 不況打開をＷ杯だけに頼るなんて考えが甘かったようですね。 あとは、日本代表が活躍することを願って少しでも景気が良くなることを期待するしかないですね。 ありがとうございました。